“西四包子鋪”林立 哪個才是真正的“記憶里的北京味”？

“西四包子鋪”林立 誰是真正老字號

法院審理認(rèn)為 海緣閣構(gòu)成不正當(dāng)競爭 字號權(quán)歸屬華天二友居

“西四包子鋪”是很多老北京人兒時的回憶，這兩年這一字號再度出現(xiàn)引發(fā)眾人追捧，街頭小巷里名為“西四包子鋪”的店鋪越來越多，但哪個才是真正的“記憶里的北京味”呢?北京青年報記者3月16日了解到，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起涉“西四包子鋪”字號權(quán)的不正當(dāng)競爭糾紛案。

淵源

“西四包子鋪”的品牌歷程

在老北京的記憶中，曾經(jīng)開在西四路口把角處的“西四包子鋪”，溫暖了一代人的成長，“二兩包子、一碗炒肝”的標(biāo)配伴隨了很多人的童年時光。彼時的“西四包子鋪”聞名于北京老字號風(fēng)味餐廳中，獲得廣泛的好評和美譽。這兩年，“西四包子鋪”重張運營，街頭小巷里名為“西四包子鋪”的店鋪越來越多，但哪個才是真正的“記憶里的北京味”呢?

根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院的梳理，西四包子鋪的前身是二友居便飯鋪，其在上世紀(jì)60年代更名為西四包子鋪，經(jīng)營地點由北京市西城區(qū)西四南大街18號變更為北京市西城區(qū)西四南大街1號。

2001年7月，“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”因體制改革注銷，停止?fàn)I業(yè)，其債權(quán)債務(wù)由主管單位華天集團負(fù)責(zé)。2015年3月，華天集團決定恢復(fù)“二友居”品牌并正式授權(quán)所屬全資子公司華天二友居負(fù)責(zé)“二友居”和“西四包子鋪”品牌的恢復(fù)和經(jīng)營開發(fā)工作。

訴訟

圍繞“老字號”歸屬問題

2019年，華天二友居發(fā)現(xiàn)北京出現(xiàn)了若干“西四包子鋪”，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了關(guān)于“西四包子鋪”重新開業(yè)的報道。其中包括海緣閣公司經(jīng)營的西四包子鋪店鋪，該店鋪位于北京市西城區(qū)西四北大街，門牌牌匾上寫著“記憶里的北京味”。華天二友居就該行為將海緣閣公司訴至法院。

北京市西城區(qū)人民法院判決海緣閣公司停止使用“西四包子鋪”店鋪名稱的不正當(dāng)競爭行為，并變更店鋪名稱，賠償華天二友居經(jīng)濟損失及合理支出1萬元，就涉案不正當(dāng)競爭行為在相關(guān)平臺刊登聲明，消除影響。

海緣閣公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

判決

海緣閣有意誤導(dǎo)公眾與老字號混淆

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，“西四包子鋪”作為店鋪招牌持續(xù)經(jīng)營，經(jīng)過長期使用和歷史沉淀，已經(jīng)形成較為豐厚的品牌價值，承載了獨特的商譽。

“西四包子鋪”字號所產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)益屬于一種財產(chǎn)權(quán)益，可以由華天集團承繼。海緣閣公司與華天二友居、華天集團作為同地區(qū)同行業(yè)的經(jīng)營者，海緣閣公司在重新啟用“西四包子鋪”店鋪名稱時，理應(yīng)知悉老字號“西四包子鋪”的知名度，但其未能盡到合理的避讓義務(wù)，仍在臨近當(dāng)年“西四包子鋪”原址的位置，開設(shè)主營包子、字號相同的店鋪。

海緣閣公司與“西四包子鋪”并無歷史淵源，其在店鋪招牌上標(biāo)有“記憶中的北京味道”字樣，主觀上顯然是為了承襲“西四包子鋪”老字號的商譽，誤導(dǎo)相關(guān)公眾將其與老字號“西四包子鋪”相混淆，客觀上相關(guān)的報道和評論也進一步印證了相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者具有一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

海緣閣公司的涉案行為明顯具有不正當(dāng)意圖，損害了華天二友居的合法商業(yè)利益，擾亂了公平競爭的經(jīng)營秩序，違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終駁回海緣閣公司的上訴請求，維持一審判決。文/本報記者 張鑫

關(guān)鍵詞： 西四包子鋪 老字號