務必保存好轉賬信息 不當?shù)美璺颠€

劉女士在購買法律培訓教材時在支付寶平臺誤將該款項匯入北京某教育科技公司(以下簡稱教育公司)。聯(lián)系退款事宜時，被告知該款項已被第三人浙江某網(wǎng)商銀行(以下簡稱網(wǎng)商銀行)扣留劃撥。劉女士將教育公司和網(wǎng)商銀行訴至法院，要求教育公司償還6824元，網(wǎng)商銀行承擔連帶償還責任。法院經(jīng)審理，判決教育公司返還劉女士6824元。此案適用小額訴訟程序審理，一審終審，現(xiàn)已生效。

原告劉女士訴稱，2020年3月19日12點57分，其通過支付寶平臺匯款6824元購買法律培訓教材，但在操作時誤將該款項匯入到被告教育公司支付寶賬戶。劉女士在聯(lián)系該教育公司請求其退款時，得知該款項已被第三人網(wǎng)商銀行扣留劃撥。劉女士認為教育公司構成不當?shù)美?，應返還其購書款，第三人網(wǎng)商銀行強行扣留劃撥購書款，沒有法律依據(jù)，應承擔連帶返還責任。

被告教育公司未到庭應訴，其提交書面答辯意見稱，認可原告劉女士將6824元誤匯入其公司支付寶賬戶的事實，同意退還該款項，請求法院缺席審理。

第三人網(wǎng)商銀行未到庭應訴，但提交書面意見稱，本案包含兩種不同性質的法律關系，即原被告之間的不當?shù)美P系，被告教育公司與其之間的金融借款合同法律關系，原被告之間的糾紛與其無關;金錢是一般等價物，對外部第三人而言，資金進入被告賬戶后就屬于被告所有，即使被告構成不當?shù)美矁H由被告向原告承擔返還責任，不能因此阻卻其實現(xiàn)其債權的行為效力;因被告貸款逾期，其有權從被告賬戶中劃扣資金歸還欠款，該劃扣行為是基于其與被告的貸款合同關系發(fā)生，合法有效，原告無權基于不當?shù)美笃涑袚B帶責任。

法院經(jīng)審理認為，本案中，劉女士誤將6824元匯入教育公司支付寶賬戶，該公司取得該筆款項并不具有合法根據(jù)，劉女士也因此遭受損失，故教育公司取得的6824元屬于不當?shù)美?，應當予以返還。劉女士所匯出的6824元在進入教育公司的賬戶后，該公司即對該筆款項享有所有權，網(wǎng)商銀行基于其與教育公司之間的合同關系劃扣該款項具有合法依據(jù)，且在扣劃時網(wǎng)商銀行并不知道，也無法判斷該款項屬于誤匯入還是基于其他法律關系的匯入，故網(wǎng)商銀行不應承擔返還原告6824元的民事責任。綜上，法院對劉女士要求教育公司返還6824元的訴訟請求予以支持，對劉女士要求網(wǎng)商銀行承擔連帶責任的訴訟請求不予支持。

【分析】

對不當?shù)美?，根?jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但以下三種情形為例外：一是為履行道德義務進行的給付;二是債務到期之前的清償;三是明知無給付義務而進行的債務清償。根據(jù)上述規(guī)定，構成不當?shù)美麘弦韵乱阂环将@得利益，他方利益受損，一方獲得利益與他方利益受損具有因果關系，得利人取得利益沒有法律上的根據(jù)。本案中，劉女士誤將6824元匯入教育公司支付寶賬戶，其受有財產(chǎn)上的利益損失，而教育公司取得該筆款項，獲有利益，劉女士利益受損與該公司取得該筆款項具有因果關系，且該公司獲得利益不具有法律上的根據(jù)，符合不當?shù)美臉嫵梢?。另，本案中所產(chǎn)生的不當?shù)美粚儆谏鲜龅娜N例外情形，故教育公司取得的該6824元屬于不當?shù)美瑧斢枰苑颠€。

關于貨幣作為動產(chǎn)的特殊性。貨幣系種類物，作為一種特殊的動產(chǎn)，通說認為其具有“占有即所有”的性質，取得貨幣之占有即取得貨幣的所有權，喪失貨幣的占有即失去貨幣的所有權，貨幣一旦交付即發(fā)生所有權轉移。本案中，劉女士通過支付寶轉賬形式將6824元轉入被告教育公司的支付寶賬戶，不論其轉賬行為是否存在操作失誤，該筆款項一旦進入被告的賬戶即為被告所有。因此，即使被告教育公司獲得該筆款項沒有合法根據(jù)，但在其享有該筆款項所有權的前提下，原告劉女士對其并不享有返還原物的請求權，僅享有不當?shù)美畟鶛嗾埱髾唷?/p>

關于本案中網(wǎng)商銀行是否應承擔連帶償還責任。本案中存在兩種法律關系：其一是原告劉女士與被告教育公司之間存在的不當?shù)美畟?，其二是被告教育公司與第三人網(wǎng)商銀行之間存在的金融借款合同關系。在本案中，由于金錢的特殊性，在訴爭款項進入被告教育公司時，所有權即發(fā)生轉移，網(wǎng)商銀行通過其與被告之間的合同進行劃扣具有法律上的根據(jù)，其并未侵犯原告的財產(chǎn)。另外，本案不當?shù)美藶楸桓娼逃?，第三人網(wǎng)商銀行根據(jù)合同劃扣涉案款項，該行為與原告劉女士財產(chǎn)受損失之間不具有因果關系，且網(wǎng)商銀行在扣劃款項時并不知道，也無法判斷該筆款項屬于誤匯入還是基于其他法律關系的匯入，并不具有過錯。同時，《中華人民共和國民法典》第九百八十八條規(guī)定，得利人已經(jīng)將取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍內承擔返還義務。對其作反面解釋，當?shù)谌擞袃敃r，則不負返還義務。本案中，被告教育公司與第三人網(wǎng)商銀行之間并非無償讓與6824元，扣款系基于雙方金融借款合同進行。綜上，本案中網(wǎng)商銀行不承擔連帶償還責任。

法官在此提醒，在電子轉賬盛行的今天，大家在轉賬時一定要謹慎小心，注意核對轉賬的賬戶信息是否正確，確保收款人賬戶、賬號準確，以免出現(xiàn)不必要的爭端和麻煩。一旦發(fā)生轉賬錯誤的情況，務必保存好轉賬信息，固定好相關證據(jù)材料，以便維護自己的合法權益。(朱闊航)

關鍵詞： 轉賬操作 誤匯款 不當?shù)美?/a> 需返還 教育公司