“我打劫，你快報警！”男子的“入獄計劃”如何徹底破滅？

“我打劫，你快報警！”

他拿過便利店老板遞過來的一條香煙，有些膽怯地后退了兩步，隨后將口袋里的刀拿了出來，隨意揮了一下，以示“威脅”。

審訊桌對面，男子毫無“悔意”：“我去搶劫，就是為了進來坐牢、治病……”

“想到牢里去，這樣就可以逃避人群”

2021年除夕的傍晚，男子開始實施他的入獄計劃。

他隨身攜帶了一把水果刀，找了一家鮮有人光顧的小便利店，環(huán)顧四周后開始“搶劫”。老板以為他在開玩笑，抬頭看了他一眼后就繼續(xù)干著自己的事，未予理睬。

于是他干脆拿著煙走到了門外，老板見狀喊道：“回來付錢”，他“聽話”地走回了店里，再一次對老板說：“我打劫，你快報警吧！”

老板依然沒有把男子的行為放在心上，隨手就將其手里的煙拿走放回了貨架。男子顯得有些“著急”，于是在店門口自行報警，投案自首。

男子名叫王新，稱自己有嚴重的“社恐”。

“我總是胡思亂想，停不下來，想的東西很雜，腦子里很亂，也很反感身邊有人，覺得很吵……”

他曾在一家理發(fā)店里做學徒，能學技術還包吃包住。可因為病情，總是無法專心學習、也賺不了錢，讓本就受病情煩擾的他更加沮喪，更想逃離：“我想到牢里去，這樣就可以暫時逃避外界的一切，逃避人群。”

王新被抓獲后，司法機關請專業(yè)鑒定機構對他進行了精神檢查。檢查結果和王新2019年初自行檢查的結果一致，他患有“混合型焦慮障礙”，時常會胡思亂想、感到煩躁等。

鑒定意見認為王新對本案具有限定刑事責任能力，2021年3月，公安機關提請上海市松江區(qū)人民檢察院對王新批準逮捕。

離開“夢寐以求”的牢房，仍很困惑

坐牢能治“社恐”嗎？

這是承辦檢察官了解案情后產(chǎn)生的第一個疑問，也是本案辦理中一個法理與情理交織的難題。將王新關進高墻之中，真的能幫助這個深陷精神疾病困擾的年輕人嗎？這個決定，將影響這個剛滿19歲的小伙子的一生。

審查逮捕案件的辦理時限只有七天，承辦檢察官馬不停蹄地為自己的疑惑尋找答案。

她先向為王新進行精神鑒定的專家咨詢了這一問題，從醫(yī)學層面了解這種“治療方式”的科學性。專家認為，以王新目前的狀況看，不太可能做出傷害他人或傷害自己的極端行為。針對這樣的病人，社會的關愛、家人的關心和有針對性的科學治療更有利于病癥的改善。

可王新卻態(tài)度堅決地要求被羈押。

檢察官和精神疾病專家都認為，如果對王新逮捕羈押，他就無法得到有效的治療，監(jiān)管場所內(nèi)人員混雜，也容易“交叉感染”，反而會導致他的病癥加重，如此一來，久押于看守所中反倒可能讓他成為社會不穩(wěn)定因素。

有了專家的認可，檢察官對王新作出不批準逮捕的決定多了幾分把握，但真要避免他們擔心的自殘或傷人事件發(fā)生，還需要一個人的支持，那就是王新的父親王誠。

王誠說，孩子患病后一直抵觸和人打交道，對家人也是如此。現(xiàn)在孩子出了事，自己一定會對他加強監(jiān)護。如果檢察機關對王新作出不批準逮捕決定，他一定花精力照顧好兒子，履行好父親的職責。

被害人也愿意為王新出具諒解書，希望檢察機關不要追究王新的刑事責任，“他就是個小孩，一定是碰到什么事情了才會這么做。我沒有任何損失，根本都沒想過要報警。”

針對這樣一起復雜的案件，承辦檢察官依照法律程序邀請人民監(jiān)督員參與公開聽證審查，聽取意見。

聽證會上，承辦檢察官如實向人民監(jiān)督員講述了自己面臨的捕與不捕的兩難選擇。人民監(jiān)督員一致認為，以王新目前的精神狀況，社會和家庭的幫助是必要的，羈押候審只會加重他的病情，因此一致認為對王新采取非羈押強制措施更為適宜，他們同意對王新不批準逮捕。

2021年3月，檢察機關綜合多方考量，對王新作出了不批準逮捕決定，公安機關對王新變更為取保候審強制措施。

王新不情愿地離開了自己“夢寐以求”的牢房，但他仍然非常困惑：未來將何去何從呢……

他不想再去看守所“治病”了

在公開聽證活動中，檢察官不僅聽取了人民監(jiān)督員對于該案辦理的意見，還與人民監(jiān)督員共同研究探討了王新被取保候審后的去向問題。

一位人民監(jiān)督員來自上海市社會工作者協(xié)會，她表示，自己可以為王新介紹某醫(yī)院的志愿者工作，讓他在醫(yī)院內(nèi)為就醫(yī)人員使用智能手機預約、掛號等提供志愿幫助。幫助到他人后的心理滿足感對王新來說也是一種社交后的正向激勵，以這樣溫暖柔和的方式，讓他漸漸回歸社會之中，重新找到和他人打交道的方法。

檢察官還聯(lián)系了專門的心理學專家，多次對王新進行心理疏導，幫助他正確面對自己的病癥，并對他進行科學治療。

為了保證對王新考察幫教措施的效果，檢察官和專業(yè)心理醫(yī)生、醫(yī)護人員、志愿者組建了“王新個案工作微信群”，隨時掌握王新的工作表現(xiàn)及精神狀況，并視情況動態(tài)調(diào)整對王新的幫教措施。

據(jù)群內(nèi)的反饋，王新在醫(yī)院的志愿者工作中表現(xiàn)良好，還因為拾金不昧而獲得了醫(yī)院和就醫(yī)人員的表揚。雖然還是會有不敢開口、與人說話不敢直視對方等情況發(fā)生，但心理專家認為，精神疾病治療的病程可長可短，應當予以足夠的耐心。

2021年6月，該案移送審查起訴，承辦檢察官再次對王新進行了訊問。在這一次的訊問中，王新的表現(xiàn)和此前判若兩人。

檢察官從作案動機、作案手段、危害后果等方面對王新的犯罪行為進行綜合評估，認定王新的主觀惡性不大、犯罪行為的社會危害性較小，且有自首、認罪認罰及取得被害人諒解等法定、酌定從輕情節(jié)，也因是限定刑事責任能力人可以依法從輕或減輕處罰，符合不訴條件，擬對王新作出不起訴決定。

經(jīng)再次開展公開聽證審查，承辦檢察官聽取了人民監(jiān)督員、偵查機關等多方意見，以確保重罪案件不訴決定符合一般人的社會認知，得到社會普遍認同。最終，人民監(jiān)督員、偵察機關、被害人等多方均同意對王新作出不起訴決定。

這份不起訴決定書不僅要告知王新，還要送達給被害人。被害人一再表示對這一決定的支持。

這起“荒唐”的搶劫案終于塵埃落定。

而王新也對自己此前的行為深感后悔。雖然和之前一樣認罪認罰，但這一次，他不想再去看守所“治病”了：“生活是美好的，自由是可貴的，希望能給我一個改過自新的機會?！?/p>

（本文人物均為化名部分）

關鍵詞： 批準逮捕 檢察機關 犯罪行為