第一批被ChatGPT騙的人，已經(jīng)出現(xiàn)了

事情的起因是這樣的。

最近有人在知乎上回答問(wèn)題“為什么美國(guó)允許出生在美國(guó)的孩子自動(dòng)獲得美國(guó)國(guó)籍?”時(shí)，使用了ChatGPT，得到了截圖中的回答

這個(gè)回答顯然是有問(wèn)題的，因?yàn)樯晕⒁幌刖椭溃壳爸袊?guó)所謂的黑戶根本不可能超過(guò)一億人，畢竟中國(guó)戶口制度是很?chē)?yán)密的。

(資料圖片)

然而點(diǎn)開(kāi)該回答的評(píng)論區(qū)會(huì)發(fā)現(xiàn)，在該回答出現(xiàn)一段時(shí)間內(nèi)，評(píng)論區(qū)沒(méi)有人意識(shí)到這個(gè)回答的荒謬性，直接認(rèn)同了答案的結(jié)論，發(fā)一些不知所謂的評(píng)論。

直到有人點(diǎn)出了問(wèn)題的關(guān)鍵——這個(gè)回答里引用的ChatGPT的話，壓根就是錯(cuò)誤的。

這之后，這個(gè)答案才被知乎標(biāo)上“無(wú)可靠信息來(lái)源，請(qǐng)注意甄別”的字樣，最后這個(gè)答案被刪除了。

也就是說(shuō)，這個(gè)答案在待了比較長(zhǎng)的一段時(shí)間之后，才被發(fā)現(xiàn)是ChatGPT胡說(shuō)八道的。

這還是關(guān)注度比較高的問(wèn)題里能夠用常識(shí)判斷的回答，很遺憾，評(píng)論區(qū)很多人都并沒(méi)有人口方面的常識(shí)，所以也無(wú)法判斷這個(gè)回答的對(duì)錯(cuò)——盡管哪怕不懂，直接用搜索引擎搜一下也能直到對(duì)錯(cuò)。

好在起碼還是有人知道這些問(wèn)題的常識(shí)的，并且指出了這一回答的問(wèn)題，盡管來(lái)得還是晚了一些。

但是細(xì)思恐極的是，假如在一些大眾很少關(guān)注、常識(shí)沒(méi)多少人了解的小眾領(lǐng)域，有人用ChatGPT或者其他生成式AI編造一些錯(cuò)誤內(nèi)容，豈不是長(zhǎng)久都不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)？

知乎上已經(jīng)有古羅馬歷史愛(ài)好者，抱怨有人用生成式AI編造古羅馬歷史相關(guān)內(nèi)容，并發(fā)到知乎上，“污染”了知乎古羅馬歷史討論了。

這就需要我們對(duì)AI作為一種工具的應(yīng)用進(jìn)行更多思考和實(shí)踐。

比如我在知識(shí)星球里介紹過(guò)如何判斷一段內(nèi)容是不是AI生成的。但即使能判斷是不是由AI生成的，也需要思考這段內(nèi)容的真假，畢竟AI也會(huì)說(shuō)真話，而人類(lèi)也往往說(shuō)謊。

而且AI工具用來(lái)輔助辦公，確實(shí)提高效率，有的時(shí)候比起人類(lèi)的工作，做得也毫不遜色。

比如最近上海車(chē)展，有中國(guó)人去寶馬mini展臺(tái)領(lǐng)取冰激凌被拒絕，反而有外國(guó)人去去寶馬mini展臺(tái)領(lǐng)到了冰激凌享用，寶馬mini對(duì)中國(guó)人和外國(guó)人的區(qū)別對(duì)待，導(dǎo)致這件事在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議，還給寶馬mini的品牌造成了相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響。

這兩天寶馬mini的公關(guān)措施出來(lái)了，也就不評(píng)價(jià)了，我還在知識(shí)星球里展示了用多種AI辦公工具，盡量AI自動(dòng)生成幫助寶馬mini進(jìn)行公關(guān)的方案，效果還是挺不錯(cuò)的。

我之前在知識(shí)星球里搞過(guò)AI辦公工具的分享，最近又搞了一輪，具體內(nèi)容簡(jiǎn)介和導(dǎo)航如下

這些都是我體驗(yàn)過(guò)的，掌握的技能，就要在知識(shí)星球里分享給你。加入我們的知識(shí)星球，將上述大綱中的的知識(shí)能夠掌握自己領(lǐng)域的那一部分，都能極大地節(jié)省你的辦公時(shí)間，提升效率，還能有一些你意想不到的驚喜應(yīng)用。

而且我們還會(huì)在知識(shí)星球里持續(xù)更新AI辦公的思考與實(shí)踐，歡迎大家假如，一起學(xué)習(xí)和分享。

文章用圖：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

本回完

?

關(guān)鍵詞：