青島中院通報典型案例 私家車從事順風車業(yè)務發(fā)生碰撞保險應賠償

4月12日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報青島全市兩級法院2021年度審判執(zhí)行工作情況，發(fā)布刑事、民商事執(zhí)行典型案例。記者了解到，2021年，全市法院共受理各類案件268005件，結(jié)案262677件，均居全省首位;其中，青島中院受理案件32617件，結(jié)案31601件，均居全省中院首位。

化解不良資產(chǎn)21.5億元

2021年，青島法院扎實推進平安青島建設，依法嚴懲各類刑事犯罪，審結(jié)一審刑事案件8756件，判處罪犯10740人。常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，審結(jié)一審涉黑惡案件14件69人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰14人，判處罰金及追繳、沒收違法所得4611.4萬元。優(yōu)化營商法治環(huán)境，服務高質(zhì)量發(fā)展，審結(jié)一審商事案件33239件(不包括金融案件)。健全府院聯(lián)動機制，審結(jié)破產(chǎn)案件172件，化解不良資產(chǎn)21.5億元。發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導作用，優(yōu)化膠東經(jīng)濟圈創(chuàng)新保護一體化格局，深化智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)應用，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件1497件，其中跨區(qū)域案件373件。

加強金融審判，與人民銀行、金融監(jiān)管等單位健全訴調(diào)對接機制，審結(jié)一審金融案件41496件。推進金融類案線上速裁改革，妥善審理互聯(lián)網(wǎng)金融案件21654件，助力防范化解金融風險。全面準確適用民法典及相關(guān)司法解釋，妥善化解民事糾紛,審結(jié)一審民事案件63866件，保障人民群眾安居樂業(yè)，努力提升人民群眾司法獲得感。

行政機關(guān)負責人出庭率100%

同時，青島法院加強行政審判，服務支持“放管服”改革,審結(jié)一審行政案件2777件，審查非訴執(zhí)行案件3652件。完善行政爭議審前和解機制，深入推進行政機關(guān)負責人出庭應訴工作，負責人出庭應訴率兩年來保持100%。依法維護勝訴權(quán)益，鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果，向切實解決執(zhí)行難目標邁進，推進“法拍貸”“互聯(lián)網(wǎng)+司輔”等網(wǎng)絡拍賣機制改革，執(zhí)結(jié)案件79222件，執(zhí)行到位金額301億元。

通過健全一站式多元解紛和訴訟服務體系，深入推進訴源治理，訴前化解糾紛76088件。全面應用全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，為當事人提供自助立案、在線繳費、遠程庭審等訴訟服務，建成互聯(lián)網(wǎng)法庭209個，網(wǎng)上立案241250件，在線開庭審理案件27352件，電子送達1071815件次。

下一步，青島法院將以“司法作風能力提升年”活動為抓手，堅持服務大局、司法為民、改革創(chuàng)新、隊伍建設四個“走在前”目標定位，努力在加強政治建設上取得新成效，在推動高質(zhì)量發(fā)展上展現(xiàn)新作為，在增強人民群眾司法獲得感上推出新舉措，在促進嚴格公正高效司法上邁出新步伐，在全面從嚴管黨治院上展現(xiàn)新風貌，為加快建設現(xiàn)代化國際大都市營造良好法治環(huán)境。

(觀海新聞/青島早報記者吳冰冰通訊員呂佼何文婕)

典型案例

張某欣貪污違法所得沒收案

張某欣系青島某葡萄釀酒有限公司原總經(jīng)理，2001年至2014年間，他利用擔任的職務便利，單獨或伙同他人侵吞該公司資金，并用部分侵吞款購買該公司和青島葡萄釀酒有限公司部分股權(quán)，再通過分紅等方式繼續(xù)侵吞上述兩家公司資金并購買該兩家公司股權(quán)，涉嫌貪污共計折合人民幣3.6245億元，并最終取得該兩家公司100%股權(quán)。期間又利用部分贓款注冊成立3家公司用于轉(zhuǎn)移違法所得，將部分贓款轉(zhuǎn)移至妻女在澳大利亞的銀行賬戶用于購買房產(chǎn)、地塊等。2014年11月4日，張某欣逃匿境外;2016年5月17日在澳大利亞死亡。

青島中院于2021年12月23日公開開庭審理該案，對檢察機關(guān)提供的境內(nèi)外證據(jù)材料當庭質(zhì)證，查明了張某欣違法所得的事實，裁定沒收張某欣實際持有、控制100%股權(quán)的5家公司及轉(zhuǎn)移至妻女在澳大利亞名下澳元共計1327萬余元的銀行存款、房產(chǎn)、地塊及孳息。

“美團外賣”侵權(quán)“餓了么”賠償損失100萬元

“餓了么”平臺為商戶和消費者提供在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業(yè)務，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。“美團外賣”提供與其類似的外賣平臺服務，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。在本案涉及的青島市即墨區(qū)，原告“餓了么”平臺經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“美團外賣”如果發(fā)現(xiàn)商戶在入駐“美團外賣”后又入駐“餓了么”，就會要求跨平臺商戶停止使用“餓了么”，如果被拒絕，就通過改變跨平臺商戶的配送范圍、降低商戶的曝光率、回收商戶的優(yōu)惠活動、強制商戶參加優(yōu)惠等方式，強迫商戶使用“美團外賣”的獨家服務。“餓了么”平臺遂請求法院判令“美團外賣”立即停止不正當競爭行為并連帶賠償原告損失及合理費用共計500萬元。

青島中院經(jīng)審理認為，“餓了么”與“美團外賣”均為互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣服務平臺，兩個平臺的用戶群體和服務對象高度一致，具有直接競爭關(guān)系。“美團外賣”的行為損害了“餓了么”平臺、商戶及消費者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭，判令“美團外賣”平臺經(jīng)營公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失100萬元。

私家車從事順風車業(yè)務發(fā)生碰撞保險應賠償

張某為其家庭自用車輛在某保險公司青島分公司投保機動車第三者責任保險、機動車損失保險，后通過相關(guān)網(wǎng)絡平臺登記從事順風車業(yè)務。2019年7月5日，張某駕駛該車搭載順風車人員時與案外人發(fā)生碰撞，交警認定張某負事故全部責任。后張某因維修車輛產(chǎn)生維修費及施救費，向保險公司申請理賠，保險公司以其屬于非營運車輛實施營運車輛載客行為，致使保險標的危險程度顯著增加為由，拒絕賠付。

青島中院經(jīng)審理認為，按照法律規(guī)定，合乘不屬于道路運輸經(jīng)營行為，順風車屬“共享出行方式”，收費標準遠低于正常營運車輛收費標準，難以獲取較高利潤，客觀上起到控制順風車危險程度的作用，且張某接單路線均屬居住地到工作單位之間，系私家車主正常出行的合理線路。因此不屬于營運車輛的載客行為，并未使車輛風險程度顯著增加，遂判令某保險公司青島分公司向張某支付保險賠償金。

關(guān)鍵詞： 青島中院 典型案例 美團外賣因侵權(quán)被判賠償100萬 順風車業(yè)務