背包里放30萬(wàn)留在澎湃記者房間，鄭州題橋公司涉嫌行賄兩人受審

11月21日上午，企圖行賄澎湃新聞?dòng)浾?0萬(wàn)元的兩人，在鄭州市管城回族區(qū)人民法院受審。

今年5月起，澎湃新聞連續(xù)報(bào)道了生發(fā)“神藥”邦瑞特的夸張宣傳涉嫌虛假?gòu)V告一事，并對(duì)購(gòu)銷這批生發(fā)產(chǎn)品、在全國(guó)多家電視媒體投放廣告的河南鄭州題橋商貿(mào)有限公司(下稱題橋公司)進(jìn)行了調(diào)查。

期間，澎湃新聞?dòng)浾哧惻d王接到自稱是題橋公司股東華某的電話，華某以說(shuō)明情況為由與記者見(jiàn)面，在留下一個(gè)藍(lán)色雙肩包后迅速離開(kāi)。陳興王隨即將雙肩包送至當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)察委、公安部門(mén)。后證實(shí)，包內(nèi)裝有約30萬(wàn)元現(xiàn)金。

鄭州市公安局商城路分局經(jīng)偵大隊(duì)隨后立案?jìng)刹?，確定了兩名犯罪嫌疑人，分別為華某及題橋公司法定代表人侯某。

今年10月，鄭州市管城回族區(qū)檢察院以涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪對(duì)華某、侯某提起公訴。

11月21日，該案第一次開(kāi)庭。據(jù)審判長(zhǎng)介紹，兩被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，辯護(hù)律師做有罪辯護(hù)，未對(duì)犯罪事實(shí)、罪名等提出任何異議，只是提出希望從輕量刑。

出庭的檢方工作人員也表示，“庭上兩人認(rèn)錯(cuò)、認(rèn)罪，完全沒(méi)異議，還表示不會(huì)再犯了。辯護(hù)律師也沒(méi)提任何異議，只是提出沒(méi)有造成特別大的社會(huì)影響，答辯意見(jiàn)上希望從輕”。

該案未當(dāng)庭宣判。

在記者房間留下雙肩包稱“意思、意思”

今年5月起，澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道的生發(fā)“神藥”邦瑞特系列調(diào)查稿件，引發(fā)高度關(guān)注，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局和多地食藥、工商部門(mén)相繼介入調(diào)查。

澎湃新聞?dòng)浾哧惻d王先后前往河南南陽(yáng)、鄭州，調(diào)查生發(fā)“神藥”邦瑞特涉嫌虛假?gòu)V告一事。

調(diào)查獲悉，題橋公司與河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司簽訂了購(gòu)銷合同，購(gòu)進(jìn)50件(5000瓶)邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露，予以銷售。邦瑞特公司董事長(zhǎng)蘇愛(ài)民稱，該產(chǎn)品在電視上播出的廣告，均系題橋公司所為。

陳興王回憶，5月12日下午，自稱是題橋公司股東的華某打來(lái)電話，稱是老鄉(xiāng)，并準(zhǔn)確報(bào)出他入住酒店的名稱和地址，表示要前往酒店向他解釋說(shuō)明情況。

當(dāng)晚8時(shí)許，華某來(lái)到陳興王入住的酒店，但在長(zhǎng)達(dá)2個(gè)小時(shí)的溝通中，華某均未就記者提出的采訪問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)。

期間，華某準(zhǔn)確無(wú)誤地說(shuō)出了陳興王的家庭詳細(xì)住址，并提出“我個(gè)人給你30萬(wàn)元，給你單位5萬(wàn)元，這事就到此為止”，被陳興王當(dāng)場(chǎng)拒絕。陳興王提供了相關(guān)錄音。

之后，華某以要與公司其他股東商討為名，約定次日上午再向陳興王回應(yīng)相關(guān)采訪問(wèn)題。

5月13日上午8時(shí)許，華某背藍(lán)色雙肩包前往陳興王入住的客房，再次以“吃完早點(diǎn)就接受采訪”為由，在離開(kāi)時(shí)將藍(lán)色雙肩包順勢(shì)留在客房?jī)?nèi)。后華某趁著站在酒店門(mén)口撥打電話的間隙，突然向酒店外路口走去，快速離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

陳興王說(shuō)，自己立即跟著追出去，但華某已不見(jiàn)了蹤跡。

隨后，陳興王多次撥打華某電話，要求其拿走留在客房的藍(lán)色雙肩包，但華某拒絕，僅表示是給記者“意思、意思”。后續(xù)再次撥打華某電話便再無(wú)人接聽(tīng)。

公司法人代表、直接行賄人被捕，還涉嫌單位犯罪

警覺(jué)的陳興王第一時(shí)間向單位匯報(bào)，并撥打鄭州市管城回族區(qū)紀(jì)委監(jiān)察委電話，將 “可疑”的藍(lán)色雙肩包送至該區(qū)監(jiān)察委。

陳興王表示，5月13日10時(shí)許，在鄭州市管城回族區(qū)紀(jì)委監(jiān)察委門(mén)衛(wèi)室，在紀(jì)委監(jiān)察委工作人員三人見(jiàn)證，及監(jiān)控全程記錄下，紀(jì)委監(jiān)察委一名工作人員打開(kāi)了藍(lán)色雙肩包。

陳興王看到，包內(nèi)裝有三捆人民幣，每捆約10扎，共計(jì)約30萬(wàn)元。隨后，他撥打110報(bào)警。鄭州市公安局商城路分局經(jīng)偵大隊(duì)受理了此案，并以涉嫌向非國(guó)家工作人員行賄為由立案?jìng)刹椤?/p>

該局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)樊小飛向澎湃新聞介紹，經(jīng)偵查，確定嫌疑人共兩名。除華某外，通過(guò)對(duì)資金流向的偵查，進(jìn)一步確定了另一位嫌疑人為題橋公司法定代表人侯某。二人在今年9月相繼被批捕。

今年10月，鄭州市管城回族區(qū)檢察院以涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，對(duì)華某、侯某提起公訴。起訴書(shū)中也載明金額約為30萬(wàn)元。

檢方表示，“因?yàn)榇税钢猩婕暗筋}橋公司，行賄的行為目的還是為了公司利益，所以追加了單位犯罪”。

此外，當(dāng)時(shí)侯某找到和記者是老鄉(xiāng)的華某，希望其從中斡旋。經(jīng)查明，華某身份與題橋公司、邦瑞特均無(wú)關(guān)系。

而澎湃新聞報(bào)道的邦瑞特夸大、虛假?gòu)V告已被叫停;購(gòu)銷該產(chǎn)品并投放廣告的題橋公司，此前已被處罰。

國(guó)家廣電總局發(fā)文要求各級(jí)廣播電視播出機(jī)構(gòu)立即停止播出“邦瑞特植物防脫育發(fā)露”“漢方育發(fā)素”“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”等電視廣告。

鄭州市管城區(qū)工商質(zhì)監(jiān)局，責(zé)令河南鄭州題橋商貿(mào)有限公司停止發(fā)布違法廣告，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款人民幣146.875萬(wàn)元。

該案還被列入了國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局的典型虛假違法廣告案件，稱廣告虛構(gòu)使用效果的內(nèi)容，發(fā)布范圍廣，受眾范圍大，造成嚴(yán)重社會(huì)影響，違反了《廣告法》的規(guī)定，構(gòu)成虛假?gòu)V告，欺騙、誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

關(guān)鍵詞：