一波三折！五年三次謀上市：?？迫谕ü乐悼s水10億

五年三次謀上市：?？迫谕ü乐悼s水10億

第三方支付行業(yè)即將迎來(lái)又一家上市公司。

日前，翠微股份(603123.SH)購(gòu)買北京海科融通支付服務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“?？迫谕?rdquo;)的重組方案經(jīng)證監(jiān)會(huì)重組委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“重組委”)審核獲得“有條件通過”，并購(gòu)落定基本沒有懸念。

?？迫谕ㄙY本化之路一直受到業(yè)內(nèi)關(guān)注，五年中三次尋求曲線上市，與融鈺集團(tuán)(002622.SZ)、新力金融(600318.SH)的重組方案先后折戟，最終在去年選擇賣予關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)翠微股份。此次“過會(huì)”后，?？迫谕ㄒ徊ㄈ鄣纳鲜兄方K現(xiàn)曙光。

然而，2015年到2020年的五年間，資本市場(chǎng)和第三方支付市場(chǎng)已發(fā)生巨大變化，?？迫谕ǖ墓乐悼s水約10億元，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)也頗為艱辛，其一系列數(shù)據(jù)變化折射了收單行業(yè)哪些發(fā)展趨勢(shì)?重組委關(guān)心的兩大補(bǔ)充問題，又反映了哪些經(jīng)營(yíng)挑戰(zhàn)?

一波三折，估值縮水

?？迫谕ǖ纳鲜兄吩诘谌街Ц缎袠I(yè)中頗具代表性。

?？迫谕ǖ那吧沓闪⒂?001年4月，2011年年底獲得央行頒發(fā)的全國(guó)性銀行卡收單牌照。并購(gòu)預(yù)案顯示，海科融通先后在2011年4月、2013年8月、2015年9月進(jìn)行了三次增資。2015年9月，彼時(shí)名為“永大集團(tuán)”的融鈺集團(tuán)啟動(dòng)對(duì)海科融通的收購(gòu)計(jì)劃，但延宕10個(gè)月后最終因“互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)監(jiān)管面臨不確定性”終止。

2016年10月，新力金融披露將以“現(xiàn)金+非公開發(fā)行股份”的方式收購(gòu)?？迫谕?00%股權(quán)，該并購(gòu)拉鋸近兩年后，因海科融通方面認(rèn)為“收購(gòu)歷時(shí)較久、市場(chǎng)環(huán)境變化較大、且與最初的規(guī)劃存在不確定的風(fēng)險(xiǎn)”而告終。

海科融通的股權(quán)架構(gòu)頗有特點(diǎn)，107位股東中包括102位自然人股東和海淀科技(為控股股東)、傳藝空間、中恒天達(dá)、匯盈高科、雷鳴資本等5名法人股東。

有接近?？迫谕ǖ娜耸吭嬖V《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，由于股東涉及眾多，公司謀求上市的決心一直很大。2019年4月拉卡拉(300773.SZ)上市時(shí)，該人士曾透露：?？迫谕ㄒ嘤?jì)劃在國(guó)內(nèi)獨(dú)立IPO，但由于2018年年底曾進(jìn)行了法人變更等問題，具體啟動(dòng)還會(huì)推遲。

從估值變化上看，2015年12月，融鈺集團(tuán)計(jì)劃收購(gòu)海科融通100%股權(quán)時(shí)，擬作價(jià)29.69億元，2016年9月，新力金融啟動(dòng)收購(gòu)時(shí)的擬作價(jià)為23.79億元。而根據(jù)最新修訂的重組報(bào)告書，?？迫谕?00%股權(quán)估值為19.79億元，收購(gòu)涉及98.2975%股權(quán)的交易作價(jià)為19.45億元。

可以看到，自2015年到2020年，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融退潮和第三方支付嚴(yán)監(jiān)管等一系列外部變化，?？迫谕ǖ墓乐祻?9.69億元跌落到19.79億元，縮水接近10億元。

此外，兩次輾轉(zhuǎn)并購(gòu)至今，?？迫谕ㄕ谥鸩絼冸x此前涉及的小貸、互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)、保理、租賃等類金融業(yè)務(wù)，這也進(jìn)一步導(dǎo)致其整體估值縮水。

另外，?？迫谕ǖ挠芰陙?lái)并未有巨大飛躍，實(shí)際盈利水平低于此前并購(gòu)計(jì)劃中的預(yù)測(cè)值。重組報(bào)告顯示，2017年~2019年(1~10月)，海科融通的營(yíng)收分別為19.96億元、28.44億元、25.04億元，凈利潤(rùn)分別為9303.42萬(wàn)元、1.20億元、1.41億元。

以新力金融重組計(jì)劃時(shí)評(píng)估基準(zhǔn)日(2016年7月31日)所做預(yù)測(cè)為參照，?？迫谕?016年~2019年(1到10月)的凈利潤(rùn)完成率分別為103.51%、48.45% 、54.00%、56.45%。原因涉及實(shí)際經(jīng)營(yíng)毛利率低于預(yù)測(cè)、實(shí)際經(jīng)營(yíng)費(fèi)用高于預(yù)測(cè)。

這一方面與國(guó)內(nèi)三方支付行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)、競(jìng)爭(zhēng)白熱的行業(yè)性困難有關(guān)，但也有其特殊原因。有支付行業(yè)資深從業(yè)者告訴記者：?？迫谕ㄎ迥陙?lái)大部分時(shí)間處于不同的重組計(jì)劃推進(jìn)中，相比利潤(rùn)壓力，對(duì)于業(yè)務(wù)合規(guī)高壓線需要“更為重視”。

重組報(bào)告顯示，海科融通自2017年8月~2020年6月，共計(jì)收到央行各地分支行處罰14項(xiàng)，但涉及金額相對(duì)較小，總額合計(jì)232.12萬(wàn)元。

收單行業(yè)利潤(rùn)模式面臨動(dòng)搖?

事實(shí)上，上述盈利發(fā)展不及預(yù)期也成為監(jiān)管關(guān)注重點(diǎn)。

此次重組委審核意見主要涉及兩點(diǎn)：重點(diǎn)關(guān)注在第三方支付行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局變化以及毛利率下滑的情況下，?？迫谕ㄈ绾翁岣吆诵母?jìng)爭(zhēng)力;保險(xiǎn)導(dǎo)流業(yè)務(wù)和2019年財(cái)務(wù)費(fèi)用變化對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)業(yè)績(jī)以及評(píng)估值的影響。

記者注意到，今年上半年在證監(jiān)會(huì)重組委“被否”的案例中，幾乎都受到了對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的拷問。

重組報(bào)告書顯示，?？迫谕ǔ兄Z2020~2022年的3年內(nèi)凈利潤(rùn)分別不低于1.74億元、2.08億元、2.40億元，否則需要向翠微股份進(jìn)行補(bǔ)償。

官方數(shù)據(jù)顯示，截至2020年5月末活躍商戶數(shù)達(dá)855.74萬(wàn)戶，2017~2019年分別實(shí)現(xiàn)收單交易總額1.23萬(wàn)億元、1.64萬(wàn)億元和1.88萬(wàn)億元。

不過，在快速做大交易規(guī)模占領(lǐng)市場(chǎng)的同時(shí)，近年來(lái)其毛利率等業(yè)務(wù)指標(biāo)不及頭部同業(yè)。

重組報(bào)告顯示，?？迫谕?017年、2018年、2019年的毛利率分別為24.27%、18.23%、18.32%。報(bào)告依據(jù)拉卡拉、仁東控股(002647.SZ)、亞聯(lián)發(fā)展(002316.SZ)、新國(guó)都(300130.SZ)等上市機(jī)構(gòu)支付業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)得出的行業(yè)三年平均毛利率分別為34.09%、30.91%、29.99%。

?？迫谕ǚQ：公司業(yè)務(wù)主要通過代理模式擴(kuò)張業(yè)務(wù)規(guī)模，2018年以來(lái)，對(duì)服務(wù)代理商的分潤(rùn)力度進(jìn)一步加大。2017年、2018年和2019年1~10月，實(shí)際的分潤(rùn)率分別為66.70%、65.91%和68.84%，高于預(yù)測(cè)。同時(shí)，2018年以來(lái)額外新增返現(xiàn)成本，2018年及2019年1~10月的返現(xiàn)率分別為10.63%、8.43%。受此影響，營(yíng)業(yè)成本增速快于營(yíng)業(yè)收入增速。

此外，根據(jù)重組報(bào)告，?？迫谕ǖ臓I(yíng)收中，收單業(yè)務(wù)占比97%以上。由于陸續(xù)剝離對(duì)外控股和投資的類金融機(jī)構(gòu)，如何講出更多新的“資本故事”也直接影響其未來(lái)營(yíng)收和整體估值。

記者注意到，近年來(lái)?？迫谕ㄔ谑諉螛I(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上開始向第三方提供相關(guān)增值服務(wù)，包括廣告導(dǎo)流、信用卡開卡導(dǎo)流、保險(xiǎn)導(dǎo)流等。其中，2018年、2019年1~10月，海科融通保險(xiǎn)導(dǎo)流服務(wù)實(shí)現(xiàn)收入14.45萬(wàn)元、6784.99萬(wàn)元，營(yíng)收占比分別為0.01%和2.71%。這一業(yè)務(wù)模式是否能對(duì)公司估值產(chǎn)生重要和長(zhǎng)期影響，也是證監(jiān)會(huì)重組委此次審核中關(guān)注的問題。

對(duì)此，海科融通在對(duì)證監(jiān)會(huì)回復(fù)函中表示：鑒于報(bào)告期內(nèi)增值服務(wù)所產(chǎn)生的收入規(guī)模整體較小，未來(lái)五年仍然按2019年占收單收入的比例2.83%做謹(jǐn)慎預(yù)測(cè)。

值得注意的是，在上述增值業(yè)務(wù)外，收單機(jī)構(gòu)的基本盤業(yè)務(wù)可能面臨一定不確定性。

近年來(lái)，銀行卡消費(fèi)業(yè)務(wù)量的增速明顯，2019年同比增長(zhǎng)達(dá)26.3%。但隨著信用卡信貸風(fēng)險(xiǎn)加劇，階段性調(diào)控已經(jīng)開始。近期，多家銀行發(fā)布通知調(diào)整信用卡積分規(guī)則及發(fā)卡策略。其中，有股份行對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)受理的信用卡不再累計(jì)積分，直接指向收單機(jī)構(gòu)的“命門”——套現(xiàn)服務(wù)。上述通知涉及公司全部為線下收單機(jī)構(gòu)，?？迫谕ㄒ参涣衅渲?。

前述第三方支付從業(yè)者告訴記者：今年以來(lái)監(jiān)管方對(duì)信用卡套現(xiàn)的活躍度抬頭有所關(guān)注，整條產(chǎn)業(yè)鏈上的參與方都面臨不小壓力。但套現(xiàn)在一定程度上解決了部分小微商戶的融資饑渴問題，因此目前這一灰色地帶難以完全取締，但總量上的適度控制，仍可能進(jìn)一步?jīng)_擊收單機(jī)構(gòu)的營(yíng)收水平。(記者/李暉/北京報(bào)道)

關(guān)鍵詞： ?？迫谕ü乐?/a>