陜西老農(nóng)家藏9道圣旨，博物館借走卻弄丟2道，最后賠了多少錢

中國上下五千年的歷史源遠(yuǎn)流長，有多少民族瑰寶和寶藏，許多文物都承載著歷史底蘊(yùn)，見證著每一個(gè)時(shí)代特殊的歷程，堪稱文化的印記，不可多得，獨(dú)一無二，是多少財(cái)富都無可比擬的無價(jià)之寶。

每個(gè)人也許都守護(hù)著這樣一段故事和歷史。2002年，就有一個(gè)老農(nóng)將自己精心保護(hù)的9道圣旨借給了博物館，希望能得到更為妥善的保管，可卻被弄丟了2道，實(shí)在是讓人痛心疾首，老農(nóng)也因此追悔莫及。

而為什么一個(gè)普通平凡的老農(nóng)卻有如此之多的皇家信物呢？如此價(jià)值連城的圣旨，最后又到底賠了多少錢？

榮耀和負(fù)擔(dān)并存

我們都知道，圣旨并不是普通人可以隨隨便便觸碰到的，要么是皇親國戚，要么是身居高位的官員，平凡的老百姓可謂是可望而不可即。

而令所有人都難以置信的是，1993年，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)陜西老農(nóng)竟然有九道圣旨傍身，象征著至高無上的榮耀和光環(huán)的圣旨怎么會平白無故地出現(xiàn)在平平無奇的農(nóng)民家中？顯然，老農(nóng)的身份并不簡單。

這個(gè)老農(nóng)名叫張振華，按理來說追溯前幾輩應(yīng)該沒有與皇家打交道的淵源，基本都是苦心躬耕的農(nóng)民，但再往上走，張家實(shí)際門第顯赫，是皇帝不可或缺的左膀右臂，祖上世世代代的兢兢業(yè)業(yè)換來了皇帝的器重，為其頒下圣旨，光耀門楣。

雖然時(shí)過境遷，經(jīng)歷了不少戰(zhàn)亂和顛沛流離，但作為張家的第十二代傳人，張振華還是理所應(yīng)當(dāng)?shù)乩^承了幸存下來的象征著榮耀的圣旨，將這份殊榮傳遞下去。

為了將僅剩的9道圣旨完好無損地守護(hù)住，張振華想方設(shè)法地保存，盡可能地低調(diào)，盡己所能地提防居心叵測之人的圖謀不軌。

見證歷史，價(jià)值連城

由于張振華盡心竭力地守護(hù)，這些圣旨得以在時(shí)局動蕩中幸免于難，安然無恙。直到1993年，張振華深思熟慮后決定響應(yīng)國家號召，將文物交由國家保管。

借助當(dāng)?shù)孛襟w的宣傳，張振華收藏的圣旨公之于世，年代橫亙雍正、乾隆、嘉慶和道光四朝，不僅展現(xiàn)了各個(gè)年代的藝術(shù)風(fēng)貌，更直接再現(xiàn)了四任皇帝的風(fēng)格做派，實(shí)屬珍貴，堪稱歷史瑰寶，為后世研究當(dāng)時(shí)的歷史提供了豐富的素材。

經(jīng)過專家的認(rèn)定，張振華獻(xiàn)出的圣旨無疑是不折不扣的真品，價(jià)值連城，還未成功地交由博物館收藏，便有數(shù)不勝數(shù)的人慕名而來，高價(jià)收購，在財(cái)富的誘惑下，張振華仍舊毫不動搖，拒絕了各方人士為其拋出的橄欖枝。

最后經(jīng)過再三考量，張振華將文物交由小雁塔文物保護(hù)所保管，自己依舊擁有這些圣旨的所有權(quán)，每一次的展覽張振華都必須親臨現(xiàn)場與圣旨同在。一時(shí)之間，這樣寶貴的文物映入世人眼簾，令眾人驚嘆，大飽眼福。

就這樣，不計(jì)其數(shù)的博物館邀請張振華帶著圣旨來展覽，也想在這般珍貴的文物的光輝籠罩下讓自己的場館蓬蓽生輝，近距離地觸摸歷史。

博物館失職，悔恨終生

可是，天有不測風(fēng)云，如此珍貴的文物還是遭到了小人的覬覦，防不勝防。

2002年，張振華在江蘇清晏園的百般請求下答應(yīng)前往展出這九道圣旨，原本一切流程都按部就班，井然有序地進(jìn)行著，可就在展覽要大功告成，圓滿收尾之際，卻發(fā)生了重大意外，張振華發(fā)現(xiàn)其中兩道圣旨竟然不翼而飛了。

一時(shí)間張振華六神無主，心急如焚，毫無頭緒地他立即找到負(fù)責(zé)的工作人員詢問情況，但卻未得到妥善處理，僅被敷衍了事地告知所有人員都全神貫注地投入活動，分身乏術(shù)，根本無暇看管文物。

但如此珍貴的寶藏，清晏園的工作人員怎會不知道它們的價(jià)值，派遣專人負(fù)責(zé)看管，以防出現(xiàn)紕漏呢？

這樣無所謂的態(tài)度不得不讓人心生懷疑，而警方的取證和搜查也恰恰印證了這樣的疑點(diǎn)，雖然沒有確鑿的證據(jù)，但展廳的一切都原封不動，唯有圣旨失竊，展廳自導(dǎo)自演將圣旨占為己有的嫌疑非常之大。

雖然張振華也檢討了自己粗心大意沒有關(guān)閉展廳的門，但博物館的嚴(yán)重失職更是不可忽視，借給博物館9道圣旨，卻弄丟2道，這讓張振華痛心疾首，義憤填膺的他希望博物館給自己一個(gè)合理的說法，為何如此監(jiān)管不周，丟失后又完全不著急反而云淡風(fēng)輕地想推卸責(zé)任呢？

博物館自然是不愿意承擔(dān)如此重責(zé)，也許本就是做賊心虛，所以極力反駁，雙方協(xié)商無果，一切只能交由法律審判。

張振華義正言辭地希望還原真相，給自己一個(gè)交代，而博物館則是一味地辯駁堅(jiān)決不愿意承擔(dān)責(zé)任。

最令人匪夷所思難以置信的是，博物館竟然說出了圣旨未必是真品這樣荒謬的言論，不由得更加深了他們圖謀不軌的嫌疑，但無奈實(shí)在找不到證據(jù)支撐，綜合多方論述，法院判處博物館賠償張振華九萬元以做了結(jié)。

小結(jié)：

雖然和這樣的無價(jià)之寶比起來，九萬的賠償實(shí)在是冰山一角，但也算是為這次失竊做出了合理的處置。

張振華自然是對這次展覽悔恨終生，留下了極大的心理陰影，如此珍貴的寶物，定然會有不少的人虎視眈眈，伺機(jī)而動，唯有再三小心才可確保萬無一失。

無論如何，文物理應(yīng)屬于國家，別有用心之人不應(yīng)該覬覦，只有在國家的守護(hù)下，珍貴的文物才得以安然無恙，歷史的痕跡也得以展現(xiàn)在世人眼前，有了國家的保障，這些文化瑰寶才能發(fā)揮最大的文化價(jià)值同時(shí)一代又一代的傳承延續(xù)下去。

關(guān)鍵詞： 價(jià)值連城 痛心疾首 安然無恙