快快評丨“咖啡館門頭之爭”，哪里不對頭？

在西安，一起“咖啡館門頭之爭”引發(fā)網(wǎng)友關注。

4月9日，西安一咖啡店發(fā)出“永久停業(yè)通知”稱：“因城管部門嫌我們影響了城市面貌，這個過程中我們已經(jīng)盡力協(xié)調(diào)了，實在沒有辦法，只能選擇關閉?！蓖ㄖQ，該店在裝修期間經(jīng)歷了兩次封城，從裝修到開業(yè)用了半年時間，沒想到開業(yè)十多天就要停業(yè)。這讓人讀出了一絲以停業(yè)“保留意見”的味道。

最新消息，據(jù)報道，10日下午，涉事咖啡門店工作人員稱，目前店面關門是停業(yè)整改。而曲江新區(qū)城管執(zhí)法大隊中隊六大隊工作人員則稱，店鋪風格與沿街風貌不一致，店鋪一直沒有辦理外立面手續(xù)。之前催促店鋪整改但一直未有動靜。關于不讓營業(yè)問題，回應稱城管沒有不讓營業(yè)，只是讓進行整改。

一方說街區(qū)風格與品牌調(diào)性無法統(tǒng)一不愿意整改，另一方說必須整改。其間的糾葛，無法一一敘述。此事何以沒有及早處置而延宕至開業(yè)后，倒是耐人尋味。而如果雙方觀點差距甚大，且無法“融合”，這事還真棘手。

對此，網(wǎng)友也分成了兩派，一派認為，門頭風格不必千篇一律，這家咖啡館門頭很好看；另一派則認為，涉事咖啡店位于西安著名景點大雁塔附近，店面門頭風格必須與街區(qū)風格相一致。

街區(qū)風格和店面門頭、店招之間的“矛盾”，在很多城市都有顯現(xiàn)。一些城市對不符合街區(qū)風格的店面店招、門頭采取了嚴厲的措施，例如一刀切的“統(tǒng)一”，為此頗為引人側目。

2020年6月，新華每日電訊曾報道：西安蓮湖區(qū)一些商戶的招牌被換成了黑底白字的統(tǒng)一款式，引發(fā)當?shù)鼐用裢虏邸Ｉ虘舴Q這條街一個月更換三種顏色的招牌，生意已受影響。

因門頭或店招統(tǒng)一而引發(fā)爭議，不獨西安。此類爭議的核心在于，如何在總體風格和個體風格之間找準平衡點。

若是店家不按程序來，自是不能慣著。但老實說，讓以時尚、前衛(wèi)風格著稱的咖啡館，將個性“服從”于街區(qū)風貌，屬實不易。人家又不是古老的茶館，可以精準對照“打磨”。

討論這一街區(qū)該不該有咖啡館，自然是多余的。問題的關鍵在于，風格“統(tǒng)一”的標準在哪里？誰來衡量？城市不是不要“整齊”，但得看怎么操作。

其實，2015年年底召開的中央城市工作會議就提出，要加強對城市的空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風貌整體性、文脈延續(xù)性等方面的規(guī)劃和管控，留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風格等“基因”。

顯然，不搞一刀切，是基本要求。在重視和尊重街區(qū)風格的前提下，因“店”制宜，還是少不得的。這并不是鼓勵店面“出位”，而是盡力針對風格和稟賦差異進行協(xié)調(diào)，“設計”出各方都能接受的方案。

貳拾柒號

關鍵詞： 工作人員 沒有辦法 一些城市