環(huán)球焦點！農民工被倒塌墻體砸中致一級傷殘 判賠156萬元

(資料圖片)

1月28日，春節(jié)收假第一天，柯某委托其訴訟代理人將一面印有“守護正義，司法為民”的錦旗，送到西安市未央區(qū)法院法官唐楠楠手中。

2020年9月5日，原告柯某在被告某家居建材公司的商鋪進行裝修拆除時，被倒塌的墻體砸中，后經司法鑒定，其雙下肢截癱伴大小便失禁，屬一級傷殘。原告訴至法院，要求被告某家居建材公司及王某、趙某、杜某共同承擔200余萬元的賠償責任，并申請兩名證人到庭，證明其系經被告某家居建材公司的招商部經理介紹施工，工資由該經理支付。

被告某家居建材公司辯稱，其公司招商部經理系受被告王某委托，聯(lián)系原告等工人為王某等人合伙在其公司承租的商鋪裝修，其僅系介紹人，故應由王某等人承擔賠償責任。

被告王某等人稱，事發(fā)時，尚未與被告某家居建材公司簽訂商鋪租賃合同，也未協(xié)商確定具體施工時間，施工隊開展工作亦未與其聯(lián)系，故原告實為被告某家居建材公司雇傭，其不應承擔賠償責任。

案件審理中，被告某家居建材公司申請追加某醫(yī)院為共同被告，表示因該醫(yī)院不具有開展風險高、過程復雜、難度大的手術條件，未及時將原告送至三甲醫(yī)院實施手術，也未及時安排急癥手術，故該醫(yī)院的診療過錯行為與原告的損傷具有因果關系，應承擔相應責任。

為查明案件事實，法官依法追加某醫(yī)院為第三人。該醫(yī)院到庭述稱，患者入院后需做好術前準備，其診斷明確、手術時間恰當、診療措施符合診療規(guī)范及技術規(guī)范要求，原告的損害結果系在提供勞務過程中受傷導致，與其診療行為不存在任何直接關系，其無需承擔任何賠償責任。

法院經審理認為，原告系經被告某家居建材公司的招商部經理介紹，并在該經理的帶領下施工，施工的具體事宜、費用均與該經理商談，以往的工作模式均為施工完畢后，由該經理直接支付相應費用，其并不認識具體商戶，也未與商戶協(xié)商相關事宜，且發(fā)生事故后其也是第一時間與該經理聯(lián)系，而該經理代表被告某家居建材公司，故原告與該公司形成事實上的雇傭關系。該公司稱第三人某醫(yī)院對原告的傷情存在過錯，但未舉證證明。因原告在施工過程中自身未盡到安全注意義務，也存在過錯，應承擔一定的責任，故判決被告某家居建材公司承擔80%的責任，賠償原告各項損失共計156萬余元。該公司不服提起上訴，西安中院維持原判。

判決生效后，被告某家居建材公司向原告支付了100萬元，但剩余56萬余元遲遲未支付，原告聯(lián)系到承辦法官?？紤]到原告進城務工本就不易，現(xiàn)因傷導致無法工作，生活拮據，上述賠償款就是其救命錢。為了讓農民工兄弟在春節(jié)前拿到賠償款，安心過個好年，法官立即與被告某家居建材公司聯(lián)系，督促其及時履行判決，并隨時跟進履行情況。最終，該公司將剩余賠償款支付完畢。

華商報記者 寧軍

關鍵詞： 建材公司 賠償責任 一級傷殘