我給碑林區(qū)法院上堂法律課，葫蘆僧不能亂判葫蘆案！ 全球資訊

昨天晚上看到@碑林區(qū)法院 這個法院的實名認證的官方微博內容，真的感覺@碑林區(qū)法院 里，全是法盲，該集體下崗了。

@碑林區(qū)法院 認證為：陜西省西安市碑林人民法院官方微博。對，這是政務微博。不是吃流量的營銷號。

(相關資料圖)

?

可是，我們來看看，這個政務微博發(fā)了什么內容？

?

該法院微博中，男孩死亡原因和臨床診斷這個關鍵證據，怎么可以忽略不計？

網友幾乎萬能的，很快將男孩的一系列情況扒了出來。

網友扒出來的事實?

事實上，男孩患有先天性顱內動脈瘤出血才導致昏迷！

作為醫(yī)生，我知道，先天性顱內動脈瘤出血，可以解釋男孩的所有臨床表現，網友的這種說法，在我看來，可信度非常高。

該法院微博中，另一重要呈常證據，男孩發(fā)病到死亡的死亡時間，也故意不提。

法院微博上，法官編輯還故意把時間去掉，寫了“在醫(yī)院里，孩子深度昏迷后去世！”

該法院，故意用這個含糊時間的說法，讓廣大網友，誤以為，男孩很快就死在來醫(yī)院里，從而，引導網友去網暴老師！

據家長自己微博透露，男孩住院280天，在家護理190天。加一下，這是幾天？

家長微博截圖?

事實上，男孩并不是當天在醫(yī)院死亡，而是一年多后在家去世！整整470天！

該法院微博中，一句話都不提一審判決的依據和結果，一句話都不提被告，也就是學校和老師的說法，全文都是原告說詞。

你們是這樣子當法官的？

你們當法官是只聽被告的話就判案的？

連小學生都知道，兩個孩子吵架，旁人要分出是非，總要先聽兩個孩子各自怎么說。

說明@碑林區(qū)法院 代表的法院，法律意識連小學生都不如。

還有，@碑林區(qū)法院 說男孩7次舉手老師不理？

你們核實過以下內容沒：

男孩舉手時，老師有沒有在寫板書？

男孩舉手時，其他同學有沒有一起舉手？

如果老師在寫板書，老師怎么看得到男孩舉手？

如果其他同學一起在舉手，老師為什么一定要叫男孩？

實際上舉手只有三次！

當事人向法庭遞交的證據需要逐一甄別以后才能夠采信，你們連這一點都不知道嗎？

身為法院官方微博不僅沒有相應的法律素養(yǎng)，還還引導網民去網暴老師，這不僅是法盲，而且還是非常惡劣的流氓行為！

這種法院官方微博表現出來該法院法官的法制素養(yǎng)，讓我覺得，難保不會來幾個葫蘆僧亂判葫蘆案。

普通網友沒有法律知識，可以諒解，但是一個法院的官方微博，表現出如此低下的法律素養(yǎng)，只能讓我恥笑！

他們還用官方微博去誣蔑一個小學老師，引導網民網暴小學老師！

@碑林區(qū)法院 是代表法院發(fā)文，代表了法院的水平。

@碑林區(qū)法院 代表法院發(fā)文，引導網民網暴老師！

@碑林區(qū)法院 全體工作人員可以辭職了！

還不如讓我這個醫(yī)生來當@碑林區(qū)法院 院長，再找?guī)讉€小學生當法官。

這樣搭臺判案，絕對要比你們這些葫蘆僧亂判葫蘆案的法官要強一點！?

此案二審宣判之日，就是@碑林區(qū)法院 全院法官該辭職之時。

想想我如能率一群小學生接管@碑林區(qū)法院 ，然后升堂問案，都覺得好玩！

到時候我一拍驚堂木，再喝問一句：“堂下所跪何人？你為何要枉法任性，引導網民網暴老師？同學們，把他先打三十大板！”

關鍵詞： 官方微博 葫蘆僧亂判葫蘆案 法律素養(yǎng)