為生態(tài)環(huán)境部副部長“直奔現場”發(fā)現企業(yè)數據造假點贊|全球新要聞

(資料圖片)

極目新聞記者 關前裕

2月21日—22日，生態(tài)環(huán)境部副部長趙英民帶隊赴陜西省咸陽市、渭南市和韓城市等空氣質量明顯反彈城市監(jiān)督幫扶，對涉氣重點企業(yè)開展“四不兩直”督導檢查（“四不兩直”是指，不發(fā)通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同接待、直奔基層、直插現場 ）?，F場檢查企業(yè)治污設施、污染源自動監(jiān)測設備以及生產環(huán)保管理臺賬，仔細查看企業(yè)合規(guī)達標排放情況（2023年2月24日《每日經濟新聞》）。

報道網頁截圖

環(huán)保督察自2015年開始試點，迄今已有8年。號稱環(huán)保風暴的環(huán)保督察確實對各地環(huán)境資產的負債、問題及與環(huán)保有關的問題進行了一場“大起底”。行動迅速、措施果斷、懲處嚴厲，成效顯著。

環(huán)保問題復雜，千頭萬緒，很多隱形腐敗、行政積弊、利益糾纏都病發(fā)于環(huán)保。環(huán)保問題之多、牽連之廣、歷史之久、解決之難，一言難盡。但是環(huán)保督察“倒逼”出來的綠水青山，有目共睹。環(huán)保不僅關乎自然生態(tài)，也關連政治生態(tài)。環(huán)保不僅關乎一個地方的面子，也牽涉一個地方的里子。

環(huán)保要靠數據說話，但數據有時也說假話。篡改環(huán)境監(jiān)測數據，是不法企業(yè)的慣用伎倆。偷排漏排暗排、治污設施停用、個別環(huán)保執(zhí)法人員通風報信、充當“內鬼”的報道屢見不鮮。這些打臉行為，常常被譏為“靠山吃山靠水吃水”的佐證。而既得利益者卻將之美其名曰保護地方經濟發(fā)展?，F在，這樣的偽環(huán)保論調逐漸消弭，但是這樣的偽環(huán)保邏輯卻與個別地方政府和官員“暗通款曲”。如果說一個企業(yè)篡改環(huán)境監(jiān)測數據未被及時發(fā)現還情有可原，那么大面積的數據造假，恐怕不是一個企業(yè)單方面的行為，而是個別政府機關和政府執(zhí)法人員默許、縱容、包庇的結果。這種冠冕堂皇的雙簧游戲，雖然很土，但依然有用，雖然見不得人，卻被個別“三高”企業(yè)（“高污染、高耗能、高耗水”）視為生財之道。之所以這些低劣的違法手段能夠大行其道，是因為，這些違法的成本非常低。個別企業(yè)甚至將打擦邊球、犯規(guī)作為污染企業(yè)的不二法門。當然也不排除，這些違法企業(yè)與地方政府部門的利益互惠。污染企業(yè)反彈，是因為其具有反彈的底氣和資本。否則，污染的企業(yè)怎么還彈得起來呢？還能一彈再彈？

大數據時代，數據也不再是擋箭牌?！皵祿@示”有時也會成為數據掩蓋或者數據造假的代名詞。數據常常是被利益脅迫或綁架的?！皵祿@示”之所以與耳聞目見的環(huán)境不符以至于云泥之別，其始作俑者是操縱數據的企業(yè)違法排污者。如果數據或者高科技推導的結果與生活常識背道而馳，不能因為“數據顯示”就可以免責，以所謂的“恰好停電”、機器故障、“檢查性錯誤”等規(guī)避法律。如果沒有足夠的證據證明，確實因為不可抗力或非人為原因導致的數據失真，就應該追責到人，而不是拿數據說事兒。

生態(tài)環(huán)境部副部長現場檢查，確實讓數據造假露出了狐貍尾巴。企業(yè)對環(huán)保督察，如果知情，常常是萬事俱備只等檢查。環(huán)保督察的一般套路就是先聽匯報，再接舉報，最后選擇幾家可能有問題的企業(yè)“會診”。而這次生態(tài)環(huán)境部副部長的“四不兩直”檢查，真正地還原了現場，成了現場直播?！艾F場”含義很豐富，一般都是“準備好的現場”。而原生態(tài)的現場才最真實。

環(huán)保檢查需要直插現場。盡管假數據一時能夠以假亂真，但對“直插現場”的領導而言，只能是弄巧成拙，欲蓋彌彰。

（來源：極目新聞）

關鍵詞： 生態(tài)環(huán)境 數據顯示 地方政府