權(quán)力以善意之名任性，仍值得警惕！商洛要求公職人員頭像統(tǒng)一宣傳標(biāo)志-天天快看點(diǎn)

據(jù)《瀟湘晨報(bào)》稱(chēng)：近日，有網(wǎng)友爆料，陜西商洛市政府要求各科室組織干部職工更換“22℃商洛”字樣的統(tǒng)一城市形象宣傳LOGO?！笆姓k已成立專(zhuān)班定期檢查通報(bào)”。

雖然此后在接受采訪時(shí)，商洛市政府有關(guān)方面的人員稱(chēng)“并非硬性要求”，但顯然公眾對(duì)此回應(yīng)并不太買(mǎi)賬：內(nèi)部要求是硬性，對(duì)外則稱(chēng)是自愿了吧？

【資料圖】

也有個(gè)別網(wǎng)友站在商洛市政府的立場(chǎng)上為其辯護(hù)說(shuō)：人家商洛市這樣做，初心是好的、是善意的，其要求自己的政府工作人員統(tǒng)一使用宣傳當(dāng)?shù)爻鞘械男蜗髽?biāo)志，也不是壞事啊云云。

確實(shí)，說(shuō)商洛市政府如此要求的本意是“好的”，是“善意”的，也應(yīng)能說(shuō)得過(guò)去——這又不是什么出發(fā)點(diǎn)不好，要求大家統(tǒng)一做違背道德或違反法治的事，反而是利于本地形象宣傳，咋就要被質(zhì)疑與批評(píng)了呢？

事實(shí)上，這些網(wǎng)友只看到事情的現(xiàn)象和表面，而沒(méi)有思考和意識(shí)到此類(lèi)“政府統(tǒng)一要求公職人員在私域中做什么”背后的真正延伸邏輯！

首先，個(gè)人的社交媒體賬號(hào)主要屬于私域的范圍——權(quán)力之手不應(yīng)過(guò)度干預(yù)私域權(quán)利，特別不應(yīng)硬性干涉私域領(lǐng)域。

對(duì)國(guó)家權(quán)力的最大程度限制，與對(duì)公民權(quán)利的最大程度的保護(hù)，是現(xiàn)代文明治理中的一體兩面之最重要方面，只有在這樣的邏輯下，才能利于一個(gè)法治、文明與民主國(guó)家的最終建立！

所以，這才有了“對(duì)國(guó)家權(quán)力而言，法無(wú)授權(quán)不可為；對(duì)于國(guó)民而言，法無(wú)禁止皆可為”的名言與信念出現(xiàn)。

那么，我們?cè)賮?lái)看商洛市政府這種“初心不錯(cuò)”的統(tǒng)一要求之邏輯下，其實(shí)仍會(huì)延伸出像“為了市政建設(shè)，要求統(tǒng)一拆遷時(shí)，住戶(hù)須統(tǒng)一服從要求”的事情發(fā)生；“為了文明創(chuàng)建檢查，城管可以統(tǒng)一要求使用宣傳門(mén)頭”的現(xiàn)象出現(xiàn)；“要求所謂的自愿捐款，其實(shí)統(tǒng)一從工資中就扣除了”等情形發(fā)生……

當(dāng)權(quán)力可以各種名義任性時(shí)，必然會(huì)有一天，有一些人權(quán)力就能任性到越界了——于是，權(quán)力在初心不良之下，也仍有可能會(huì)任性而為了！

所以，“初心不錯(cuò)”之邏輯出發(fā)點(diǎn)，并不能保障在權(quán)力任性之下，一定就能帶來(lái)過(guò)程和結(jié)果的良好！甚至?xí)闄?quán)力過(guò)度任性越界，提供了邏輯延伸到“初心不好”的前提與實(shí)踐了。

所以，對(duì)于所謂“善意名義”下的權(quán)力任性，人們?nèi)詰?yīng)予以警惕和警醒——“將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度與監(jiān)督的籠子里”，才是解決權(quán)力以各種名義和方式走向任性的終極手段與保障！【原創(chuàng)評(píng)論：瑜說(shuō)還休】

關(guān)鍵詞：