“平移插隊”倆當事人頭像被惡搞 律師：存在侵權(quán)行為

4月30日，浙江東陽一景區(qū)檢票口，兩名女子疑插隊時遭到一名男子的勸阻，當場發(fā)飆狂懟對方，該視頻被傳到網(wǎng)絡(luò)上后立刻成為熱點。

(資料圖片僅供參考)

5月2日，事件當事人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，否認插隊，稱系被冤枉，自己是排錯隊后“平移”換隊。而景區(qū)工作人員也表示，排錯隊伍后應(yīng)重新排隊。據(jù)悉，這兩名女子為婆孫關(guān)系。

“平移插隊”婆孫二人的形象曝光后，就開始遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。

隨著事件發(fā)酵，當事兩名女子真實身份被扒出，日常行蹤也疑似被偷拍公布，還出現(xiàn)了以當事兩人為原型的惡搞表情包貼畫，被制成車貼、帆布包等商品在電商平臺售賣。

>>記者調(diào)查

電商平臺有相關(guān)產(chǎn)品出售

客服稱可定制

5月5日，華商報記者在某電商平臺搜索“平移插隊”，就出現(xiàn)了多種有“我們不是好惹的”字樣的短袖，咨詢是否有圖案款的，一商家客服馬上傳來婆孫倆的惡搞圖案，并介紹說可以把文字換成圖案，但需要定制。

在另外一家電商平臺，有惡搞婆孫倆圖像的車貼銷售，旁邊搭配有“保持車距不要插隊”的文字，這組商品的名字為“網(wǎng)紅插隊車貼我就要插隊我們不是好惹的”，并顯示已售46。一商家客服介紹說，他們會緊扣熱點，發(fā)布車貼、短袖等產(chǎn)品，銷售很不錯。

>>律師看法

對不文明行為進行監(jiān)督

不要讓自己成為“施暴者”

陜西東源律師事務(wù)所律師張振平認為：在該事件中，對涉事兩名游客涉嫌插隊的不文明行為，網(wǎng)友或媒體隨意傳播、散發(fā)他人的視頻，甚至通過“人肉”等方式獲得其個人姓名、工作單位、家庭住址等個人信息，涉嫌侵犯兩人的隱私權(quán)和個人信息。

另外，部分網(wǎng)友對其進行辱罵、人身攻擊，明顯超出合理界限，涉嫌侵犯兩人的名譽權(quán);個別商家制作以當事兩人為原型的惡搞表情包貼畫以及車貼、帆布包等商品并在電商平臺售賣，涉嫌侵犯兩人的肖像權(quán)。平臺允許此類商品銷售未盡到法定監(jiān)管職責(zé)。

根據(jù)《電子商務(wù)法》，電子商務(wù)平臺一旦發(fā)現(xiàn)商家銷售違法商品，應(yīng)當依法采取必要的處置措施，并向有關(guān)主管部門報告，這是平臺的法定義務(wù)，在該事件中平臺顯然未盡到相應(yīng)監(jiān)管職責(zé)，涉嫌違法。

“平移插隊”事件可以引發(fā)有關(guān)討論，但不能走向違法。網(wǎng)友可以對不文明行為進行監(jiān)督和批評，但必須在合理合法的界限內(nèi)進行，必須符合社會公序良俗和法律規(guī)定，否則自己也會變成“施暴者”。

惡搞表情包、車貼等存在侵權(quán)行為

北京市萬商天勤(西安)律師事務(wù)所律師郭京港表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力時有發(fā)生，在司法實踐中，雖然沒有具體明確的法律規(guī)定和司法解釋來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力，也沒有明確其法律內(nèi)涵,但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，隨意傳播、散發(fā)他人的視頻，通過跟蹤、偷拍等行為“扒”出當事人真實身份，有可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪或構(gòu)成侵犯公民隱私權(quán)，特別是以當事兩人為原型制成惡搞表情包、貼畫，制成了車貼、帆布包等商品在電商平臺售賣的行為，屬于未經(jīng)授權(quán)，以公民肖像牟利的侵權(quán)行為。

網(wǎng)絡(luò)暴力已超出正常的輿論監(jiān)督范圍

北京市京師(西安)律師事務(wù)所律師黃競之表示，插隊固然有違公德，應(yīng)當受到社會或輿論的監(jiān)督，但通過網(wǎng)絡(luò)暴力方式隨意傳播、散播他人視頻，進行人肉搜索，甚至以表情包形式進行惡搞，則超出了正常的輿論監(jiān)督范圍。

《民法典》第一千零二十五條規(guī)定了為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為而影響他人名譽的免責(zé)情形，但是如果行為存在“捏造、歪曲事實”“使用侮辱性言辭等貶損他人名譽”等情況，則超出法律規(guī)定的免責(zé)情形，構(gòu)成違法。

另外，《民法典》第一千零一十九條對公民的肖像權(quán)保護進行了規(guī)定、《民法典》第一千零二十四條對公民的名譽權(quán)保護進行了規(guī)定，關(guān)于對事件當事人行蹤偷拍、表情包惡搞等行為，已然是對肖像權(quán)、名譽權(quán)的侵權(quán)。

>>網(wǎng)友熱議

雖然錯了，但不應(yīng)遭受網(wǎng)暴

@婆孫倆現(xiàn)在估計每天都很煎熬，雖然兩人是錯了，但不應(yīng)該遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。

@批評即可，不宜發(fā)到網(wǎng)上，不應(yīng)上升為網(wǎng)暴。

@就是生活一件小事，網(wǎng)暴別人能給自己帶來快樂嗎?多少因為網(wǎng)暴導(dǎo)致的惡性事件歷歷在目!

@對不遵守社會規(guī)則的憤怒完全可以理解，但形成“人人喊打”的網(wǎng)暴之勢，實屬不妥。

@受不得委屈的兩人，如今所受的委屈恐怕大上了天。

@我相信人群的素質(zhì)低下一定會隨著社會文明的進步而逐漸改善，但一定不是通過網(wǎng)絡(luò)暴力來消滅。

@雖然有“罪”，但“罪不至死”，這樣網(wǎng)暴有點過了。

@插了隊，起了沖突，可以在道德層面譴責(zé)她們。相對于插隊和蠻不講理，網(wǎng)絡(luò)暴力更讓人厭惡。

@“平移插隊”事件可以引發(fā)有關(guān)文明的討論，但不能失焦，不能跑偏，更不能滑向違法邊緣。 華商報記者 卿榮波

關(guān)鍵詞：