搭便車？原創(chuàng)設(shè)計？“長安十二時辰”黃酒引發(fā)著作權(quán)糾紛-當前滾動

(資料圖片僅供參考)

因為一款名為“長安十二時辰”的黃酒，西安一家酒業(yè)公司及銷售公司被電視劇《長安十二時辰》的出品方起訴侵權(quán)。5月26日，西安市長安區(qū)法院公開開庭審理了此案。

原告：被告未經(jīng)授權(quán)“傍知名IP搭便車”

原告霍爾果斯娛躍文化傳播有限公司訴稱，電視劇《長安十二時辰》為原告出品并擁有完整著作權(quán)的知名影視作品，原告亦擁有該劇各類素材，包括但不限于劇名及其字體設(shè)計、標識、劇照、海報、劇中美術(shù)形象、人物造型、服裝、道具及場景等內(nèi)容的完整知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)權(quán)益。該劇及該劇的劇名、標識等均具有極高的市場價值，該劇首播前后，原告圍繞該劇亦展開各類商業(yè)合作及衍生產(chǎn)品開發(fā)、銷售活動。

原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該劇熱播后，被告西安市古秦渡酒業(yè)有限公司及銷售公司未經(jīng)原告許可且未支付任何許可費用，擅自使用該劇劇名《長安十二時辰》以及相同字體元素進行設(shè)計、開發(fā)、宣傳并銷售酒類商品，上述行為使得眾多消費者認為其生產(chǎn)宣傳銷售的涉案商品為該劇的相關(guān)衍生產(chǎn)品、利用了該劇已經(jīng)在先建立起來的社會影響力、知名度以及消費者的情感認同，達到擴大涉案商品影響力、增加涉案商品商業(yè)銷售機會的目的和結(jié)果。截止到2022年12月10日，被告的侵權(quán)行為僅在“摩點”APP進行商品眾籌銷售就已實現(xiàn)44877余元的非法銷售獲利。被告上述行為一方面嚴重侵犯了原告就該劇所享有的著作權(quán)，同時也構(gòu)成了不正當競爭。

原告認為，被告作為市場經(jīng)營主體，在其明知未取得原告授權(quán)的情況下實施侵權(quán)行為，并進行傍知名IP搭便車不勞而獲等不正當競爭行為，違背了公認的商業(yè)道德標準，構(gòu)成虛假宣傳及擅自使用有一定影響商品的特有名稱、包裝和裝潢，被告的行為已經(jīng)侵害原告的合法利益。請求判令被告立即停止對電視劇《長安十二時辰》作品著作權(quán)的侵權(quán)及不正當競爭行為，即停止銷售涉案商品、刪除全部涉案商品宣傳（包括網(wǎng)絡(luò)宣傳界面及實體宣傳品）、銷毀全部涉案商品及其包裝物；判令被告支付侵權(quán)賠償金20萬元；判令被告在“摩點”眾籌項目顯著位置發(fā)布經(jīng)原告書面認可并由法院審核過的公開聲明，以消除其因侵害著作權(quán)及不正當競爭行為對原告造成的不利市場影響等。

被告：黃酒包裝系原創(chuàng)設(shè)計 ?不存在侵權(quán)行為

兩被告答辯稱，古秦渡公司的“長安十二時辰”黃酒包裝系古秦渡公司原創(chuàng)設(shè)計，只是未進行版權(quán)登記，并不存在侵權(quán)行為。被告稱，該黃酒的名稱起源于中醫(yī)，公司釀酒師就是中醫(yī)出身，十二時辰制自西周時就已使用，黃酒名稱寓意是：長安是中國黃酒文化的主要傳承地，答辯人位于西安市長安區(qū)，所以將與地域特色有關(guān)的詞匯進行組合。該黃酒外包裝是該公司自行設(shè)計，系合法使用并不存在侵權(quán)行為；古秦渡公司在2020年5月14日取得了“長安十二時辰”第33類商標注冊證，答辯人基于合法擁有的商標進行銷售并不構(gòu)成對被答辯人的侵權(quán)。另外，原告享有的是影視劇著作權(quán)，答辯人經(jīng)營的是黃酒，屬不同類別。

庭審中，原被告圍繞被控侵權(quán)行為是否侵害原告作品著作權(quán)、是否構(gòu)成不正當競爭等爭議焦點展開激烈辯論。由于案情較為復(fù)雜，庭審在持續(xù)兩個多小時后宣布休庭，該案將擇日宣判。

華商報記者 寧軍

關(guān)鍵詞：