搭便車？原創(chuàng)設計？“長安十二時辰”黃酒引發(fā)著作權糾紛-當前滾動

(資料圖片僅供參考)

因為一款名為“長安十二時辰”的黃酒，西安一家酒業(yè)公司及銷售公司被電視劇《長安十二時辰》的出品方起訴侵權。5月26日，西安市長安區(qū)法院公開開庭審理了此案。

原告：被告未經授權“傍知名IP搭便車”

原告霍爾果斯娛躍文化傳播有限公司訴稱，電視劇《長安十二時辰》為原告出品并擁有完整著作權的知名影視作品，原告亦擁有該劇各類素材，包括但不限于劇名及其字體設計、標識、劇照、海報、劇中美術形象、人物造型、服裝、道具及場景等內容的完整知識產權及相關權益。該劇及該劇的劇名、標識等均具有極高的市場價值，該劇首播前后，原告圍繞該劇亦展開各類商業(yè)合作及衍生產品開發(fā)、銷售活動。

原告經調查發(fā)現(xiàn)，在該劇熱播后，被告西安市古秦渡酒業(yè)有限公司及銷售公司未經原告許可且未支付任何許可費用，擅自使用該劇劇名《長安十二時辰》以及相同字體元素進行設計、開發(fā)、宣傳并銷售酒類商品，上述行為使得眾多消費者認為其生產宣傳銷售的涉案商品為該劇的相關衍生產品、利用了該劇已經在先建立起來的社會影響力、知名度以及消費者的情感認同，達到擴大涉案商品影響力、增加涉案商品商業(yè)銷售機會的目的和結果。截止到2022年12月10日，被告的侵權行為僅在“摩點”APP進行商品眾籌銷售就已實現(xiàn)44877余元的非法銷售獲利。被告上述行為一方面嚴重侵犯了原告就該劇所享有的著作權，同時也構成了不正當競爭。

原告認為，被告作為市場經營主體，在其明知未取得原告授權的情況下實施侵權行為，并進行傍知名IP搭便車不勞而獲等不正當競爭行為，違背了公認的商業(yè)道德標準，構成虛假宣傳及擅自使用有一定影響商品的特有名稱、包裝和裝潢，被告的行為已經侵害原告的合法利益。請求判令被告立即停止對電視劇《長安十二時辰》作品著作權的侵權及不正當競爭行為，即停止銷售涉案商品、刪除全部涉案商品宣傳（包括網(wǎng)絡宣傳界面及實體宣傳品）、銷毀全部涉案商品及其包裝物；判令被告支付侵權賠償金20萬元；判令被告在“摩點”眾籌項目顯著位置發(fā)布經原告書面認可并由法院審核過的公開聲明，以消除其因侵害著作權及不正當競爭行為對原告造成的不利市場影響等。

被告：黃酒包裝系原創(chuàng)設計 ?不存在侵權行為

兩被告答辯稱，古秦渡公司的“長安十二時辰”黃酒包裝系古秦渡公司原創(chuàng)設計，只是未進行版權登記，并不存在侵權行為。被告稱，該黃酒的名稱起源于中醫(yī)，公司釀酒師就是中醫(yī)出身，十二時辰制自西周時就已使用，黃酒名稱寓意是：長安是中國黃酒文化的主要傳承地，答辯人位于西安市長安區(qū)，所以將與地域特色有關的詞匯進行組合。該黃酒外包裝是該公司自行設計，系合法使用并不存在侵權行為；古秦渡公司在2020年5月14日取得了“長安十二時辰”第33類商標注冊證，答辯人基于合法擁有的商標進行銷售并不構成對被答辯人的侵權。另外，原告享有的是影視劇著作權，答辯人經營的是黃酒，屬不同類別。

庭審中，原被告圍繞被控侵權行為是否侵害原告作品著作權、是否構成不正當競爭等爭議焦點展開激烈辯論。由于案情較為復雜，庭審在持續(xù)兩個多小時后宣布休庭，該案將擇日宣判。

華商報記者 寧軍

關鍵詞：