網(wǎng)紅跨省為粉絲取快遞被發(fā)現(xiàn)內(nèi)含毒品，重審后再次被判無期_快播

穆嵩（化名）曾是四川沐川縣一名擁有15萬粉絲的快手主播，他的命運，因一名慷慨打賞的粉絲被改變。

(資料圖片)

2019年，他受這名粉絲指使，從四川乘飛機到陜西取一個行李箱，被布控在現(xiàn)場的警方抓獲，警方從行李箱中查獲疑似毒品5罐，共計3255.17克。經(jīng)鑒定，這5罐疑似毒品中含海洛因，含量在50%以上。

相關(guān)新聞截圖

2021年8月23日，西安中院以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無期徒刑。穆嵩上訴后，陜西省高院以“事實不清，證據(jù)不足”為由撤銷初審判決，發(fā)回重審。

重審后，西安中院仍以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無期徒刑，穆嵩表示不服，再提上訴。

網(wǎng)紅主播稱自己被誘騙?

法院認定其“主觀明知”

澎湃新聞注意到，西安市檢察院指控穆嵩犯“運輸毒品罪”，而西安中院認為穆嵩構(gòu)成該罪的證據(jù)不足，將罪名變更為“非法持有毒品罪”。

穆嵩則認為自己無罪，稱其系被誘騙，表示始終對幫取的東西是否為毒品不知情，也非這批毒品的實際控制和支配人。

穆嵩辯護人認為，穆嵩取藏有毒品的箱子的過程，從始至終都比較高調(diào)，還發(fā)了朋友圈，完全沒意識到這是危險行為。沒有直接證據(jù)能夠證明，穆嵩對箱子內(nèi)藏有毒品知情，他只是幫欠他錢的李續(xù)取東西，對方承諾事情幫辦完會給錢，穆嵩甚至都不知道取的是快遞，“上線”也從未告知相關(guān)情況。

西安中院重審認為，穆嵩和“上線”的手機聊天記錄、抓獲經(jīng)過、偵辦經(jīng)過、離港數(shù)據(jù)、登機牌及查獲的毒品等證據(jù)，足以認定穆嵩受“上線”指使，連夜包車趕至成都，并立即乘飛機抵達咸陽市，隨即前往干洗店領(lǐng)取藏有毒品的快遞。穆嵩不僅在途中收取了“上線”支付的，遠超過正常方式寄取快遞所需成本的路費，且隨時向“上線”匯報途中情況，其行為明顯違背了物品慣常交接方式。結(jié)合穆嵩在偵查階段供述“上線”承諾事后給其支付高額報酬，想從中掙錢的供述，足以認定其對快遞包內(nèi)可能藏有毒品的主觀明知。

澎湃新聞注意到，判決書未載明毒品從何處來，將運往何處。根據(jù)警方提供的情況說明：穆嵩、辜震越毒品尿液檢測均為陰性。

法院認定“非法持有毒品罪”?

被告人不服判決將再次上訴

對于為何判穆嵩犯非法持有毒品罪，西安中院重審認為，公訴機關(guān)并未提交穆嵩取得包裹后將實施何種行為，其“上線”有無告知將包裹送到哪里，交給誰的相關(guān)證據(jù)。故在案證據(jù)無法證明穆嵩在拿到行李箱后將繼續(xù)實施運輸行為，認定穆嵩的行為構(gòu)成運輸毒品罪證據(jù)不足。但穆嵩到洗衣店內(nèi)取得藏有毒品包裹的行李箱，拿到包箱后即被警察抓獲，這個行為應(yīng)認定為非法持有毒品罪。

辯護人提出，本案在特情介入情況下，存在犯意引誘及控制交付的情形，穆嵩沒有產(chǎn)生對毒品的控制和實際支配地位。西安中院重審認為，該案無證據(jù)和線索顯示存在特情介入及犯意引誘的情況。公安機關(guān)可以根據(jù)偵查犯罪的需要，依照規(guī)定實施控制下交付。

此外，辯護人稱，穆嵩在偵查階段關(guān)于“‘上線’承諾事后支付高額報酬，他能想到是違法的東西、也想到可能是毒品，但沒往深處想，抱著僥幸心，想掙這個錢”的供述，已經(jīng)在一審判決中被作為非法證據(jù)排除。發(fā)回重審后，這個供述卻又被用于重審判決，明顯不合適。

目前，穆嵩對重審判決仍然不服，將再次提起上訴。

（極目新聞綜合澎湃新聞報道）

（來源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：