關(guān)平、張苞等三國(guó)二代將領(lǐng)前五名，東吳一人上榜，第一不是關(guān)平！

三國(guó)演義中，前三國(guó)時(shí)期流芳千古的英雄豪杰數(shù)不勝數(shù)。比如蜀漢的五虎大將；曹魏的五子良將、八虎騎；東吳的四大英將、十二虎臣等等等等……他們?cè)谕粋€(gè)舞臺(tái)上，演繹了無(wú)數(shù)的經(jīng)典劇情。俗話說(shuō)“

虎父無(wú)犬子

”！這些三國(guó)名將的后代們，又有哪些出色的表演呢？

——本文主要排列出三國(guó)時(shí)期第二代將領(lǐng)中，武藝超凡出眾的前五名。

第五名、第四名:張苞與關(guān)興

張苞是張飛的長(zhǎng)子，正史記載其早夭。關(guān)興是關(guān)羽的次子，打小就負(fù)有盛名，深受諸葛亮器重，不過(guò)后來(lái)也英年早逝了。演義中為了培養(yǎng)蜀國(guó)二代力量，將他們塑造為了勇武不下其父的猛將。多次出現(xiàn)在劉備伐吳以及諸葛亮北伐戰(zhàn)役中，表現(xiàn)尤為亮眼。

在劉備舉兵討伐孫吳的戰(zhàn)役中，老將黃忠被周泰、韓當(dāng)、凌統(tǒng)、潘璋等四面包圍，張苞、關(guān)興二將領(lǐng)兵殺出，并成功救走了老黃忠。之后二人在與韓當(dāng)、周泰的交鋒中，甚至多次占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。雖然韓當(dāng)、周泰已經(jīng)步入老年，但亦足可證明二人的武藝可與韓當(dāng)、周泰相提并論。

但是！張苞與關(guān)興之間，實(shí)際上很難說(shuō)出誰(shuí)高誰(shuí)低的。從早期比試箭術(shù)不相上下，到后來(lái)二人披堅(jiān)執(zhí)銳指揮將士作戰(zhàn)，兩人仿佛是有意在競(jìng)爭(zhēng)蜀二代第一猛將的位置。但多年來(lái)并沒(méi)有分出勝負(fù)，在對(duì)吳戰(zhàn)役中各有亮點(diǎn)。起初張苞被譚雄射中戰(zhàn)馬，命懸一線之際關(guān)興出手相救；后來(lái)關(guān)興被馬忠包圍勢(shì)孤計(jì)窮，羅貫中立馬又安排張苞出馬救了關(guān)興，還了關(guān)興這個(gè)人情。因此這二人的水平可視為并列第四、第五。

第三名、孫桓

孫桓是吳將孫河之子，孫河本姓俞，因?qū)O策待其如弟，賜名為孫河。孫桓是孫河的長(zhǎng)子，從小便弓馬嫻熟、智勇過(guò)人，有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇。劉備東討孫吳戰(zhàn)役中，孫桓與朱然分別擔(dān)任左右都督。是吳軍集團(tuán)中的主要軍事長(zhǎng)官。

兩軍對(duì)陣首日，其麾下大將李異被斬。孫桓于是大怒，第二日親自提兵，驟馬舞刀迎戰(zhàn)關(guān)興，相斗三十余合，不分勝負(fù)。張苞見(jiàn)狀，主動(dòng)驟馬出陣，配合關(guān)興兩面夾擊。孫桓雖然擋不住這二人的攻勢(shì)，但亦能全身而退。

關(guān)興與孫桓斗到三十合之后，張苞為何急于驟馬夾擊？說(shuō)明單以關(guān)興一人之力，顯然不能戰(zhàn)勝孫桓。而孫桓面對(duì)兩員猛將夾擊，亦能夠全身而退，其武藝應(yīng)該在關(guān)興、張苞二人之上。

第二名、關(guān)平

關(guān)平是關(guān)羽的長(zhǎng)子，演義記載其為關(guān)定之子，后被關(guān)羽收為義子。其與周倉(cāng)常年伴隨關(guān)羽左右，經(jīng)關(guān)羽親自調(diào)教，頗有其父之英雄氣概。關(guān)平一生中有兩大經(jīng)典戰(zhàn)績(jī)，第一是三十合戰(zhàn)平龐德；第二是三十合戰(zhàn)平徐晃；

——那么？關(guān)平的武藝與龐德、徐晃相比孰強(qiáng)孰弱呢？

有時(shí)候不是說(shuō)三十合戰(zhàn)平，就認(rèn)定二人的武藝絕對(duì)相當(dāng)。許褚與呂布二十合戰(zhàn)平，事實(shí)證明許褚的武藝遠(yuǎn)不如呂布。三十合的打斗畢竟很短，而且考證二人的武藝強(qiáng)弱，不能僅看紙面上的不分勝這負(fù)四個(gè)字，需要考量的因素還有很多。

比如當(dāng)年關(guān)平單挑龐德的時(shí)候，龐德并不屑與之交手，對(duì)其說(shuō)道“

汝乃疥癩小兒，吾不殺汝，快喚汝父來(lái)！

”龐德根本瞧不起關(guān)平，并未出全力對(duì)付他。直到關(guān)羽隨后趕到，親自縱馬而出，龐德才使出自己的真實(shí)水平。反觀關(guān)平，因?yàn)楸积嫷螺p視，當(dāng)即大怒直取龐德，激發(fā)了胸中的怒氣。

——二者的心態(tài)完全不同。

徐晃與關(guān)平交手，是因?yàn)樵缫汛蚨ㄖ饕?，派徐商、呂建騙關(guān)平出城，誘惑其追趕了二十余里。徐晃再故意與其單挑，拖住關(guān)平的軍馬，暗中派人偷襲郾城。徐晃并無(wú)心斬殺關(guān)平，亦無(wú)心快速將其擊敗，使他過(guò)早的退回郾城，打亂自己的計(jì)劃。況且關(guān)平是老友關(guān)羽的長(zhǎng)子，徐晃雖然接到命令與關(guān)羽戰(zhàn)，但總不至于絕老友之后吧！

此后徐晃一連推進(jìn)幾道防線，關(guān)平、廖化等節(jié)節(jié)敗退。二人奮力死戰(zhàn)，尚且擋不住徐晃的攻勢(shì)。

再者說(shuō)了，如果關(guān)平真的能打平龐德、徐晃二將，那么關(guān)羽也就不必出手了。特別是戰(zhàn)徐晃的時(shí)候，當(dāng)時(shí)關(guān)羽右臂還帶著傷，關(guān)平只是勸關(guān)羽不要戰(zhàn)，卻并沒(méi)有像之前一樣諫言讓自己替父出戰(zhàn)。即說(shuō)明與徐晃交手之后，關(guān)平自知其武藝不如徐晃。

因此！關(guān)平的武藝肯定低于龐德、徐晃，如果龐徐為強(qiáng)一流武將，那么關(guān)平只能位列一流。

第一名、曹彰

曹彰是曹操的兒子，與曹丕、曹植同母所生。跟其它兄弟不同的是，曹彰從小就不喜好文學(xué)，立志要作衛(wèi)青、霍去病一樣的大將，披堅(jiān)執(zhí)銳，保家衛(wèi)國(guó)。其天賦異稟，力大無(wú)窮，能夠徒手與猛獸搏斗，勇武不下曹魏猛將許褚。因其髭須泛黃，曹操常稱其為“

黃須兒

”！

當(dāng)年曹劉漢中之戰(zhàn)，劉備常使劉封拒敵。曹操大怒道“

賣履小兒，常使假子拒敵！吾若喚黃須來(lái)，汝假子為骨醬肉泥也！

”沒(méi)想到不久后曹彰果然去了漢中，曹操大喜，令其出戰(zhàn)劉封，僅僅三合之間，便讓劉封大敗而逃，險(xiǎn)些死于非命。幸好孟達(dá)領(lǐng)兵接應(yīng)，并馬超、吳蘭三路軍馬殺出，才救了劉封一命。曹軍見(jiàn)三路軍馬殺出，陣營(yíng)大亂，曹彰敗走之際，吳蘭領(lǐng)一軍攔住，反被曹彰一戟戳死于馬下。

我們分析一下曹彰這兩項(xiàng)戰(zhàn)績(jī):

第一、三合敗劉封

劉封曾在漢中耀武揚(yáng)威，曹軍中唯有徐晃能將其擊敗。徐晃兩次與劉封交手，第一次是劉封敗走；第二次是劉封詐敗。劉封在徐晃面前，尚有使出詐敗計(jì)謀的空間，即說(shuō)明面對(duì)徐晃的時(shí)候，壓力并不是那么大。而他與曹彰交手的時(shí)候，僅三合之間，幾乎喪失了性命。逃命都成問(wèn)題，更別說(shuō)詐敗了。

因此！曹彰的武藝或許在徐晃之上。

第二、一合刺死吳蘭

書(shū)中原文是“

正值吳蘭當(dāng)?。?/p>

”當(dāng)住二字即說(shuō)明二人是正面交鋒。我們分析一下吳蘭的武藝如何？當(dāng)年在益州之戰(zhàn)中，吳蘭、雷銅作為張任的副將，多次正面與黃忠、魏延交手，策應(yīng)張任去擒捉劉備。原內(nèi)容如下:

忠、魏延又被吳蘭、雷銅敵住，兩下不能相顧。玄德敵不住張任，撥馬望山僻小路而走。

以上僅隨便列舉了一處，書(shū)中他們二人敵住魏延、黃忠的地方還有很多。如果說(shuō)二人的武藝很差，肯定早就成了黃忠、魏延的刀下鬼了。說(shuō)明這二人差不多也有一流水平。而在瓦口之戰(zhàn)中，張郃與吳蘭的搭檔雷銅單挑，相斗數(shù)合之后，張郃尚且需要使用詐敗計(jì)謀，埋伏亂軍才能將其刺死。說(shuō)明張郃正面作戰(zhàn)，難以斬殺雷銅。對(duì)比曹彰一合輕松秒殺吳蘭，張郃的武藝顯然要弱得多。

綜合以上兩場(chǎng)打斗，曹彰的武藝不僅略強(qiáng)于徐晃，而且遠(yuǎn)勝?gòu)堗A。應(yīng)該排在三國(guó)二代的第一位。

因此！三國(guó)時(shí)期，第二代猛將前五名分別是；第一名曹彰；第二名關(guān)平；第三名孫桓；第四、第五關(guān)興、張苞并列。

關(guān)鍵詞： 三國(guó)時(shí)期 分析一下 披堅(jiān)執(zhí)銳