男子酒后家暴妻子，妻子同事阻攔致其死亡，檢察院：不起訴

來源 | 華商報

陜西咸陽男子邱先生，酒后來到位于咸陽市渭城區(qū)的某基地內(nèi)找妻子劉女士，并在其單位毆打劉女士，劉女士同事楊先生見狀上前阻攔。雙方撕扯過程中，楊先生用保溫壺擊打邱先生，隨后邱先生被眾人控制按壓在地，民警到達后發(fā)現(xiàn)其已死亡。

2021年11月26日，經(jīng)咸陽市渭城區(qū)檢察院審議認為，阻攔丈夫家暴妻子的同事楊先生其行為不構成犯罪，依法決定對其不起訴。

案發(fā)經(jīng)過：男子酒后毆打妻子 他人制止致其死亡

不起訴決定書顯示，2020年8月27日下午3時許，邱先生酒后在咸陽市渭城區(qū)某基地內(nèi)毆打其妻子劉女士，楊先生遂前往進行制止，在制止撕扯過程中，邱先生將楊先生的臉部咬住，楊先生用辦公室里的保溫壺擊打邱先生，隨后楊先生與單位保安及其他工作人員一起將邱先生控制按壓在地，并撥打了報警電話，楊先生隨即前往醫(yī)院救治，民警到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)邱先生已經(jīng)死亡。

更多細節(jié)：妻子被打時大聲呼救

3月28日，有媒體記者采訪到楊先生的辯護律師，了解到更多案發(fā)細節(jié)：

事發(fā)當日，工作時間邱先生醉酒來到事發(fā)公司，與其妻子劉女士理論離婚事宜。劉女士在筆錄中證實，邱先生全身酒味，來到其辦公室后將門反鎖，對她進行毆打，劉女士大聲呼叫“救命”，在聽見有人呼喊“救命”的情形下，其同事方破門而入，當中包括楊先生。楊先生及其同事是為保護女同事生命安全挺身而出，制止邱先生的不法行為。

另外，楊先生到該單位上班不久，與邱先生素不相識，這是第一次見面，并不知道對方患有心臟病及冠心病。

司法鑒定：“家暴男”死亡并非“同事”所致

2020年10月23日，經(jīng)咸陽市渭城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，邱先生生前患有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病，頭部及身體的傷為輕微傷，死亡時身體內(nèi)酒精含量為 170.05mg/100ml，其系因高血壓性心臟病合并冠心病致急性心源性循環(huán)功能衰竭死亡。后經(jīng)咸陽市渭城區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定文書認定，邱先生系因患高血壓性心臟病及冠心病致急性心源性循環(huán)功能衰竭死亡；“被按壓在地面或被限制體位”的行為是誘發(fā)其急性心源性循環(huán)功能衰竭的主要因素，建議“被按壓在地面或被限制體位”的行為對死亡的參與度為5%-10%。

檢方判定：楊先生的行為屬正當防衛(wèi)

檢方認為，本案中，邱先生在明知自身有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病的情況下，還醉酒前往公眾場合滋事，楊先生不認識邱先生，不能預見到邱先生患有嚴重的心臟病；無論是對單位同事劉女士的幫助，還是對自身面部及眼睛受到邱先生撕咬的防衛(wèi)，楊先生的行為均應認定為正當防衛(wèi)。楊先生的行為不構成犯罪，依法決定對楊先生不起訴。

律師說法：制止家暴行為值得肯定和弘揚

《刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！?/p>

在本案中，楊先生為制止邱先生的家庭暴力而遭到毆打乃至撕咬，楊先生制止暴力的行為顯然屬于正當防衛(wèi)。而且楊先生本身與邱先生并不熟悉，不清楚其身體狀況，雖然導致邱先生死亡，但不構成防衛(wèi)過當，不承擔刑事責任。另外，《反家庭暴力法》在2016年3月正式施行，楊先生對邱先生醉酒后的家庭暴力進行制止，本身也是見義勇為，值得社會肯定與弘揚。

關鍵詞： 高血壓性心臟病 正當防衛(wèi) 司法鑒定