渭南六旬老人路邊遭擦掛身亡，司機(jī)和家屬各執(zhí)一詞，法官通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)這樣判

2021年10月，大荔官池鎮(zhèn)六旬多的老李和兒子小李在自家地頭，父子合力捆綁滿車豐收的花生，突然繩子斷裂，老李倒地后當(dāng)場(chǎng)死亡，小李繞過(guò)裝滿花生的三輪車看到一輛皮卡車停了下來(lái)，但老李身上沒(méi)有被撞的痕跡。交通管理大隊(duì)調(diào)查之后仍無(wú)法查明事故成因，那么責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

2022年3月，大荔法院民一庭受理該案，老李的家人認(rèn)為老李是被車撞倒的，被告作為侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而被告堅(jiān)持說(shuō)自己當(dāng)時(shí)車速很慢，在看到老李的時(shí)候還刻意避讓了，他駕駛車輛從老李車旁經(jīng)過(guò)之后才從后視鏡看到有人倒下，雙方各執(zhí)一詞，一時(shí)間真相難辨。承辦法官王亞維為了還原事故現(xiàn)場(chǎng)，明確各方責(zé)任，多次與原、被告談話，并仔細(xì)查閱了事故檔案，比對(duì)了現(xiàn)場(chǎng)照片，并前往交警大隊(duì)向辦案民警了解情況，在一遍遍的抽絲剝繭后，王法官發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)照片中被告的車輛右后視鏡上有輕微擦掛痕跡，又發(fā)現(xiàn)老李捆綁花生時(shí)使用的繩子較細(xì)且因長(zhǎng)期使用磨損比較嚴(yán)重。

王法官當(dāng)即以此為突破口，從現(xiàn)有證據(jù)、法理、情理等多方面入手，采取背對(duì)背的方式進(jìn)行了庭前調(diào)解，一方面認(rèn)為老李在較為狹窄的村道上占用機(jī)動(dòng)車道裝卸花生，對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)應(yīng)有一定的預(yù)判，且使用的繩子磨損嚴(yán)重也存在一定安全隱患；而駕駛員在發(fā)現(xiàn)路邊有車輛停放的情況下未確保安全駕駛，與老李發(fā)生擦掛，加重了繩子斷裂的可能性，造成了老李摔倒顱腦重度損傷致死的嚴(yán)重后果，本次事故中雙方都有不可推卸的責(zé)任。最終在王法官的主持下，原被告就賠償事宜達(dá)成了一致意見(jiàn)，因老李死亡給原告造成的損失由雙方各半承擔(dān)，至此一場(chǎng)積怨頗深的矛盾得以化解。

道路交通事故案件大多關(guān)系到公民的生命和健康權(quán)益，大荔法院秉承司法為民理念，審執(zhí)結(jié)合，以案結(jié)事了為目標(biāo)，未來(lái)也將持續(xù)加大調(diào)解力度，切實(shí)保障人民群眾的切身利益。

（來(lái)源：大荔法院）

關(guān)鍵詞： 各執(zhí)一詞 機(jī)動(dòng)車道 的情況下