天天短訊！租“大奔”請(qǐng)代駕開(kāi)上高速，大學(xué)生花了4萬(wàn)多！法院宣判

南都訊 這恐怕是珠海大學(xué)生小唐和好友請(qǐng)到的“最貴”代駕：因擔(dān)心駕駛不熟練，專門請(qǐng)代駕駕駛租來(lái)的“大奔”上高速，結(jié)果代駕開(kāi)車致三車連撞追尾，盡管代駕負(fù)全責(zé)，但小唐也因此被租車公司告上了法庭索賠約15萬(wàn)。案件結(jié)果如何呢？

(資料圖)

大學(xué)生租車惹來(lái)官司

審理該案的珠海市香洲區(qū)人民法院介紹，2021年12月5日，大學(xué)生小唐以1243/天的價(jià)格，向宏某公司租了一臺(tái)“大奔”。合同約定，在租賃期間未經(jīng)宏某公司允許，小唐不得擅自將車輛出借給第三人駕駛。

但小唐并未遵守約定，于同年12月11日將車借給沒(méi)有駕照的好友。為了安全，好友又找來(lái)一名代駕，由代駕駕駛租來(lái)的車輛上高速，結(jié)果發(fā)生三車連撞追尾事故，代駕負(fù)事故全責(zé)?！按蟊肌边M(jìn)廠維修了82天，維修費(fèi)高達(dá)11.9萬(wàn)余元。事故發(fā)生后，小唐的好友向宏某公司賠付了4萬(wàn)元。

事情到此還沒(méi)完，不久小唐就被宏某公司以其違反合同約定，擅自將車輛出借給第三人使用，并發(fā)生重大交通事故為由，索賠汽車加速折舊費(fèi)、停運(yùn)損失以及律師費(fèi)共計(jì)約15萬(wàn)元，扣除其好友賠付的4萬(wàn)元后，仍需賠償10.28萬(wàn)余元。

大學(xué)生：找代駕意在降低風(fēng)險(xiǎn)

在法庭上，小唐解釋，其租來(lái)的汽車系非營(yíng)運(yùn)車輛，宏某公司違反行政管理規(guī)定將該車輛用于出租，汽車租賃合同應(yīng)當(dāng)無(wú)效，且合同中關(guān)于加速折舊費(fèi)、停運(yùn)費(fèi)的條款是格式條款，不得轉(zhuǎn)借的條款也限制了自己作為車輛使用人的支配權(quán)利，宏某公司也未作提示或說(shuō)明，當(dāng)屬無(wú)效。

小唐同時(shí)表示，事故發(fā)生時(shí)自己正處在駕駛證實(shí)習(xí)期，好友又沒(méi)有駕照，兩人都不能駕車上高速。代駕無(wú)論從駕駛年限還是駕駛熟練度都優(yōu)于二人，找代駕恰是為了降低安全風(fēng)險(xiǎn)，并認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)駁回租車公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院：需賠償4萬(wàn)多元

香洲法院審理認(rèn)定，宏某公司將非營(yíng)運(yùn)車輛用于出租雖違反國(guó)家對(duì)汽車租賃行業(yè)的管理規(guī)范，但不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不影響合同效力。案涉合同雖是宏某公司提供的格式合同，但“不得轉(zhuǎn)借”、“加速折舊費(fèi)”、“律師費(fèi)負(fù)擔(dān)”等約定，并沒(méi)有不合理地免除或者減輕格式條款提供方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利的內(nèi)容，仍屬有效條款。

法院同時(shí)認(rèn)定，合同約定小唐不得轉(zhuǎn)借車輛給第三方使用系為固定承租使用人以保障車輛正常行駛，小唐未經(jīng)宏某公司同意將車輛出借給他人屬違約，該車被他人使用期間發(fā)生交通事故造成車輛重大損失，小唐應(yīng)當(dāng)依約支付車輛加速折舊費(fèi)和律師費(fèi)。因小唐好友已賠付4萬(wàn)元，抵扣后小唐還應(yīng)向宏某公司支付汽車加速折舊費(fèi)859元。由于案涉車輛并非營(yíng)運(yùn)車輛，不應(yīng)產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)收益，法院對(duì)于宏某公司關(guān)于停運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

采寫：南都記者楊亮 實(shí)習(xí)生楊怡寧

關(guān)鍵詞：