為何隋朝會(huì)被李唐王朝丑化？歷史都是由勝利者所書寫

唐太宗李世民是中國(guó)歷史上篡改史料最嚴(yán)重的皇帝。為了遮掩自己殺兄屠弟、囚父至死的劣行，并營(yíng)造一個(gè)千古明君的假象，他暗示甚至強(qiáng)迫史官美化自己，還違反常例，把記載自己的史料取來翻閱刪改。這導(dǎo)致了隋唐年間的歷史被大幅歪曲，后人了解到的也都是些虛假的史實(shí)。下面趣歷史小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

大學(xué)者章太炎在《書唐隱太子傳后》中就曾說過："太宗即立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國(guó)史，故兩朝《實(shí)錄》無信辭。"此外，為了證明李唐王朝取代大隋是順天應(yīng)命，對(duì)前朝的丑化自然也就成為了重中之重。李世民授意手下史官丑化隋煬帝的形象，在正史中對(duì)其大加詆毀，更在民間輿論上散播流言，把楊廣的形象妖魔化，致使后人多人為楊廣是商紂夏桀這樣的極品暴君。而事實(shí)上，隋煬帝雄才大略，聰敏過人，一生做了很多利國(guó)利民、揚(yáng)中華國(guó)威的壯舉，也推出過不少英明的舉措，可在不客觀的歷史宣傳下，這些如今已然少有人知。

當(dāng)然，在隋煬帝治政后期，確實(shí)頻頻出現(xiàn)決策失誤。他不恤民力，連續(xù)三次征伐高句麗，不堪重負(fù)的百姓怨聲載道。而在大隋的種種積弊被征遼誘發(fā)后，他非但未能積極應(yīng)對(duì)，積極力挽狂瀾，反而逃避困難，整日驕奢淫逸，醉生夢(mèng)死。最終天下大亂，百姓在戰(zhàn)火中流離失所，他自己也身死國(guó)滅，這都是楊廣缺乏責(zé)任心、應(yīng)對(duì)危局不力所導(dǎo)致的后果，做為帝國(guó)的最高統(tǒng)治者，他無疑難辭其咎。

客觀來看，楊廣應(yīng)該是一個(gè)毀譽(yù)參半的帝王。但歷史從來都是由勝利者所書寫，從古至今都是"成者王侯敗者賊"，所以隋朝和隋煬帝被李唐王朝成功丑化便也并不出奇。不過李世民是華夏歷代君主中最虛偽、最重虛名、篡改歷史最為嚴(yán)重也最為成功的皇帝，所以楊廣這個(gè)前朝的亡國(guó)之君就被丑化地分外夸張，最終竟成了中國(guó)歷史上昏暴之君的樣板人物。而在這個(gè)過程中，趨炎附勢(shì)的儒家子弟也不遺余力地對(duì)此推波助瀾。由于李世民厚待儒家，兼且儒教的教義核心就是要找到一個(gè)"完美圣君"并加以輔佐，便順著李世民的自吹自擂，把他捧為善良仁愛、完美無缺的千古一帝，而把前朝寬厚仁慈的楊廣污蔑成淫亂殘狠的一代昏君。曾經(jīng)萬國(guó)來朝的煌煌大隋，也被李世民恣意丑化，和同樣被漢朝妖魔化的秦朝一樣，被貶低得一無是處。

歷史是客觀地，但記錄歷史的人卻很難擺脫歷史的局限性和個(gè)人的主觀性，或多或少地都會(huì)有所偏頗，有些史家還會(huì)受到統(tǒng)治者的壓力和私心私利的影響，所以即使是正史中的記載，也往往并不客觀。尤其是多年以來，在政治目的的引導(dǎo)下，中國(guó)的歷史記述和人物評(píng)論已經(jīng)走入了嚴(yán)重的誤區(qū)，總是喜歡用臉譜化的態(tài)度對(duì)歷史人物進(jìn)行評(píng)斷。根據(jù)"成王敗寇"的原則把人單調(diào)地分入正方、反方兩個(gè)陣營(yíng)，正方"高大全"，反方一無是處，非黑即白，極度偏頗。而且常常嚴(yán)重缺乏客觀性，勝利者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是保境安民，揚(yáng)我國(guó)威;失敗者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是窮兵黷武，欲壑難填。很多歷史記述者翻手為云，覆手為雨，前人一生功過，只在他們一念之間。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 一無是處 相關(guān)內(nèi)容 利國(guó)利民