與黃忠同時投劉，為什么黃忠是五虎將但魏延不是？

關(guān)于這個問題，咱們就就事論事。確實，這個問題我也思考過，當(dāng)年封五虎上將，關(guān)張趙咱們可以理解，畢竟是跟著劉備一步步打出來的；馬超稍微牽強，但是考慮到他是名門之后，暫且合格；黃忠和魏延幾乎同時歸順，但是最后劉備卻讓黃忠做了五虎上將，這究竟是怎么一回事呢？下面請聽日航君為您分解。

一、《三國演義》的取材原型

我們常說《三國演義》這本書，三分歷史，七分小說。但是正是這三分歷史，勾勒出了整本書的整體框架，讓這本書可以在作者的操控之中。也正是因為《三國演義》這本書植根于三國正史，因此在大事走向上，羅貫中要按照正史來寫。

例如說在官渡之戰(zhàn)中，袁紹必然要被曹操打?。辉诔啾谥畱?zhàn)中，曹操必然要被周瑜火燒；蜀漢必須滅亡；曹魏必須被司馬氏所篡奪……

但是在某些小事上，羅貫中就可以發(fā)揮自己的想象力了。例如說空城計、例如說火燒博望坡、例如說諸葛亮在南蠻作戰(zhàn)之后遇到的種種奇異的事情……

而這五虎上將，則是正史中的設(shè)定，因此羅貫中沒有去改變它。其實正史之中也沒有五虎上將這個說法，只是在《三國志》的蜀書卷中將關(guān)張馬黃趙放在了一起，久而久之就有了五虎將的說法。

這五位大獎之中，關(guān)羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠"與羽等齊位"為后將軍，趙云則未有細說，僅見翊軍將軍一職。由此可見，即便是在五虎上將之中，趙云是地位比較低的一個而并非黃忠地位比較低。因此在《三國志》的模型之下，羅貫中自然只能選擇黃忠為五虎上將之一了，即便是要排除出一個人，那也不會是后將軍黃忠。

至于說魏延，雖然不是被列為四將，但是魏延有著其他任命，那就是擔(dān)任漢中太守，替蜀漢鎮(zhèn)守漢中，此后又升為了鎮(zhèn)北將軍。可以說就重要性而言，魏延絲毫不遜色于黃忠甚至還過之。

因此在《三國志》的總體框架之中，只能是黃忠擔(dān)任五虎上將而不是魏延了。

二、《三國演義》的小說情節(jié)

我估計羅貫中寫小說的時候，也注意到了這一點，因此在劉備封五虎上將的時候他是這么寫的：

"封關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠為五虎大將，魏延為漢中太守。其余各功勛定爵。"

羅貫中寫小說，特意點出了五虎上將和漢中太守，其他人一筆帶過連名字也沒有出現(xiàn)，說明就重要性來說，羅貫中認(rèn)為魏延是和五虎大將一樣重要的人，但是因為歷史限制，魏延就不能進入五虎上將了。

結(jié)合小說前面的情節(jié)來看，魏延曾經(jīng)是個叛主之人，雖然劉備不這么認(rèn)為，但是諸葛亮心理一直都對魏延比較忌憚。諸葛亮曾經(jīng)說了這么一段話：

"食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根。"

雖然最后經(jīng)過了劉備的求情，魏延保全了自己的性命，但是我們可見的是魏延在蜀漢軍中一直不得志。在轟轟烈烈的伐蜀之戰(zhàn)中，大家都了不少功勞，但是魏延則是"黃忠安下寨腳，徑來見玄德，說魏延違了軍令，可斬之。"，魏延因為自己貪功，差一點被黃忠給斬殺了。

說實話，就從這段之中，我能深深地感受到魏延那種非常急切地想要證明自己價值的心情，但是很無奈的是，魏延根本沒有辦法證明。好不容易立下了一點功勞，結(jié)果還是功過相抵。

在后面的漢中之戰(zhàn)中，魏延跟隨張飛出戰(zhàn)。就此時來說，魏延在功勞方面還可以跟黃忠爭一下，挑戰(zhàn)一下黃忠的地位。但是估計魏延也沒想到的是，黃忠立下了絕世功勞，那就是陣斬夏侯淵。在《三國演義》里描寫得十分精彩：

"黃忠一馬當(dāng)先，馳下山來，猶如天崩地塌之勢。夏侯淵措手不及，被黃忠趕到麾蓋之下，大喝一聲，猶如雷吼。淵未及相迎，黃忠寶刀已落，連頭帶肩，砍為兩段。"

說實話，在平定漢中一戰(zhàn)中，最大的功臣就是黃忠了，因為殺了夏侯淵，基本上就奠定了漢中的大局，此后曹操雖然想反撲，但是已經(jīng)作用不大了。

正是因為斬殺了夏侯淵這一功勞，黃忠的五虎將的地位徹底穩(wěn)固，無法撼動。

三、總結(jié)

因此綜上來看，就功勞而言，魏延比不上黃忠；就情節(jié)而言，魏延更比不上黃忠。說實話，在正史之中，魏延在蜀漢漢中之戰(zhàn)前幾乎沒什么戲份，遠遠比不上其他武將。最后當(dāng)上了漢中太守，都是驚掉了一群人的下巴。在《三國演義》里面羅貫中給他安排了不少情節(jié)，說實話我覺得對魏延已經(jīng)非常好了。

文：日航通鑒 圖：來自網(wǎng)絡(luò)與站內(nèi)，侵刪

關(guān)鍵詞： 五虎上將 三國演義 五虎大將