如果建文帝沒有失蹤，而是被朱棣俘虜，那朱棣敢殺害他嗎？

建文四年（1402年）六月，隨著朱棣的燕軍攻進南京城，建文帝朱允炆大勢已去，心灰意冷之下，做了最后的掙扎"任性"，點了一把大火，然后他也隨著大火離奇失蹤，留下了千古謎案！

那么，如果說朱允炆沒在大火中離奇失蹤，而是被叔叔朱棣俘虜那，那叔叔朱棣敢殺他嗎？

我想，朱棣還是不敢明目張膽地殺害侄子朱允炆的！

朱棣為何不敢明目張膽地殺害侄子朱允炆呢？主要原因有二。

首先，如果殺害了朱允炆，那就與他"靖難之役"的出師之名自相矛盾，會讓自己落下出爾反爾的輿論口實。我們都知道，朱棣是在侄子朱允炆登基之后，面對削藩政策的步步緊逼，出于自保和對皇位的渴望，才打出"清君側(cè)、靖國難"的旗號，發(fā)起"靖難之役"的，換句話說，他還是有一定的理論依據(jù)的。

朱棣的理論依據(jù)是什么呢？那就是太祖皇帝朱元璋的《皇明祖訓》！

朱元璋在《皇明祖訓》當中就有規(guī)定：如果皇帝身邊出現(xiàn)了奸臣，藩王們有權利也有義務帶兵進京蕩除奸臣的，而朱棣的出師之名正是建立在此之上。

當然了，朱棣要使自己這個理論依據(jù)成立的話，首先要解決誰是奸臣的問題，于是，齊泰、黃子澄、方孝孺等人就被他定性為了所謂的奸臣。

如此一來，朱棣發(fā)起"靖難之役"無異于是在向建文帝和天下人宣布：正是朝中有了齊泰、黃子澄、方孝孺等這些別有用心的奸臣，蒙蔽剛剛登基的少年天子，誤導他錯誤地實施削藩，搞得我們叔侄失和、水火不容，其用心之險惡，觸目驚心！好在我朱老四及時察覺，并本著高度的責任感，遵照老爹朱元璋的遺愿，及時帶兵進京，蕩除奸佞，還朝廷一片清明！

朱棣正是以這樣的所謂的理論依據(jù)支撐之下發(fā)起戰(zhàn)爭的，在這樣的情況下，如果他還敢明目張膽地將朱允炆殺了，豈不是自相矛盾、自打耳光？如果真是這樣的話，他勢必會失去僅有的輿論支持，作為一名成熟的政治家，他是無論如何都不會干這種蠢事的！

其次是當時的形勢也會倒逼他不敢殺害朱允炆。要知道，朱棣從北平出發(fā)，一路南下，打進了南京城，也就是說，他的部隊最南也就打到了南京一帶，南方大部分地區(qū)都還沒有真心歸附他，這當中，應該有三類人：第一類是忠于建文帝的人；第二類是中立派，只要保證自己利益，跟誰都行的人；第三類則是別有用心的人。

朱棣在打進南京城之后，南方地區(qū)之所以沒有出現(xiàn)動亂，最根本的原因還是沒有一個出頭鳥，如果建文帝真是被他俘虜，并被他膽敢明目張膽地殺害的話，那勢必會引起忠于朱允炆的那部分勢力的激憤，搞不好就會打出"報仇"的旗號，起兵討伐他，如果真是那樣的話，那不確定性就太大了，中立的那部分可能繼續(xù)中立觀望，最危險的就是那部分別有用心的，他們很有可能會趁亂分裂政權、搶奪地盤，那天下勢必將會重陷無休無止的混戰(zhàn)當中，總之一句話，就是后患無窮！

基于以上兩方面的原因，南京城破之日，如果建文帝沒有離奇失蹤，而是被朱棣俘虜?shù)脑挘扉σ彩侨f萬不敢明目張膽地殺害建文帝的！

那么，如果建文帝被朱棣俘虜，并且沒被他殺害的話，朱允炆將會是一個什么樣的結(jié)局呢？我想，結(jié)局無非就是兩個，而這兩個結(jié)局，對朱允炆來說，一個是好的，一個是壞的。

先說好的。好的結(jié)局可能就是，朱棣如愿登基，然后給朱允炆封個藩王，安置在京城或京城附近的某個地方，監(jiān)視軟禁起來，然后就失去自由、衣食無憂地度過余生，壽終正寢，至于何時壽終，就全看朱允炆自己的能力了。當然了，他給朱允炆的謚號應該是不會太好的，估計就是"戾""暴"之類的，總之，肯定是會被貶低的，但這樣的結(jié)局，對于戰(zhàn)敗者來說，還算不錯。

再說壞的。上面我們就說過，南京城破之日，如果建文帝沒有離奇失蹤，而是被朱棣俘虜?shù)脑?，朱棣也是萬萬不敢明目張膽地殺害建文帝的！當然了，明目張膽地不敢，背后會不會下黑手就難說了！如果真下黑手的話，那朱允炆的結(jié)局很可能就是，叔叔朱棣登基之后，他還是被封為王看管起來，然后在未來的某一天，在朱棣的授意下，朱允炆的王府發(fā)生某一件不幸的意外事件，朱允炆就此英年早薨，作為叔叔，朱棣假惺惺地掉下幾滴鱷魚的眼淚，感嘆一番，然后繼續(xù)安心做著自己的皇帝。

我想，建文帝的結(jié)局無非就是這兩種！

當然了，歷史沒有如果！

關鍵詞： 明目張膽 理論依據(jù) 別有用心