明朝與清朝交戰(zhàn)處于劣勢(shì)，當(dāng)皇太極提出議和時(shí)，崇禎為何斷然拒絕

崇禎將議和之事交給時(shí)任兵部尚書(shū)的陳新甲，并且私下對(duì)陳新甲明言"可款則款，不妨便宜行事"，為陳新甲議和之事定下了基調(diào)，并且在之后的時(shí)間里，多次對(duì)陳新甲反復(fù)重申，此事一定要保密，因?yàn)槊鞒墓賳T很講求氣節(jié)，如果議和一事提前泄露，恐怕此事便難以完成。

天啟七年（1627），腐朽不堪的明王朝迎來(lái)它的最后一位皇帝--崇禎皇帝朱由檢（以下稱為崇禎）。

崇禎繼位后，立刻辦了一件大事，將魏忠賢縊死。17歲的皇帝，剛剛登基就除去了魏忠賢以及同黨，新帝之威，似乎為破敗的明王朝打了一針強(qiáng)心劑。

崇禎與其他王朝的亡國(guó)之君最大的不同，在于其他亡國(guó)之君大多都是昏庸之輩，而崇禎則是明朝少有的勤政之君。

面對(duì)內(nèi)憂外患的明朝，而且剛剛遭遇松錦之戰(zhàn)新敗，明王朝一時(shí)間風(fēng)雨飄搖，就在此時(shí)，勢(shì)大力強(qiáng)的清朝之主皇太極卻主動(dòng)提出議和，令崇禎大為意外，盡管猶豫再三，最終還是愿意一試，畢竟這樣的機(jī)會(huì)對(duì)此時(shí)的大明朝來(lái)說(shuō)，彌足珍貴。

馬紹愉在陳新甲的舉薦下，作為明朝的議和使者前往沈陽(yáng)見(jiàn)皇太極，皇太極對(duì)他十分重視，出迎20里，表達(dá)對(duì)議和的誠(chéng)意。

不過(guò)誠(chéng)意歸誠(chéng)意，在談判桌上，皇太極一方卻沒(méi)有輕饒馬紹愉，由于松錦之戰(zhàn)剛剛勝利，皇太極獅子大開(kāi)口，提出和談的一個(gè)重要條件，明朝需要每年拿出歲幣黃金三十萬(wàn)兩，白銀二百萬(wàn)兩。

馬紹愉因?yàn)樗慑\之戰(zhàn)新敗，在談判桌前自然短了氣勢(shì)，但是他代表明朝利益，依然據(jù)理力爭(zhēng)，最終談到黃金一萬(wàn)兩、白銀一百萬(wàn)兩的歲幣條件。

馬紹愉爭(zhēng)取到的條件已經(jīng)非常到位，這些歲幣對(duì)于軍費(fèi)開(kāi)支來(lái)說(shuō)，可謂"不值一提"，所以馬紹愉得知皇太極同意這個(gè)條件后，便急沖沖地給陳新甲去信，告知他這邊的議和成果，結(jié)果，這封信放在陳新甲桌子上的時(shí)候，被下邊的人當(dāng)成了普通的塘報(bào)，將此信件交給了塘官傳抄。

如此一來(lái)，明朝的文武百官全都知曉了此事，曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)議和需要保密的崇禎十分憤怒，隨后將陳新甲入獄，議和之事從此也就徹底停止，以崇禎拒絕議和草草收?qǐng)觥?/p>

崇禎為何最終拒絕與皇太極議和？原因很簡(jiǎn)單，他雖然明知道在當(dāng)時(shí)答應(yīng)議和，才是對(duì)國(guó)家最有利的選擇，但是最終他還是選擇拒絕議和，只因他不愿意失去氣節(jié)，因?yàn)槊鞒某⑹种匾暁夤?jié)，崇禎不愿意做一個(gè)被文武百官唾罵的皇帝，換言之，為迎合群臣，留存美名，而做出對(duì)國(guó)家不利的決定。

陳新甲本來(lái)就是奉旨辦事，崇禎卻在事情敗露之后，與其撇清關(guān)系，不顧部分大臣的勸阻，堅(jiān)持殺掉陳新甲，對(duì)那些清流文官，表達(dá)自己氣節(jié)猶存。

"天子守國(guó)門(mén)，君王死社稷"，崇禎皇帝為了延續(xù)大明朝鐵骨錚錚的氣節(jié)，堅(jiān)持成為一個(gè)"永不屈服"的皇帝，甚至連南遷都覺(jué)得丟人，最終以死明志，為明朝守住了"不和親、不賠款、不割地、不納貢"的美名，但是卻將祖宗的江山拱手讓給了清朝。

明朝的大臣當(dāng)中，其實(shí)也有看清形勢(shì)的主和派，只不過(guò)勢(shì)孤力薄，最終沒(méi)能影響崇禎的決定。比如楊嗣昌。

楊嗣昌便是明朝大臣當(dāng)中為數(shù)不多的主和派，他清晰地看清當(dāng)時(shí)的明朝局勢(shì)，無(wú)論是兵力還是財(cái)力，明朝當(dāng)時(shí)都不如清朝，更何況明朝當(dāng)時(shí)有李自成的起義軍，勢(shì)力非常大，同時(shí)與李自成、皇太極兩線作戰(zhàn)，對(duì)明朝十分不利。

楊嗣昌認(rèn)為，應(yīng)該先穩(wěn)住皇太極，暫時(shí)穩(wěn)住東北邊疆的局勢(shì)，集中力量?jī)?yōu)先解決內(nèi)亂，為明朝爭(zhēng)取發(fā)展的時(shí)間和空間，節(jié)省沒(méi)必要的軍費(fèi)開(kāi)支。

但是楊嗣昌的想法被當(dāng)時(shí)主戰(zhàn)派盧象升堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)楸R象升在殘酷鎮(zhèn)壓起義軍的戰(zhàn)爭(zhēng)中，取得一定的優(yōu)勢(shì)，為了討崇禎歡心，盧象升在表達(dá)對(duì)清朝戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度時(shí)，過(guò)分夸大明朝的實(shí)力，甚至言之鑿鑿的對(duì)崇禎表示，滿清并不可怕，甚至皇太極也是可擒的。

最要命的是，盧象升對(duì)崇禎說(shuō)這番話的時(shí)候，皇太極已經(jīng)在前一日就已經(jīng)撤軍了，但并非是皇太極畏懼明朝，而是戰(zhàn)略性撤退，畢竟在屢次的戰(zhàn)爭(zhēng)中，清兵也受到很大損失，需要恢復(fù)國(guó)力，軍隊(duì)也需要修整。

但是這樣的情況遇到盧象升夸大的言論時(shí)，崇禎皇帝對(duì)明清局勢(shì)產(chǎn)生了錯(cuò)誤判斷，他甚至開(kāi)始相信盧象升的話，認(rèn)為清兵不足為懼，如果與這樣的國(guó)家議和，還繳納歲幣，對(duì)于大明朝這樣的天朝來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是奇恥大辱。

面對(duì)清朝的"與明互市"的提議，盧象升斷然拒絕，甚至發(fā)出檄文，明確表示，如果清朝不歸還遼東，將"調(diào)聚多兵, 一意剿殺"。

盧象升這樣的言辭雖然看上去熱血澎湃，但是他這樣的威脅對(duì)皇太極來(lái)說(shuō)根本毫無(wú)意義。

反觀楊嗣昌提出的穩(wěn)住清朝，再解決內(nèi)亂的政策十分可取，尤其是楊嗣昌提出的廣開(kāi)礦場(chǎng)，以此解決百姓生計(jì)問(wèn)題的建議，至少是一個(gè)可行之策，如果崇禎能夠依計(jì)行事，百姓生計(jì)有所保障，或許就不會(huì)引起起義軍繼續(xù)擴(kuò)大范圍，至少也比盧象升殘酷鎮(zhèn)壓的手段要柔和許多。

"民之窮者大率逃歸深山窮谷之中為礦夫以覓錨襪"

所以，崇禎之所以屢次拒絕清朝提起的議和，主要原因有兩點(diǎn)：

第一、崇禎皇帝受明朝百官的影響，以氣節(jié)為重，并未站在國(guó)家利弊的角度去做出決定；

第二、崇禎皇帝受到盧象升等人的迷惑，做出錯(cuò)誤的判斷。

崇禎皇帝基于性格上的缺陷，與對(duì)文官集團(tuán)的妥協(xié)，再加上被盧象升等主戰(zhàn)派大臣的夸張蒙蔽，最終落得個(gè)自盡的結(jié)局，留下"然皆諸臣之誤朕也"的悔恨。

楊嗣昌在后世常常被比作秦檜，在筆者看來(lái)，這樣的比較并不貼切，秦檜主和是為金國(guó)利益代言，為求茍安出賣國(guó)家利益，而楊嗣昌主和則不同，明朝當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患，勢(shì)必要做出選擇，先解決一方面的問(wèn)題，再解決另一方面的困難。

楊嗣昌主和，便是做出先穩(wěn)住外部解決內(nèi)部的決定，況且當(dāng)時(shí)皇太極提出的議和條件相對(duì)合理，并沒(méi)有使明朝喪失主權(quán)，甚至同意"去帝稱汗"，并且允許明朝將歲幣改成撫銀。

這樣的議和，更似檀淵之盟，而絕非是紹興和議。

誠(chéng)然，皇太極的理想便是推翻明朝，一統(tǒng)中原，他提出議和也只是緩兵之計(jì)，即便如此，崇禎皇帝拒絕議和也依然是錯(cuò)誤的，因?yàn)榛侍珮O縱然是緩兵之計(jì)，而明朝議和又何嘗不是緩兵之計(jì)？

雙方選擇議和的時(shí)機(jī)，正是雙方都疲憊不堪之時(shí)，如果崇禎皇帝能夠放下自己的顏面，選擇議和，再對(duì)內(nèi)進(jìn)行安撫，解決內(nèi)部問(wèn)題，皇太極恢復(fù)完畢之后，恐怕再想入侵明朝，也并非易事。

崇禎皇帝的個(gè)人性格缺陷十分明顯，否則他也不會(huì)中皇太極的離間之計(jì)，輕易的處死袁崇煥，自毀"邊關(guān)長(zhǎng)城"。

關(guān)鍵詞： 松錦之戰(zhàn) 緩兵之計(jì)