明朝滅亡時(shí)，崇禎內(nèi)帑還有幾千萬(wàn)兩銀子藏著不做軍餉

明朝滅亡時(shí)，崇禎內(nèi)帑還有幾千萬(wàn)兩銀子藏著不做軍餉"這件事的可信度為零。

道理明擺著，如果崇禎內(nèi)帑還有幾千萬(wàn)兩銀子藏著不做軍餉，那么，李自成攻入北京后，這筆巨大的財(cái)富就是他的了，那他也不會(huì)那么急吼吼地拷打明朝官員、迫切索取金銀以充軍餉了，事情也不會(huì)鬧到那么糟糕了。

其實(shí)，簡(jiǎn)單地算一下賬，事情就明白無(wú)虞了。

明朝諸帝中，萬(wàn)歷被言官罵最狠，最慘，被說(shuō)成"貪婪暴斂"。

萬(wàn)歷死后，留下內(nèi)帑的財(cái)富是多少呢？

僅七百萬(wàn)多兩而已。

王世德的《崇禎遺錄》中記，這七百萬(wàn)多兩白銀，明熹宗在位期間，已將大部分砸入構(gòu)建所謂的關(guān)寧防線(xiàn)了，另有一部分用來(lái)采購(gòu)宮中物品和建造宮殿。

一句話(huà)，自從女真兵興以來(lái)，神宗四十余年的蓄積已被揮霍一空，內(nèi)帑已空。

《明史》也印證了這說(shuō)法。

崇禎上臺(tái)以后，為了調(diào)度周轉(zhuǎn)，不得不把宮中的銀用器具運(yùn)往銀作局，澆鑄成銀錠以充當(dāng)軍餉。

崇禎年間士兵所領(lǐng)到的餉銀，上面都是鑄有"銀作局"三個(gè)字的。

《崇禎遺錄》的作者王世德為錦衣衛(wèi)僉事，在大內(nèi)宮中充當(dāng)宿衛(wèi)，對(duì)崇禎朝廷禮儀大典、政局變化都"委備詳核"。

反倒，諸如一些明朝遺臣，如趙士錦、楊士聰、張正聲等輩，這些人根據(jù)道聽(tīng)途說(shuō)、人云亦云，故意夸大其詞，說(shuō)"崇禎內(nèi)帑還有幾千萬(wàn)兩銀子藏著不做軍餉"，即崇禎這樣的守財(cái)奴，死了活該！大明朝這種腐朽的政權(quán)，滅亡了活該！

世界就是這么奇妙，狗咬人的新聞沒(méi)人喜歡聽(tīng)；人咬狗的新聞才會(huì)吸引眼球。

如果按照事實(shí)分析，說(shuō)崇禎朝內(nèi)帑已空，國(guó)家財(cái)政已山窮水盡，一無(wú)所有，最終滅亡。很多人沒(méi)興趣聽(tīng)，覺(jué)得索然無(wú)味。

如果胡編亂造，說(shuō)"崇禎內(nèi)帑還有幾千萬(wàn)兩銀子藏著不做軍餉"，這可不就是一個(gè)患了神經(jīng)病的崇禎嗎？這樣的崇禎，足可以滿(mǎn)足無(wú)數(shù)庸閑人士的惡趣味和好奇心。他們津津樂(lè)道，說(shuō)崇禎如何如何愚笨，如何如何昏庸，如何如何貪婪，最終招致滅亡。從這種指點(diǎn)江山式的快評(píng)中獲取快感，以彰顯自己的高明。

明朝遺臣史惇在《慟余雜記》中痛罵，說(shuō)就是這種取笑別人昏庸、愚蠢的人自己才是最昏庸、愚蠢的人。

史惇的證據(jù)，是曾任戶(hù)部官的吳履中私下跟他透露過(guò)，內(nèi)庫(kù)的確早已一窮無(wú)白了。

后來(lái)李自成斂積起來(lái)的數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的金銀，毛奇齡在《后鑒錄》、彭孫貽在《平寇志》中都明確指出：全是向官員拷打勒索來(lái)的。

關(guān)鍵詞： 愚蠢的人 吸引眼球