明朝二百多年都未能徹底降服蒙古，為何清朝輕易便解決了？ ?

在蒙古問(wèn)題上，明清兩朝境遇可謂全然不同?？v觀明朝兩百余年，從朱元璋和朱棣時(shí)期屢次北伐，到后來(lái)設(shè)九邊重鎮(zhèn)嚴(yán)防死守，明朝與蒙古的對(duì)立幾乎從未停止。然而，清朝卻完美的解決了蒙古問(wèn)題，自皇太極攻滅庫(kù)圖克圖汗（也稱林丹汗）后，除準(zhǔn)噶爾部曾與清朝產(chǎn)生激烈沖突之外，蒙古各部族始終奉滿清為正統(tǒng)。接下來(lái)，我們便嘗試從先天條件、主觀原因和客觀原因三個(gè)方面，來(lái)分析一下造成這種現(xiàn)象的原因。

先天條件：明朝與蒙古天然對(duì)立，清朝與蒙古合作較早

先天條件不同，可以說(shuō)是造成明朝、清朝處理蒙古問(wèn)題手段不同的主要原因，明朝與蒙古的天然對(duì)立，直接導(dǎo)致明朝和蒙古始終將對(duì)方視為敵人，而難以融洽相處；而后金由于崛起較晚，又面臨明朝威脅，因此在早期便與蒙古各部開(kāi)始合作。

1、明朝與蒙古天然對(duì)立。明朝畢竟在推翻元朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)上建立的，這自然導(dǎo)致了明朝與蒙古部落的敵對(duì)態(tài)勢(shì)。明朝建立后，除對(duì)投降的蒙古部眾予以籠絡(luò)外，朱元璋和朱棣在位期間，皆對(duì)北元和分化后的韃靼、瓦剌采取打壓，目的便是消除來(lái)自北方的殘存威脅。

而對(duì)于蒙古諸部來(lái)說(shuō)，雖然他們已經(jīng)被趕回了草原，且長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)，但無(wú)論是黃金家族后裔，還是頗有志向的蒙古貴族，都沒(méi)有忘記祖先曾經(jīng)的榮耀，他們?nèi)砸曰謴?fù)祖先的輝煌為奮斗目標(biāo)，虛弱之時(shí)固然蟄伏于草原，強(qiáng)大之后便又伺機(jī)南下。結(jié)果，明朝與蒙古之間的矛盾便始終難以調(diào)和，兩百多年來(lái)打打停停難有停歇。

2、清朝與蒙古合作較早。相較于明朝而言，崛起于東北的后金初期實(shí)力較弱，雖然面對(duì)明軍屢戰(zhàn)屢勝，但勢(shì)力卻難以拓展至遼東以外?；侍珮O上臺(tái)后，因短期內(nèi)無(wú)法入關(guān)，遂將重點(diǎn)放在了朝鮮和蒙古方面，在以武力迫使朝鮮臣服的同時(shí)，對(duì)東部蒙古部落極盡拉攏。

在挑撥東部蒙古部落與庫(kù)圖克圖汗矛盾的同時(shí)，后金還與蒙古各部積極和親，這點(diǎn)從清初皇帝后宮中的大量蒙古女子便可看出，同時(shí)亦有大量滿清宗室女子嫁給蒙古貴族。結(jié)果，東部蒙古各部紛紛倒向滿清，不僅使得清軍多次繞道蒙古入關(guān)，同時(shí)也使得蒙古庫(kù)圖克圖汗愈加衰弱。

3、黃金家族喪失統(tǒng)治權(quán)。自元朝覆滅之后，雖然黃金家族在蒙古各部中仍具有一定號(hào)召力，但這種號(hào)召力隨著時(shí)間的推移，卻是越來(lái)越弱。雖有達(dá)延汗在位期間短暫中興，但其去世后蒙古便再度分裂，而隨著東部蒙古各部被后金拉攏，到庫(kù)圖克圖汗時(shí)，黃金家族能夠控制的部族越來(lái)越少。

面對(duì)后金和蒙古各部聯(lián)軍的進(jìn)攻，庫(kù)圖克圖汗先是被迫遷往歸化城，到了崇禎五年（1632年）4月，皇太極再度大舉西進(jìn)，庫(kù)圖克圖汗只能率領(lǐng)人畜十余萬(wàn)西渡黃河逃竄，最終病逝于打草灘，而其子孛兒只斤·額爾孔果洛額哲無(wú)力回天之下，只得獻(xiàn)出玉璽投降，黃金家族至此徹底喪失了對(duì)草原的統(tǒng)治，而蒙古各部對(duì)于恢復(fù)祖先榮耀已經(jīng)無(wú)從談起，因此除準(zhǔn)噶爾部以外，其余各部對(duì)清廷的敵視態(tài)度并不強(qiáng)。

先天條件的不同，再加上蒙古自身實(shí)力的影響，是造成明清兩代與蒙古關(guān)系全然不同的根本原因，同時(shí)也是明清兩代處理蒙古問(wèn)題策略不同的根本原因。

主觀原因：明朝以打擊羈絆為主，清朝則以鞏固控制為主

由于先天條件不同，再加上明清兩代對(duì)于異域文化的容納程度不同，以至于明清兩代在處理蒙古問(wèn)題上，采取的策略也完全不同，明朝以打擊和羈絆為主，而清廷則以鞏固和控制為主。

1、明朝以打擊和羈絆為主。明朝在對(duì)待外族方面，始終奉行相對(duì)單一的民族政策，導(dǎo)致明朝朝野上下始終將蒙古部落視為異族，再加上雙方一直以來(lái)的矛盾和沖突，不論是明初時(shí)期采取積極主動(dòng)出擊、打擊摧毀為主的策略，還是明朝中期以后采取的嚴(yán)密防范策略，明朝和蒙古一直以來(lái)便視對(duì)方為敵人。

雖然明朝中后期，與蒙古的矛盾有所弱化，但由于傳統(tǒng)天朝上國(guó)的思想作祟，以及明朝以農(nóng)為主的治國(guó)方式，明廷很難燃起向北、向游牧為主的蒙古諸部擴(kuò)張的動(dòng)力，明朝雖與蒙古開(kāi)啟了一定層次的交流，但雙方的這種交流基本停留在藩屬國(guó)與宗主國(guó)的層次上，雙方關(guān)系并不牢靠，明朝在采取戰(zhàn)略防御的同時(shí)，更多采取平衡蒙古各部實(shí)力為主的羈絆策略。

2、清朝以鞏固和控制為主。由于自皇太極以來(lái)建立的良好關(guān)系，清朝入關(guān)之初仍堅(jiān)持與蒙古和親，繼續(xù)對(duì)蒙古各部予以拉攏，蒙古各部則奉清朝皇帝為"天可汗"，雙方之間的來(lái)往，完全就是上下級(jí)之間的來(lái)往，而不是國(guó)與國(guó)之間的交流，清廷基本將蒙古作為了自家后院。

此外，清朝本就是漁獵、游牧出身，在民族政策上要寬容許多，因此并不排斥將蒙古納入統(tǒng)治，而為了鞏固對(duì)蒙古各部的統(tǒng)治，清廷在采取宗教羈絆的同時(shí)，又設(shè)立"盟旗制度"，將蒙古各部固定在一定區(qū)域，嚴(yán)厲禁止其隨意遷移，從而自根本上消滅了蒙古各部整合和發(fā)展的可能。這種"盟旗制度"同樣使得蒙古諸部抵御天災(zāi)能力大大降低，遇到災(zāi)年，蒙古人只能在饑寒交迫中等待清廷的救援，這使得蒙古各部更加依賴于清廷。

如上，由于先天條件的不同，再加上明朝與清朝在思想文化等方面的差異，使得兩朝在處理蒙古問(wèn)題上的策略完全不同，進(jìn)而導(dǎo)致蒙古部落對(duì)明清兩朝的態(tài)度同樣不同。

客觀原因：俄羅斯的持續(xù)東擴(kuò)，影響了蒙古周邊形勢(shì)

隨著哥薩克騎兵于1582年越過(guò)烏拉爾山，俄羅斯開(kāi)始在西伯利亞瘋狂擴(kuò)張，至1639年時(shí)，沙俄勢(shì)力便已經(jīng)抵達(dá)霍次克海，直抵太平洋西岸。俄羅斯的持續(xù)東擴(kuò)，無(wú)疑對(duì)草原格局產(chǎn)生了極大的影響，此后蒙古各部再也不能隨心所欲的向北發(fā)展，退路已被俄羅斯完全堵住。

此后，隨著準(zhǔn)噶爾部崛起于草原西部，他們更是和沙俄沆瀣一氣，意圖從北部和西北部對(duì)大清施壓，從而在分裂西域的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步壓縮清廷的影響范圍。準(zhǔn)噶爾部的東侵和沙俄的南下，直接導(dǎo)致喀爾喀蒙古各部面臨極為嚴(yán)重的威脅，他們只能選擇更加依靠較為友好的清朝，成為清朝的一部分。

當(dāng)清朝和沙俄先后簽訂《尼布楚條約》和《恰克圖條約》后，清朝的東北和中部邊界基本確定，雙方的爭(zhēng)奪重點(diǎn)便集中在了西域地區(qū)。此后，趁著準(zhǔn)噶爾汗國(guó)爆發(fā)天災(zāi)、民不聊生的機(jī)會(huì)，乾隆皇帝迅速出兵，徹底消滅了準(zhǔn)噶爾部，將其統(tǒng)治區(qū)域徹底納入治下，使得清朝勢(shì)力延伸至天山南北。

在明朝時(shí)期，蒙古的北方還沒(méi)有出現(xiàn)俄羅斯這樣的巨大威脅，他們的主要威脅仍然來(lái)自于南部的明朝，一旦不敵明廷，他們完全可以向北撤退，一直撤到明朝根本無(wú)法、無(wú)力打擊為止。而自從俄羅斯東擴(kuò)之后，蒙古中部的喀爾喀部面對(duì)壓力，卻是退無(wú)可退，只能選擇投靠更加友好的清廷。

關(guān)鍵詞： 庫(kù)圖克圖汗 蒙古部落