“坑殺”就是活埋？真要這么理解那你就錯了，其實比活埋殘忍百倍

說起古代戰(zhàn)爭歷史，有興趣的讀者對一個詞應(yīng)該不會感到陌生：這就是"坑殺"。史書中這個詞匯可以說是屢見不鮮，比如《后漢書》記載，200年官渡之戰(zhàn)，曹操險勝，將俘虜?shù)脑?盡坑之"。

《舊唐書》提到，唐太宗征討高句麗，"收靺鞨三千三百，盡坑之"，《宋史》:北宋朝廷在鎮(zhèn)壓保州叛亂士兵的時候，"坑其構(gòu)逆者四百二十九人"。

在尋常人的眼睛中，坑殺也就是活埋，但是這也引發(fā)了接下來的話題，真的是如此嗎？實際上，這么理解那你就大錯特錯了。

古代最著名的兩次坑殺士兵行為，被記載在了《史記》當(dāng)中，一次是白起坑殺四十萬趙國降卒："括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰："前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。"乃挾詐而盡阬（坑）殺之，遺其小者二百四十人歸趙。""

另外一次，則是項羽在巨鹿之戰(zhàn)中，大破秦軍主力，將新安城南殺害20萬秦軍："於是楚軍夜擊阬秦卒二十馀萬人新安城南。"

如果真的按常規(guī)這么理解，在古代生產(chǎn)力落后的年代，想要活埋數(shù)十萬人，那得挖多多大的坑？同時要耗費多少勞動力？這是其一，其二在于，被活埋的囚犯，難道就不會反抗的嗎？部隊又是如何乖乖讓他們成為被活埋一部分的？實際上，真正的坑殺可不是活埋，而且更加的殘忍百倍。

早在春秋戰(zhàn)國以前，中原部隊作戰(zhàn)，逐漸有了一個不成文的慣例，戰(zhàn)勝的一方在打掃戰(zhàn)場的時候，會將陣亡者尸體堆放到一處，形成一個龐大的人堆，以此來炫耀自己的軍功和震懾敵方，在古代還有一個比較文雅的名字，叫做"京觀和"武軍"，比如《東周列國志》提到："收晉尸，筑為"京觀"，以彰武功于萬世。"而從大量史冊記載來看，這就是所謂的坑殺，因為勝利者在展示完畢后，會在上面覆蓋薄土掩埋，避免發(fā)生瘟疫。

《漢書》提到，王莽篡漢的時候，曾經(jīng)將明確反對他的劉信、趙明等將領(lǐng)和他們的額親屬全部"坑殺"，然而考古學(xué)者在王莽所下的詔書中卻發(fā)現(xiàn)，王莽明確要求將這些人的尸體堆土，鑄造成"方六丈，高六尺"的京觀，上面再插上"反虜逆賊鯨鯢"的大旗，用來震懾天下。因此，在被坑殺前，這些俘虜，應(yīng)該早就被劊子手殺害。

而在1995年，考古學(xué)家在山西晉城發(fā)現(xiàn)的長平之戰(zhàn)遺址，成為了"坑殺"有力的論點，里面的趙軍遺骸多達130具，但是全部都只有數(shù)米的深度，除此之外，遺骸上還有鈍器擊打的痕跡，有的只有軀體沒有頭顱，都說明趙軍絕對不是因為活埋而死亡。

老實說，"坑殺"的做法，有些讓人不寒而栗，然而古代處理戰(zhàn)俘，本來就是一件十分費力的事情，一場仗打完，戰(zhàn)俘不但要消耗巨額的糧食，還很有可能發(fā)生嘩變，反而不如用其達到彰顯軍功和恐嚇的目的，因此坑殺也就頻繁的出現(xiàn)了。

關(guān)鍵詞： 叛亂士兵 形成一個 應(yīng)該不會