朱元璋為“清君側(cè)”設置了1個前提2個條件，朱棣能滿足幾個

建文帝朱允炆登基后，在齊泰、黃子澄等人的支持下，立刻著手開始削藩。在不到一年的時間里，先后將周、齊、湘、代、岷五位藩王貶為庶人，然而就在朱允炆準備對燕王朱棣下手的時候，朱棣率先以"清君側(cè)"的名義起兵。

為爭取輿論支持，朱棣在起兵之前發(fā)了一篇告文，內(nèi)容摘要如下：

（朱允炆）信任奸邪，悉更祖法，諸王小過，便見削奪……我守藩以來，一心敬慎，奉法守分，不敢違越，比用讒邪之言，無故輙見疑忌……其導少主所為，率皆反道背德……此皆奸臣所為，非出朝廷之意……《祖訓》云：……如朝無正臣，內(nèi)有奸惡，則親王訓兵待命……予已上書陳情，請誅奸臣，今少主為奸臣所蔽，恐不見答，則惟應以爾等往清君側(cè)之惡……恭朝闕庭謁拜陵寢，然后退守舊藩。

可以看出，朱棣先是強調(diào)周、齊、湘、代、岷等五王并無大錯，不應該受此懲罰，而后陳述自己忠君愛國反而遭受猜忌的事實，最后將其歸為是奸臣所為。在此基礎上，朱棣說出自己的目的，即依據(jù)《祖制》起兵進行"清君側(cè)"。那么，朱棣起兵告文中所說的《祖制》，對清君側(cè)具體是怎么規(guī)定的呢？

朱棣所說的《祖制》也就是《皇明祖訓》，里面確實有朱元璋關于藩王"清君側(cè)"的相關記錄，具體如下：

凡朝廷新天子正位……如朝無正臣，內(nèi)有奸惡，則親王訓兵待命，天子密詔諸王，統(tǒng)領鎮(zhèn)兵討平之。既平之后，收兵于營，王朝天子而還。如王不至，而遣將討平，其將亦收兵于營。將帶數(shù)人入朝天子，在京不過五日而還，其功賞續(xù)后頒降。

可以看出，朱元璋規(guī)定藩王起兵靖難必須有個大前提，那就是"朝無正臣，內(nèi)有奸惡"。在這個大前提上，藩王起兵"清君側(cè)"還要滿足兩個條件：第一，必得天子密詔；第二，結(jié)束之后必須還朝于天子。

將兩份文書對照分析，朱棣以朝廷"諸王小過，便見削奪"來回應"朝無正臣，內(nèi)有奸惡"的大前提，而后"少主為奸臣所蔽，恐不見答"來解釋為何沒有天子密詔，最后又承諾"恭朝闕庭謁拜陵寢，然后退守舊藩"。然而，拋去這些文字修飾之后，事實是怎樣的呢？

首先，朱棣指責朱允炆"諸王小過，便見削奪"，是有一定道理的。雖然朱允炆聽從黃子澄的建議，先從有問題的藩王下手，但周、齊、湘、代、岷五個藩王確實不是什么大奸大惡之徒，按照《皇明祖訓》中對藩王"雖有大罪，亦不加刑；重則降為庶人"的量刑原則，對這五位藩王確實處罰過重，湘王就不甘欺辱自焚而亡了，而且就當時而言，燕王朱棣也基本是有功無過。

除此之外，朱棣的其他說辭就完全站不住腳了。"少主為奸臣所蔽，恐不見答"根本就是沒有密詔的一種強詞奪理的解釋，"清君側(cè)"成功后還朝于天子更是天方夜譚，針對這點朱棣在南郊告天的詔書中解釋說，"允炆自棄于天，闔宮自焚"，但即便是這樣，按照朱元璋規(guī)定的皇位繼承原則，皇位的繼承順序也應該先是朱允炆的兒子，而后是朱允炆的兄弟，最后才可能是朱棣這一輩的叔叔們。

綜合來看，朱元璋設置的關于藩王起兵靖難的1個前提、2個條件，朱棣也就勉強算得上滿足半個大前提，因為齊泰、黃子澄等人算不得奸臣，頂多也就是書生意氣比較重罷了。至于其他兩個條件，則完全不滿足。當然歷代斗爭都講究個成王敗寇，歷史永遠都是勝利者書寫的，所以才有了后來滿朝文武四次湊請朱棣登基稱帝，朱棣"迫不得已"才登基的歷史記載。

更多歷史細節(jié)請關注我的賬號：文史并蒂。

史料來源：《皇明祖訓》《明太宗實錄》

聲明：文中圖片來源網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。