于禁投降關(guān)羽有何隱情？境界或超虎將龐德，曹操曹丕錯看他！

文：立早閑人（白馬晉一原創(chuàng)團(tuán)隊成員）

建安二十四年（219年）秋，關(guān)羽發(fā)動了襄樊戰(zhàn)役，先后圍困了襄陽和樊城。在樊城外，水淹七軍，盡管是關(guān)羽的巔峰杰作，成就威震華夏的美名；還是于禁的谷底拙作，背負(fù)折戟沉沙的罵名。

于禁統(tǒng)率七軍到樊城救援。七軍，通指七支軍隊。《三國志·魏書二三·和常楊趙裴傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。《周禮·夏官?序官》記載：凡制軍，萬有二千五百人為軍，王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍，軍將皆命卿。根據(jù)周制，一軍就是一萬二千五百人，于禁的七軍就是八萬七千五百人。實則不然，漢末的"軍"不同于周朝的"軍"。換句話說，漢末的"軍"早就沒有了周時的規(guī)模。東漢許慎撰《說文解字·卷十四·車部·軍》記載：軍，圜圍也。四千人爲(wèi)軍。從車，從包省。軍，兵車也。漢末講究精兵，一個軍大約有四千人。因此，于禁的七軍差不多是二萬八千人左右。除了這些二萬八千人之外，于禁官司拜左將軍，有直屬部隊一千多人。因此，于禁此時所率的七軍，大概三萬人左右了。東晉常璩撰《華陽國志·卷六·劉先主志》記載：魏王遣左將軍于禁督七軍三萬人救樊。于禁的七軍在樊城外被水淹后，不是被淹死，就是被俘虜。統(tǒng)帥于禁兵敗被俘，先鋒龐德隕身殉節(jié)。

單從《三國志》的"禁遂降"三個字就斷定于禁被漢水淹沒，喪失抵抗力，未經(jīng)任何抵抗，就直接投降關(guān)羽。曹操，乃至是曹丕，甚至是后人，均以此為論據(jù)，從而推斷出于禁貪生怕死。在生死關(guān)頭，于禁露出了求生的欲望。對于禁的判定，屬于"以成敗論英雄"片面之詞，有失偏頗。事實并非這樣。建安五年（200年），官渡鏖戰(zhàn)中，曹操手下已經(jīng)有很多人私下向袁紹示好，準(zhǔn)備在有利的時機(jī)投降，而身處危機(jī)重重，險象環(huán)生的于禁卻始終如一效忠曹操，未曾有貪生怕死的念頭。十九年后，襄樊戰(zhàn)役中，于禁反作出驚人之舉，不戰(zhàn)而降，身陷圇圄，在屈辱中渡過余生。

因此，于禁投降，必有隱情。具體如下。

其一，保全士兵。

于禁，雖以法御下，卻體恤士卒，以恩威并施之舉，倍受士卒們的敬重及愛戴。面對濤濤江水，于禁的七軍，要么坐以待斃，要么以身殉國，要么茍且偷生。作為最高統(tǒng)帥，于禁的一舉一動自然影響著整個七軍三萬余名將士的命運(yùn)：戰(zhàn)，難逃一死；降，逃過一劫。三萬多名將士，背后連系著三萬多個家庭，父盼子歸，母望子歸，妻等夫回，子待父回。為此，于禁投降是保全麾下將士的唯一選擇。于禁以一已之力賺得三萬條人命。

其二，看透得失。

于禁，不僅是能征善戰(zhàn)的武將，還是精通博弈的官員，在夾縫中求生存，儼然是曹操帳下的外姓第一將領(lǐng)。面臨生死抉擇，于禁要么死戰(zhàn)到底，消耗關(guān)羽的有生力量，后與三萬手下一同隕身徇節(jié)，失命保忠；要么不戰(zhàn)而降，積蓄七軍的再生力量，后與三萬將士一起東山再起，求命保義。以三萬多條生命的代價，是用來保住于禁一人的忠誠，還是換來于禁對曹操一個人的不忠而對七軍三萬人，甚至是關(guān)羽數(shù)萬水軍的大義。因而，于禁的投降是保護(hù)兩軍將士的獨(dú)一途徑。于禁以一已罵名掙得數(shù)萬人生命。

于禁，之所以在襄樊之戰(zhàn)中被水淹后當(dāng)場投降，完全是因為愛護(hù)自己手下兵士的性命，以一已之名聲、得失，甚至榮辱來成全數(shù)萬人的生命存亡。于禁之舉，雖有損忠名，卻不失義節(jié)。

筆者按：大度，形容人氣量大，能容人。于禁，在襄樊之戰(zhàn)中，率七軍到樊城救援時，被關(guān)羽水淹后，未死戰(zhàn)而投降，不惜背負(fù)降將的罵名而保全帳下三萬將士性命，以一已之虛名挽救三萬之生命失作為。正所謂：大肚能容天下難容之事。

關(guān)鍵詞： 襄樊之戰(zhàn) 襄樊戰(zhàn)役 貪生怕死