都說司馬懿言而無信，誅滅了曹爽三族，2年后才發(fā)覺司馬懿真高明

司馬懿是一位爭議性很大的人物，尤其在《三國演義》里，司馬懿的奸詐比曹操更甚。比如曹操兵敗赤壁后，還有心情大笑譏諷"周瑜無謀，孔明無智"，雖次次被打臉。

不過實話實話，曹操的這種奸詐很難得，所謂：順境中的牛逼不算牛，逆境下方顯真英雄。再看司馬懿，明明打不過諸葛亮，被按在地上摩擦，卻還是嘴硬，收到女裝后被部下逼著，才來了個千里求旨出戰(zhàn)。雖很有手段卻顯不如曹操那般大氣。

故而，曹操很"真"，哪怕干個壞事都敢敲鑼打鼓告知四方，如在宛城曹操問，"此處可有娼妓乎"。司馬懿卻總給人"裝"的感覺，從裝病開始騙曹操，到最后裝病騙曹爽。

其中最讓人指責的是，司馬懿晚年發(fā)動"高平陵之變"后，言而無信誅滅了曹爽三族，氣得擔保人蔣濟，沒多久就病死了。司馬懿為何突然如此不靠譜了呢？須知，高平陵之變，司馬懿之所以能成功，就是依仗他有信用，被視為"曹魏救星"，難道也是"裝"的？

其一：曹魏救星

司馬懿何時被視為曹魏救星的？是從司馬懿抵抗諸葛亮開始！也就是說從曹叡時期開始，司馬懿就成了曹魏的屏障，因為就他一人能對抗得了諸葛亮。這一時期司馬懿有過啥"不臣之心"嗎？還真沒有。

哪怕在諸葛亮去世后，他被曹叡奪了軍權(quán)，也沒啥反應(yīng)。遼東公孫淵叛亂，曹叡一個令，司馬懿說來就來，說走就走，又替曹叡遠征遼東。所以這一時期的司馬懿，堪稱是曹魏忠臣，這真不是在"裝"。

自曹叡去世，司馬懿和曹爽同為托孤重臣，一開始兩人配合得不錯，可沒多久曹爽就開始排擠司馬懿。因為司馬懿依靠多年來，當曹魏的"救火隊長"，積累了大量人脈和口碑，儼然成了象征人物。

曹爽想推行他的新政，就必須要排除司馬懿。于是司馬懿便拿出了裝病的好手段，啥也不管了。曹爽也由此開始了各種作死。把能得罪的人，幾乎都得罪了個遍--除了司馬懿代表的門閥士族勢力外，還有郭太后等，這些本該是拱衛(wèi)曹魏勢力的人物。

由此裝病之中的司馬懿，因曹爽的胡折騰，就徹底被視為了"曹魏救星"了。因為許多人從曹爽所做作為中，判斷出他想篡位。自然無論門閥士族，還是曹魏拱衛(wèi)力量的人，就都圍繞在司馬懿身邊。

其二：誅滅曹爽三族

正是在這種局面下，司馬懿趁曹爽帶著皇上去祭拜高平陵時，突然發(fā)動了"高平陵之變"。司馬懿能依靠的力量，就只有三千死士。那么他就不怕曹爽反撲嗎？

當然害怕！別看司馬懿得知桓范跑出城，去通知曹爽后他說："桓范雖很有才華和智謀，但都放心，就憑曹爽那點智商，他是不會聽從桓范計謀的。"可司馬懿卻立刻派人跑到曹爽那里，進行各種勸降。

其中最關(guān)鍵的人物就是太尉蔣濟！對著蔣濟，司馬懿以洛水起誓：必不會傷害曹爽等等。于是蔣濟這才給曹爽去信。也正是因有蔣濟的擔保，曹爽最終決定投降了司馬懿。氣的桓范大罵："曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅矣！"

果然，桓范一語中的，司馬懿突然言而無信，丟棄信用，誅殺了曹爽三族，加上支持曹爽的宗親等，一次就屠殺了5000多人。連擔保人蔣濟，都被司馬懿活生生氣死了。為何司馬懿從"曹魏救星"瞬間就變成"惡魔"了？

其三：2年后才知司馬懿真高明

高平陵之變2年后，王凌反叛了，拉開了"淮南三叛"的序幕。王凌反叛的原因很簡單，就是因司馬懿把持了朝綱，皇上曹芳年歲太小，故而要擁立曹彪為新皇帝。

人們都說王凌是曹魏忠臣，那么筆者卻要反問一聲：為何在曹爽專權(quán)，把郭太后趕出永寧宮，并大肆占有宮中之物時，王凌不反叛呢？大概就是因為，曹爽無論怎么折騰，也是姓"曹"，屬于曹魏宗親吧。

既然如此，倘若司馬懿當初沒殺曹爽，一旦曹爽外逃，或趁司馬懿疏忽等卷土重來時又會是什么情景？估計倘若司馬懿敗了，必是三族盡誅！因而當司馬懿在發(fā)動"高平陵之變"后，就注定了他沒回頭路。

我們可以把司馬懿跟蔣濟兩人對調(diào)一下。如，是蔣濟發(fā)起了高平陵之變，司馬懿作擔保人，那么蔣濟事成后會不會留下曹爽？再做個假設(shè)，若司馬懿根本不出頭，就自然老死，以他對曹魏的功績，史書是不是會把司馬懿捧上天？

所以說來說去，司馬懿在決定發(fā)動高平陵之變時，就已不能再按"臣子"身份要求他了，因為這意味著改朝換代的開始，矛盾沒有任何調(diào)和余地了?？善窌蛟S多人，還習慣性把此刻的司馬懿當成臣子，"曹魏救星"來看待。

故而才說，司馬懿言而無信等。這就是為何說，司馬懿真高明的原因--他認清了此舉的風險和承擔的責任，已經(jīng)不能再用臣子的標準去操作！

對此桓范就看得很清，認為根本沒有妥協(xié)余地，可惜曹爽卻心存幻想，這又能怪誰呢？只能說他是自作死。

關(guān)鍵詞： 言而無信 門閥士族