華雄真是被關羽斬殺了嗎？其實，關羽溫酒斬華雄只是個精彩的故事

華雄正史中，被孫堅所殺。但在演義里，主角變成了關羽，還以段子的形式流傳于民間。那就來看看這故事里的華雄是何許人也。

他很是厲害，外表自然就是猛將一枚，兩軍對陣時，他自告奮勇，先后殺了四員大將。這么一來，再厲害的角，也要掂量掂量自己的實力。

這時，關二爺亮相了。那時，他還名不見經傳。曹操替他溫的酒還尚有溫度時，他就擰著人家腦袋回來了，很華麗的結局。

為何要如此捧關羽？還是說，這個華雄的武藝，在關羽面前就真的不堪一擊，借此來夸關羽？

看看華雄的幾次對陣情況吧。華雄當時無甚功名，各路人馬圍剿董卓時，他覺得自己可以一試，那些人馬就是虛張聲勢。

董卓也就同意了，臨時給了他一個職位--驍騎校尉，那時，呂布就已經是中郎將。他的首戰(zhàn)是和鮑忠交手，濟北相鮑信的弟弟。

當時的場景是，這位鮑忠著急想撤，被沖出城的華雄，一刀給砍了，可以說是討了個巧。兩者的功力當然有區(qū)別。前者是秉中將軍，但是抵不過后者的力氣，自己抵擋用的金镋被斬斷不說，自己也丟了命。

一回去，他就被封為都督了，第二次交手的是孫堅手下了。先是他的副將胡軫上陣，結果沒幾下，就被程普給滅了。這可以看出，這位副將的水準真的不行，或者說程普功力要高出他很多。若是這樣，那么華雄就真的還是有些本事的。

看見自己的副將被對方給滅了，他采取了回避姿態(tài)，可見心中還是忌憚對方。他聽取了李肅的建議，夜襲孫堅。

此計很成功，當時一片混戰(zhàn)。只有祖茂一人跟著孫堅。他建議孫堅將他那紅頭巾給摘了，他來戴上。這注定他將成為華雄的"靶子"。

當然，這一位也不會真的戴上，他將這紅頭巾懸掛在柱子上，埋伏于一邊，想殺個對方措手不及。哪知，對方也不取這個紅頭巾，而是直接放箭，想確定是否是真人。戰(zhàn)場上，斗勇更斗智。

這時的他，偏偏就沖出了。雙刀還沒落下，被華雄給砍了。有人分析這一段，說他以為對方上當了，其實對方知道這是一個陷阱。

其實，他的做法只是想拖延時間，給孫堅脫身的機會。若說他夜半逃命，心力不濟，更是牽強。戰(zhàn)場上，始終都是戒備狀態(tài)。只不過，他沒有想到，自己面對華雄時，連招架的機會都沒有。

連殺二員大將，讓大家開始商議如何除去這位。于是，俞涉，袁術手下，武藝也不差，只是不到三個回合，也被收拾了。然后是上將潘鳳，韓馥手下，也被其解決了。兩人大概交戰(zhàn)了有十來個回合吧。

自此，大家都知道華雄的大名了。這時，到了關羽上場的時間了。演義寫的很巧妙，不具體寫時間，卻是用了"酒"。看過演義的人都知道，"酒"在很多地方，起了"穿針引線"作用。

于是，這關羽是如何戰(zhàn)勝華雄的呢？這過程就需要大家自己腦補了。反正這酒還"溫"著呢，就這點時間，看來關羽也就不超過三十個回合就拿下了。

書中關于這一段的描述，都是通過"渲染"的手法，時間是"酒"，激戰(zhàn)程度是"鼓聲、喊聲"，然后，就是結果了。

再回到問題，為何要杜撰出一個故事？這就是作者的高明之處了。關羽在民間地位之高，給他一個靚麗的開場白，是一點不過分的，沒有人去核對正史，查看是否屬實。

再說，這也符合這個演義整體對關羽的刻畫，實力張揚。他在演義中，始終就是一個英雄形象，這種立功的事，也只有他去完成，才是最符合人物的塑造。

之前的所有描述，都是在烘托這位是真英雄也，可惜這只是個故事。但并不影響民眾去了解這位英雄，這應是作者真正想要達到的目的。

創(chuàng)作并不同于真正歷史，如是"干巴巴"的紀實，有誰會知道這許多三國的精彩故事？英雄就是要被放大，最好的手法就是給他安排一個強敵，然后被他給滅了。

當然，華雄也算出名了。三國出場的將士無數，通過這種方式被后人知曉，其實也不算太差。如果孫堅知道自己的功勞被關羽搶了，他會去找誰討說法呢？

參考資料：

【《三國志·卷三十六 蜀書六·關張馬黃趙傳》、《三國志卷四十六·吳書一·孫破虜討逆?zhèn)鞯谝弧贰?/p>

關鍵詞： 孫破虜討逆?zhèn)?/a> 秉中將軍 一個故事