歷史中這兩個明明如同雙胞胎，可為何沒人有說

今天的話題是兩個朝代。

秦，隋自古以來便是熱議的話題。

都說"暴秦"，可見焦點在于秦時暴政。秦朝共經歷兩任皇帝，無論秦始皇焚書坑儒，還是秦二世胡亥隨意征戍，都離不開一個"暴"字，這是百姓直觀感受，也是歸結其滅亡的直接原因。

討論隋朝，雖然也有"暴"，但是我們聽到更多的則是因暴而反的瓦崗英雄，和李氏父子的快刀斬亂麻。

凡此種種，后世演化出的故事多了，但也沒有將此二朝做個比較。殊不知，這里面不少學問，細追究，秦和隋竟然如同雙胞胎。

"【先比較他們還未統(tǒng)一時的狀態(tài)：

戰(zhàn)國時期小國林立，互相牽制，逐漸七國脫穎而出，他們是齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦，而秦國是七雄中實力稍強的一個［秦朝背景］

南北朝時期，南部有以南京為首都的漢族政權，按照時間先后為宋、齊、梁、陳，北朝則有少數(shù)民族政權無數(shù)，后來在互相吞并，分（si）裂（bi）的過程中，北周和北齊分庭抗禮。［隋朝背景］

秦國統(tǒng)一六國，秦始皇被稱為千古一帝；北周滅了北齊，而楊堅繼承了北周的基業(yè)，短短數(shù)年，打下南朝陳國，國家初步統(tǒng)一（必須強調，嬴政這一點比楊堅強不少，因為他是自己滅了六國，而楊堅很大程度上是吃了北周果實）

你看，他們脫穎而出的大環(huán)境，基本一樣：即國家分裂成諸多小國，紛亂無比。

接下來我們試著比較一下二者建國后做了什么：

因為之前小國太多，每個國家的語言都不太一樣，文字也不同，這不利于交流和經濟發(fā)展，最重要的，沒有統(tǒng)一文化，很難讓民眾有歸順感。于是秦始皇統(tǒng)一文字；隋朝的楊堅做了件差不多的事，即漢化，讓鮮卑人都說漢文，用漢字。這項工程其實在北魏宇文宏期間就做了，只是中間偶爾因氏族反對而中斷，改革不太堅定。

宇文護

秦始皇還改革度量衡，為經濟發(fā)展鋪路，楊堅一樣度量衡依古制（古制是上一個中國大一統(tǒng)時代用的）；楊堅還修訂了《開皇律》，統(tǒng)一國家法律。秦始皇也做了差不多的事，只是情況不同，秦朝還處于法家和儒家爭執(zhí)不下的時代，嬴政想推法，可是學子們覺得用儒家仁義禮智信就可以治理國家，于是，秦始皇焚書坑儒。

上面的舉措，未必嬴政和楊堅獨有，事實上，任何一個從亂世走來又有想法的帝王都會從文字，度量，法律入手，畢竟政治經濟文化，代表了國家經濟基礎和上層建筑。但是，卻不是任何一個帝王都會面對他們當初的大環(huán)境。

秦始皇

最后看看這兩個王朝的結局：

秦朝自公園前221至公元前207共存27年，亡于胡亥暴政，昔日六國英豪聚而反叛，農民起義領袖劉邦獲得勝利；隋朝自581至618共存37年。亡于楊廣暴政，昔日貴族李淵（獨孤皇后是他姨母）反叛，最終李世民聯(lián)合了農民起義里最強的一支瓦崗軍獲得勝利。（瓦崗軍本身也吸收了其他小的農民起義軍團）

替代秦朝的漢朝，綿延422年，國泰民安；替代隋朝的唐朝，存在299年，成為中國封建社會盛世頂峰。

是不是迷之相似……

如果非要在重要的地方挑出不同來，那就是胡亥和楊廣的個人素質了。楊廣可謂文武全才，他的詩文在隋朝排位，穩(wěn)居前三，上承魏晉風骨，下啟唐宋詩風。除此之外，還是個畫家，鑒賞（美女）家，書法家……至于政治建樹，直接甩出成績單吧：統(tǒng)軍滅陳、南平林邑、西吞吐谷渾，開科取士、修隋朝大運河。但是脾氣是真暴虐，并不能掌握好休養(yǎng)生息和開疆拓土之間的平衡點。而胡亥和他相比，簡直一無是處……

荒唐派楊廣 謝君豪真的帥 恨不起來

后記：

在歷史中，"巧合"尤其多。因為朝代與人不同，人可以有各色人等，而朝代的興起，維持與滅亡都有規(guī)律可循，比如滅亡原因，不過是宦官，外戚，諸侯，起義，外加外族入侵五種，而這也往往是結合了以上四種的幫助。

秦朝和隋朝之間有個差異，那就是秦朝滅亡，還有宦官因素，胡亥晚期，趙高把持朝政，變動了不少政策。

楊堅早年，北朝的亂局，其實應該稍加了解，但是礙于篇幅有限，不細寫了。

關鍵詞： 焚書坑儒 獲得勝利 經濟發(fā)展