鴻門宴前一個小人物，險讓劉邦身首異處，司馬遷不吝筆墨5次提及

楚漢相爭過程里，有一場最危險的飯局--鴻門宴。

《史記》記載，楚懷王與劉邦、項羽約定"先破秦入咸陽者王之"。懷王招了個標(biāo)，標(biāo)的是稱王的資格，這個標(biāo)的相當(dāng)于是送給項羽的，因為天下都看得出先入關(guān)中者百分之九十九是項羽。

至于劉邦，那就是被拉來陪標(biāo)的，劉邦雖然也有十萬之眾，還不夠項羽嘁哩喀喳一頓砍的--戰(zhàn)斗力差太遠(yuǎn)，并且項羽兵力四倍于劉邦，個人威信也大大領(lǐng)先。

《史記·高祖本紀(jì)》：是時項羽兵四十萬，號百萬。沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。

偏偏，這次老混子劉邦攪了局，居然率先入關(guān)破秦。

這下問題來了，霸氣側(cè)漏的項羽能服氣嗎？

形勢很微妙，項羽此時正駐扎在新豐鴻門，一肚子的火，一點就炸。這時一個關(guān)鍵人物充當(dāng)了導(dǎo)火索。

這是個小人物，劉邦的左司馬曹無傷。

左司馬這個官職，其實也不算太小，如果曹無傷堅定不移跟著領(lǐng)導(dǎo)走，開國后怎么也能混上個部長當(dāng)當(dāng)。

偏偏，曹無傷想走捷徑。

《史記》記載，曹無傷秘密派人給項羽送去情報：沛公欲王關(guān)中,使子嬰為相,珍寶盡有之。

項羽這暴脾氣能忍？立即"旦日饗士卒,為擊破沛公軍。"

幸虧有項伯因與張良私交泄密而被劉邦利用，才有了流傳千古的鴻門宴故事，否則劉邦早死于曹無傷點燃的項羽怒火之下。

此后就是長達(dá)四年的楚漢爭霸，原本是絕對優(yōu)勢局的項羽硬生生被劉邦反殺，打成了四面楚歌，終于無顏見江東父老，自刎身亡。

那么為項羽通風(fēng)報信，與他暗通款曲的曹無傷呢？他早就被砍了，原因是項羽的迷之操作。

劉邦到鴻門后，和項羽套近乎，表忠心時，有意無意提到了這茬："我自己也沒想到會先入關(guān)破秦啊，這完全是意外，但就是有小人挑撥，讓將軍對我有意見"。項羽的回答讓人驚掉下巴："嗨，這是你的左司馬曹無傷說的，不然我哪能這樣哪？"

《史記》：項王曰："此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此？"

劉邦逃脫鴻門宴后--沛公至軍，立誅殺曹無傷。

曹無傷并沒有在鴻門宴登場，他卻事實上成為牽動劉邦項羽兩大軍事集團(tuán)的關(guān)鍵人物。他在《史記》中出現(xiàn)過五次，說明司馬遷對他還是很重視的，太史公為何不吝筆墨在一個小人物身上，《史記》究竟想通過曹無傷告訴我們什么？

首先，要分析下曹無傷向項羽密報的"（劉邦）珍寶盡有之"，是空穴來風(fēng)還是確有其事。以劉邦的性格來看，這種事他完全做得出來，在赴宴時，劉邦給項羽帶去了禮物，是一雙玉璧。

玉璧不是尋常禮物，它既是奢侈品，又是古人祭天的重要用品，對項羽來說也稱得上貴重，他很開心地收下了。

兵荒馬亂，劉邦前來赴宴又時間倉促，到哪去找這樣一雙玉璧呢，《史記》里當(dāng)然不會明說，聯(lián)想到曹無傷所說的"珍寶盡有之"，有兩個答案：

一、玉璧正是入關(guān)后所取，劉邦的所作所為正如曹無傷所說的那樣他是想自己稱王，把寶貝都占為了己有。

這樣的劉邦有點可怕，項羽準(zhǔn)備起兵揍他一點問題也沒有。

二、玉璧并非入關(guān)后所取，劉邦是個誠實的人，正如他向項羽辯解的那樣。

他取的并不是秦朝的珍寶，而是對此早有準(zhǔn)備，備好了一雙玉璧就等著獻(xiàn)給項羽。

這樣的劉邦就更可怕了，范增就曾告誡項羽，沛公入關(guān)前后在美色、錢財上判若兩人,顯然有不同尋常之志。

那項羽就更加應(yīng)該滅了劉邦。

項羽的反應(yīng)卻是"項王則受璧，置之坐上"，坦然接受了沛公的臣服。范增實在看不下去了，不由得厲聲痛罵 ："奪項王天下者，必沛公也!"

劉邦獻(xiàn)玉璧是自露其短，項羽的判斷力顯然有嚴(yán)重的問題。

再說間諜這回事。

曹無傷是間諜，并且是自覺為項羽提供情報，項羽既沒有重金收買，也沒有苦口婆心策反，至少說明他是心向項羽的。

曹無傷也并不是唯一的間諜，項伯其實也是間諜。

然而項羽很隨意地就把如此寶貴的間諜資源向劉邦交了底，劉邦回去立馬咔擦了曹無傷。

相比之下，項羽對自己軍中的間諜項莊卻不予追究。項莊以后又為劉邦爭取到漢中的封地出了大力，漢中正是劉邦日后平定三秦、東向擊楚等軍事心動進(jìn)軍的跳板。

項羽的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超劉邦，但在軍事情報的研判上，項羽和劉邦差了幾個等級，在大局觀上，項羽的反應(yīng)也要比劉邦遲鈍得多。

情報分析能力的高下不僅關(guān)乎信息的掌握，往往還會直接影響到對戰(zhàn)爭形勢的掌控和天下大勢的研判。

因而，這就是曹無傷的意義所在，他呈現(xiàn)出劉項在情報分析能力和決策能力上的差異。

這樣一個人物，在惜字如金的司馬遷筆下完全可以忽略，為何要在《史記》中五次提到曹無傷，其中自然隱含深意。

《史記》中的曹無傷和項伯，串聯(lián)起了劉邦和項羽兩條線，鴻門宴這段精彩的描述，在明暗雙線并行與交織中進(jìn)行。曹無傷和項伯都不是主角，他們卻共同串起了鴻門宴的與會雙方，尤其是曹無傷，明明沒有露面，卻又深刻影響了歷史進(jìn)程，表現(xiàn)出強大的敘事勢能。

這就是《史記》精妙的雙線敘事技法，也是司馬遷"究天人之際，通古今之變，成一家之言"的哲學(xué)思考。

關(guān)鍵詞： 珍寶盡有之