為什么明朝的皇帝個個放飛自我，而清朝的皇帝卻都看似明君？

明朝和清朝，是離我們現(xiàn)在最近的兩個封建王朝，所以對于他們的一些歷史，我們接觸到的會比較多，通過對比兩朝的歷史會發(fā)現(xiàn)，明朝的皇帝大部分都"很閑"，而清朝皇帝"很忙"，因為明朝的皇帝在做本職工作之余，興趣愛好一樣沒落下，而清朝皇帝則沒見有什么興趣愛好。

而之所以出現(xiàn)這樣的感覺，是因為兩朝的朝堂之風不一樣。

明朝在朱元璋和朱棣之后，皇帝們就開始壓不住大臣們了，特別是正統(tǒng)之后，文官集團開始做大，言官們啥事都管，這讓皇權被壓制。比如嘉靖皇帝，這牛的一個人剛上任的時候，也被逼著認別人當爹。

另外，明朝還有一個內閣制度，分去了皇帝一半的權力，大部分事情只需要內閣商量好了，皇帝簽個字就行了，這樣久而久之，皇權的權威性就減弱了，文官集團就壯大了。

但有意思的是，明朝皇帝的權威減弱，可沒被架空。明朝歷史上那些權臣，皇帝想殺他們是很容易的事，比如崇禎殺魏忠賢只用了三個月，萬歷抄張居正的家搞得風風火火，楊廷和在囂張跋扈，被嘉靖壓得死死的，最后只能辭職回家。

所以像嘉靖、崇禎這種權力欲望大的，一直都在發(fā)號施令，一副我想殺誰就殺誰的樣子。但是像萬歷、隆慶、天啟這種不喜歡斗狠，性格溫和，優(yōu)柔寡斷的主兒，第一回合在大臣們手中敗下陣來，就沒有了斗志，于是就放任朝堂了，反正國家離了他們這些皇帝，也照樣運轉。

清朝則不同了，它是少數人統(tǒng)治多數人，還被迫融入被統(tǒng)治者的文化中，為了防止被快速同化，于是大興文字獄，禁錮思想，剃發(fā)令，絕對皇權，閉關鎖國等采用這些自廢武功的統(tǒng)治方式。

對內不能松懈，將權力牢牢控制在自己手里，皇帝們權力是大了，可是這樣一來，啥事都要皇帝拍板，這才有清朝皇帝事無巨細，事必躬親的明君形象。

明朝皇帝可以二十年不上班國家照樣運轉，但清朝皇帝二十天不上班，國家就停擺了。

關鍵詞： 優(yōu)柔寡斷 久而久之 本職工作