《大明律》中"八議"的第一條就是"議親"，具體為"謂皇家袒免以上親，及太皇太后、皇太后后緦麻以上親，皇后小功以上親，皇太子妃大功以上親"，藩王亦屬于此類。而對應的定罪流程是："凡八議者犯罪，實封奏聞取旨，不許擅自勾問。若奉旨推問者，開具所犯及應議之狀，先奏請議。議定奏聞，取自上裁。"
朱元璋建立大明王朝后，無視"八王之亂""七國之亂"的歷史教訓，以"藩屏帝室"為由執(zhí)意分封藩王。不僅如此，為了保證自己的子孫能夠充分享受榮華富貴，他還給藩王了賦予了諸多特權(quán)，其中最具代表性的當屬藩王低下的違法成本了。可以簡單概括為：言官不得告，司法不得審，重罪不加刑。
一、言官不得告
也就是說，言官彈劾藩王，如果皇帝認為這是小事，就視言官為離間皇家成員關(guān)系，按律當斬；即便是大奸大惡之事，如果皇帝感覺證據(jù)不足，也會殺言官。如果是普通百姓想要揭發(fā)藩王的行為，更是要先殺揭發(fā)者，而后流放其家人。
根據(jù)《明仁宗實錄》記載，原山西按察使陳諤曾因故丟官，仁宗繼位后大赦天下，理應重新起復陳諤，但只因他曾在擔任湖廣按察使任時，指責過楚王，仁宗就認為陳諤乃是小人，于是將其進一步貶為海鹽知縣。
不過，隨著明朝削藩政策的深入推進，藩王的地位有所降低。自宣德時期之后，言官彈劾藩王的事情開始多了起來，但即便如此，言官彈劾藩王仍然是一件非常冒險的事情。比如說，根據(jù)《明宣宗實錄》，山西道監(jiān)察御史梁軫曾在上疏奏告王府違禮之事，結(jié)果自己反而被以"不遵祖訓"為由貶為云南元謀縣典史。
到了明朝中后期，藩王地位進一步降低，甚至喪失了對王府內(nèi)部官員的人事、考察及司法權(quán)，這個時候才有官員敢義正言辭的揭露藩王的不法行為。但就整體而言，活躍于明朝政治舞臺的言官并不太敢肆無忌憚的攻擊藩王，畢竟朱元璋定的祖制就在那里放著，皇帝隨時可以拿這事追究言官責任。
二、司法不得審
可以看出，不管是《皇明祖訓》還是《大明律》都明確規(guī)定，除非皇帝特許，普通司法部門根本無權(quán)過問藩王違法事宜。而在古代，統(tǒng)治階級一直視皇家顏面高于一切，除非是極特殊的情況，否則不可能允許司法部門插手皇家之事。
事實上，《皇明祖訓》對藩王犯罪的議罪流程進行了非常詳細的規(guī)定，具體如下：
"凡親王有過重者，遣皇親、或內(nèi)官宣召。如三次不至，再遣流官同內(nèi)官召之至京，天子親諭以所作之非。果有實跡，以在京諸皇親及內(nèi)官，陪留十日。其十日之間，五見天子，然后發(fā)放。"
也就是說，藩王犯罪后，皇帝一般先遣皇親或者內(nèi)侍召藩王進宮，如果召了三次還不來，就派流官與內(nèi)侍一起去將藩王召進宮中?；实郛斆嬖儐柗醯倪`法行為，如果說確實屬實，則會要與在外或在京諸親商議如何處置。至于藩王要在京城留十日，這十天內(nèi)，皇帝要召見藩王五次，然后進行發(fā)落。
而如果有人膽敢違反這一規(guī)定，《皇明祖訓》也非常明確的規(guī)定，"若大臣行奸，不令王見天子，私下傳致其罪，……都督府捕奸臣，奏斬之，族滅其家"。所以在明朝，藩王無論犯下什么罪行，都必須等待皇帝親自裁決，如果他人越權(quán)干預，基本都是必死之罪。
三、重罪不加刑
《皇明祖訓》規(guī)定了藩王犯罪后量刑的基本原則，即："雖有大罪，亦不加刑；重則降為庶人，輕則當因來朝面諭其非?；蚯补僦I以禍福，使之自新。"這里所謂"不加刑"，指的是《大明律》規(guī)定的"笞杖徒流死"五種刑罰。洪武之后，明朝皇帝在基礎(chǔ)上進行了適當?shù)淖兺?，但整體而言尺度沒有超出朱元璋所定下的祖制。簡單概括為如下：
訓斥。也就是《皇明祖訓》里面的"面諭其非"，洪武時期藩王較少，皇帝有精力挨個叫過來訓斥幾句，洪武之后皇帝就沒有這個精力了，于是更多是以下旨書面訓斥為主了。比如說，正統(tǒng)五年，靖江王朱佐敬貪淫不法，朱祁鎮(zhèn)命"以敕切責"。
罰俸。皇帝根據(jù)藩王所犯罪行之輕重，酌情扣除其俸祿，以示警戒。比如說，成化十二年，趙王朱見灂強買良家子充宮人，因怒殺十一人?；实哿P其革去冠帶，減祿米三之二，并下敕切責。值得注意的是，不過這個削減俸祿并不是永久的，一般短幾個月，長則一兩年也就恢復了。
降低身份。如果是藩王，可能是剝奪爵位；如果是嫡長子則剝奪去承襲王位的權(quán)力；如果本身就是庶子，可能直接就貶為庶人了。比如說正統(tǒng)十三年，永和王朱美塢"烝其庶母，亂其妹"，英宗以其"黷壞人倫，傷敗風化，罪在十惡"，削去王爵，降為庶人。
賜死。這是最嚴重的處罰方式了，除非是犯了十惡不赦的大罪，否者都不會這樣。正德期間，寧王朱宸濠叛亂，朱瞻基也不是立刻選擇將其處死，而只是將其囚禁，只不過后來朱宸濠三番五次激怒朱瞻基，朱瞻基才下令將其處死。
四、結(jié)束語
可以看出，藩王犯罪后，從緝拿、審問到最終的定罪，每個環(huán)節(jié)都充斥封建王朝制度下統(tǒng)治階級的特權(quán)思想。在這種特權(quán)思想的支配下，藩王的違法成本特別低，比如說萬歷二十三年，山陰王朱俊柵打死家奴六名，神宗只是命人罰去他的俸米二年。然而，一個藩王何須靠俸祿而生活，這種懲罰基本沒有任何實質(zhì)性的懲戒意義。也正是因為如此低下的違法成本，讓藩王可以肆無忌憚的為非作歹，最終演變?yōu)樘涂彰鞒@座大山的蛀蟲。
史料來源：《皇明祖訓》《大明律》《明宣宗實錄》《明英宗實錄》等
聲明：文中圖片來源網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。
關(guān)鍵詞：
違法成本
可以看出
肆無忌憚
