愈演愈烈！“5·5斷更節(jié)”發(fā)酵 閱文合同傷了誰(shuí)

閱文集團(tuán)的“合同事件”現(xiàn)已持續(xù)近一周，卻仍未停歇。5月5日，部分網(wǎng)文作者發(fā)起“5·5斷更節(jié)”以抵制霸權(quán)合同，維護(hù)自身權(quán)益，活動(dòng)微博話題閱讀量超過(guò)千萬(wàn)。盡管“5·5斷更節(jié)”表面上只是停更一天，但卻證明了網(wǎng)文作者的維權(quán)迫切感，假若事件無(wú)法妥善解決，或許將給正處于迅速上升狀態(tài)的網(wǎng)文市場(chǎng)澆上一盆冷水。

愈演愈烈

4月28日，也就是閱文新管理團(tuán)隊(duì)上任的第二天，有部分閱文作者在社交平臺(tái)開(kāi)始討論和質(zhì)疑閱文合同。當(dāng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上流傳著閱文集團(tuán)與網(wǎng)文作者之間的“新合同”，包含閱文集團(tuán)要求網(wǎng)文作者無(wú)條件將所有版權(quán)交給閱文集團(tuán)，且甲方運(yùn)營(yíng)版權(quán)無(wú)需網(wǎng)文作者同意，且不予分配收益等要求，這被不少網(wǎng)文作者稱為“霸王條款”。

網(wǎng)友對(duì)該版本合同進(jìn)行了總結(jié)：“1.版權(quán)全歸閱文;2.打官司要作家掏錢;3.閱文有權(quán)運(yùn)營(yíng)作家所有社交賬號(hào);4.閱文可以隨時(shí)把作品免費(fèi)開(kāi)放給公眾看。”這也是“5·5斷更節(jié)”海報(bào)上，閱文作者在“拒絕霸王條款”中強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容。

該活動(dòng)現(xiàn)身后，吸引眾多網(wǎng)文作者和其他領(lǐng)域人士的支持。微博話題“5·5斷更節(jié)”的閱讀量迅速突破2000萬(wàn)次。

對(duì)此，閱文集團(tuán)曾發(fā)布聲明進(jìn)行否認(rèn)，并稱該合同為2019年9月推出的合同，并非如外界謠傳所言是2020年4月28日推出的新合同，目前已著手重新審視，對(duì)于不合理的條款會(huì)作出相應(yīng)修改。

但該事件的爭(zhēng)議至今仍未消去，并激發(fā)出網(wǎng)文作者維護(hù)自身權(quán)益的迫切愿望。網(wǎng)文作者宋明向北京商報(bào)記者表示，“網(wǎng)文作者是創(chuàng)作的源頭，但實(shí)際上一直未能獲得應(yīng)有的權(quán)益保護(hù)，占有更多話語(yǔ)權(quán)的仍是平臺(tái)方，網(wǎng)文作者此前能退一步就退一步，但此次事件的發(fā)生讓作者們決定都站出來(lái)，去捍衛(wèi)自己的權(quán)利”。

多方受損

針對(duì)閱文的回應(yīng)，宋明表示：“網(wǎng)文作者的收入情況本身便不明朗，很多人只是基于對(duì)寫作的熱情而堅(jiān)持下去。雖然閱文集團(tuán)在聲明中否認(rèn)網(wǎng)上流傳的是新合同，但同時(shí)也承認(rèn)了那是去年9月推出的合同，證明該平臺(tái)有過(guò)這樣的想法。如果平臺(tái)方認(rèn)為網(wǎng)文作者可以一直被壓榨，那我們可以選擇停更來(lái)避免自己遭受更大的侵害。”

北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)互相競(jìng)爭(zhēng)的出版商越來(lái)越少，其中一家大的出版商可以壟斷相當(dāng)比例的市場(chǎng)，那么它就有了制定規(guī)則與改變規(guī)則的權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)作家群體卻是一盤散沙，沒(méi)有議價(jià)能力。出于種種原因，沒(méi)有一個(gè)組織能代表網(wǎng)絡(luò)作家群體的利益與出版商談判。與這種地位上的嚴(yán)重不平等相對(duì)應(yīng)的，就是合同上的不平等”。

而網(wǎng)文作者的態(tài)度越發(fā)激烈，無(wú)疑也會(huì)讓平臺(tái)自身承受較大的損害。在資深出版人唐勇看來(lái)，網(wǎng)文平臺(tái)自身不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)容，其內(nèi)容來(lái)源均依靠于網(wǎng)文作者，這也是保持讀者群和自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要元素，假若平臺(tái)方無(wú)法維護(hù)與網(wǎng)文作者的良性合作關(guān)系，后續(xù)出現(xiàn)的便是網(wǎng)文作者紛紛離開(kāi)，平臺(tái)無(wú)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引讀者，曾經(jīng)培育起來(lái)的市場(chǎng)規(guī)模也將會(huì)在短時(shí)間內(nèi)傾覆。

值得注意的是，閱文集團(tuán)現(xiàn)階段已出現(xiàn)股價(jià)下跌的情況。數(shù)據(jù)顯示，4月28日“合同事件”發(fā)生前，閱文集團(tuán)當(dāng)時(shí)的收盤價(jià)為36.55港元，但截至5月5日16時(shí)30分，閱文集團(tuán)的股價(jià)則為33.1港元。

對(duì)話協(xié)商

截至北京商報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，“5·5斷更節(jié)”仍在網(wǎng)文作家圈內(nèi)持續(xù)引發(fā)熱議。與此同時(shí)，網(wǎng)友爆料稱，閱文集團(tuán)針對(duì)“5·5斷更節(jié)”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自動(dòng)發(fā)出等反制措施。

為證明該消息的真實(shí)性，同時(shí)了解閱文集團(tuán)對(duì)此次“合同事件”計(jì)劃如何處理，北京商報(bào)記者向閱文集團(tuán)方面發(fā)出采訪函，對(duì)方回應(yīng)稱，5月5日閱文集團(tuán)的作品更新數(shù)據(jù)并未有異常波動(dòng)，同時(shí)閱文集團(tuán)沒(méi)有采取任何包括修改更新時(shí)間、威脅斷更后不推薦等在內(nèi)的運(yùn)營(yíng)措施。其他問(wèn)題，則需待5月6日舉辦的作家懇談會(huì)后進(jìn)行回應(yīng)。

不可否認(rèn)的是，經(jīng)歷了高層調(diào)整以及“合同事件”后的閱文集團(tuán)，正處于風(fēng)口浪尖。唐勇認(rèn)為，此次事件的發(fā)生已經(jīng)令閱文集團(tuán)的聲譽(yù)受到較大的影響，且從當(dāng)下的趨勢(shì)來(lái)看，仍無(wú)法快速緩和，多種盲目不理智的聲音也相繼出現(xiàn)，并不利于事件的解決，此時(shí)需要的是平臺(tái)、作者及其他方面迅速展開(kāi)理性對(duì)話，共同就各自的權(quán)益進(jìn)行協(xié)商，先達(dá)成相對(duì)一致的意見(jiàn)，隨后再進(jìn)一步細(xì)化，避免對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。北京商報(bào)記者 鄭蕊 魏蔚

關(guān)鍵詞： 5·5斷更節(jié) 閱文合同