銀龍之墓千里同鏡 千古謎題如何求解?

盜墓陰影

有了第一年的磨合，第二年本應(yīng)是個(gè)豐收年。周立剛計(jì)劃，2018年主攻M189主墓，爭(zhēng)取當(dāng)年解決戰(zhàn)斗。

然而，老天似乎不隨人愿。草原的天氣在6月初忽冷忽熱，晝夜溫度從白天的20多攝氏度到夜里的-2攝氏度，說(shuō)變就變。隊(duì)員們剛到?jīng)]幾天，就突降冰雹，十幾分鐘內(nèi)，地面堆了十幾厘米厚的雹子，算是給考古工作來(lái)了個(gè)下馬威。

2018年夏季的三個(gè)月，進(jìn)展并不順利，“主要是缺人手”。百十人一起考古的大場(chǎng)面在國(guó)內(nèi)司空見(jiàn)慣，在這里卻不可想象。

無(wú)人區(qū)里的營(yíng)地，距離最近的小城市150公里，距離烏蘭巴托市600多公里，方圓50公里范圍內(nèi)，沒(méi)有人類定居點(diǎn)，沒(méi)電、沒(méi)網(wǎng)絡(luò)、沒(méi)信號(hào)、沒(méi)自來(lái)水。幾塊太陽(yáng)能電池板也只能為相機(jī)、電腦等必要設(shè)備供電，隊(duì)員們過(guò)著幾乎完全與世隔絕的生活，夜晚還要兩股戰(zhàn)戰(zhàn)地伴著狼叫入眠。

能招募來(lái)的隊(duì)員，大多是蒙古和俄羅斯的學(xué)生，他們來(lái)這里田野考古，也是暑期實(shí)習(xí)，每人每天七八十塊人民幣的工資，幾乎承擔(dān)了所有的體力工作。

M189與M1比，可謂小巫見(jiàn)大巫，但墓室邊長(zhǎng)也有約30米，墓道長(zhǎng)20米，把三四十人撒在這么大的平面上工作，很難見(jiàn)效。

而且，M189還是一座流沙墓，人站在坑中，能聽(tīng)見(jiàn)邊上的沙子嗖嗖向下滑。和中原不同，這里的流沙墓不僅中間填的是流沙，坑邊的草皮層之下，不出10厘米，也完全是粉狀黃沙。追求完美的中方隊(duì)員曾試圖在沙土中切出齊整的探方壁，但只要有人稍微在遠(yuǎn)處跺一下腳，立馬千溝萬(wàn)壑。

越往下越危險(xiǎn)，安全問(wèn)題始終懸在頭頂。如果是在國(guó)內(nèi)，各種加固防護(hù)，材料措施都齊全，流沙自然不是問(wèn)題，可在這里，連鋼管和管扣都是從烏蘭巴托運(yùn)來(lái)的，防護(hù)上難免捉襟見(jiàn)肘。最懸的一次，用鋼管搭起來(lái)的防護(hù)墻被流沙擠變形了，管扣如子彈一般射了出去，幸好沒(méi)有打到人。

最讓人抓狂的還是清理遺跡，準(zhǔn)備照相。經(jīng)常是花了半個(gè)多小時(shí)仔細(xì)刷完，一切都準(zhǔn)備好了，小風(fēng)一吹，邊上的細(xì)沙唰唰下落，還得重頭再來(lái);再次刷完，爬出探方時(shí)蹬掉一塊探方壁，又得重來(lái)。

這個(gè)墓葬的結(jié)構(gòu)也在和專家們捉迷藏，不知為何，匈奴人修葺了兩層形狀不同的石頭網(wǎng)格，墓室中部還發(fā)現(xiàn)了石砌圍框以及魚(yú)骨狀分布的木頭層，這些特征均與以往發(fā)現(xiàn)的匈奴貴族墓截然不同。

眼看到了8月底，已經(jīng)往下挖了6米多，還沒(méi)見(jiàn)到棺槨，考古季就這么結(jié)束了。

這一年，物件上的收獲主要來(lái)自年代久遠(yuǎn)的盜洞，從中出土了一些漆器、金銀器碎片，器物包金和鑲嵌綠松石的特征，足以證明墓主人是個(gè)貴族。

2018年發(fā)掘不完本是小事，可萬(wàn)一結(jié)束時(shí)的平面剛好接近棺槨，冬季被人破壞，那就糟糕了。這里雖然是無(wú)人區(qū)，但由于媒體近年來(lái)的宣傳，已經(jīng)有幾撥盜墓者光顧過(guò)了。“2018年的三個(gè)月我每一天都是在焦慮中度過(guò)的。”周立剛說(shuō)。

越是怕什么，越是躲不過(guò)。2019年春節(jié)剛過(guò)，周立剛就接到額教授的電話，最壞的事情發(fā)生了，M189號(hào)墓再次被盜。

5個(gè)專業(yè)盜墓賊趁著大雪封山之際來(lái)到墓地，在考古隊(duì)發(fā)掘的平面上，用專業(yè)的工具又向下鉆了4.7米。也許是流沙危險(xiǎn)，也許是天氣太差，他們最終沒(méi)有挖到棺槨上。

幸好當(dāng)?shù)啬撩窦皶r(shí)發(fā)現(xiàn)，蒙方又迅速派人加以保護(hù)，這伙持槍的盜墓賊被抓了，M189墓才幸運(yùn)地毫發(fā)未傷。“如果被盜墓賊摟了底，豈不成了國(guó)際笑話。”想起這事，隊(duì)員們至今仍感到后怕。

專家們隔空連線，對(duì)這次盜墓的情況進(jìn)行了會(huì)商，可謂有喜有憂：喜的是盜墓賊半途而廢，完全沒(méi)收獲;憂的則是，4.7米還挖不到底，這個(gè)墓到底有多深不可測(cè)?如果像M1大墓那樣深達(dá)21米，豈不是危險(xiǎn)性大增?為此，中蒙雙方都加緊了前期的工作。

棺上人骨

2019年初夏，所有人都憋著一股勁，要一舉揭開(kāi)M189的面紗。六月開(kāi)工后，只用了兩周多，隊(duì)員們就在距離墓頂約11米的深度發(fā)現(xiàn)了木槨。

當(dāng)他們對(duì)木槨的棚板進(jìn)行清理時(shí)，一個(gè)奇特的現(xiàn)象發(fā)生了：在棺槨上趴著一具完整的人骨。“這是我們?cè)谡麄€(gè)高勒毛都2號(hào)墓地發(fā)現(xiàn)的第一具完整人骨，但他卻以這種很奇特的方式與我們見(jiàn)面了。”藍(lán)萬(wàn)里回憶說(shuō)。

棚板的斷裂坍塌讓這具人骨產(chǎn)生了位移，但不難看出，“他上半身陷入槨頂中部，手壓在胸部，整個(gè)人面部朝下，趴在了棺槨的邊緣。”藍(lán)萬(wàn)里告訴記者，“后來(lái)還是通過(guò)腿部位置，我們才確定，他之前應(yīng)該是趴在槨板之外的。”

更曲折的是，主棺開(kāi)啟后，里面竟然沒(méi)有任何人骨。這就讓藍(lán)萬(wàn)里心中產(chǎn)生了無(wú)數(shù)問(wèn)號(hào)：“這個(gè)趴在棺槨上的人，是不是墓主?難道墓主是被盜墓賊拖出了棺外?”

最終，位于人骨身下的鎏金銀龍成了關(guān)鍵線索：盜洞是從封土垂直打下來(lái)的，打通棺槨后，又橫向延伸到了棺槨東南，安置隨葬品的箱子就放在那里，木箱里還殘存著另一只鎏金銀龍。

結(jié)合被盜一空的棺內(nèi)隨葬品，和正好位于這具人骨不遠(yuǎn)處的盜洞，以及盜墓者為了防止盜洞坍塌而搭建的支護(hù)結(jié)構(gòu)，隊(duì)員們猜測(cè)，這具人骨很可能是得手后還沒(méi)來(lái)得及脫身的盜墓者，偶遇盜洞塌方而被掩埋于此。

另外，在尸骨身上還發(fā)現(xiàn)了甲片，說(shuō)明他可能是穿著鎧甲的士兵。內(nèi)蒙古大學(xué)的齊木德道爾吉教授，曾到高勒毛都2號(hào)墓參觀，他在一篇論文中推測(cè)，盜墓者應(yīng)該與竇憲大軍有關(guān)。

通過(guò)比對(duì)班固刻在摩崖上的《封燕然山銘》與《后漢書(shū)》上的記載，他發(fā)現(xiàn)了多處細(xì)微差異，其中很重要的一點(diǎn)，就是班固在《后漢書(shū)》中對(duì)搗毀匈奴墓一句做了潤(rùn)飾，寫(xiě)得更為隱晦。東漢之所以能大敗匈奴，主要是采取了“以夷制夷”的策略，竇憲所率的，是包含各個(gè)少數(shù)民族的聯(lián)軍，都跟匈奴有仇。他們借機(jī)泄憤，引大軍搗毀墓地，也是極有可能的。

這一看似合理的猜想能經(jīng)得住科學(xué)驗(yàn)證嗎?周立剛介紹，他們先后測(cè)了7個(gè)樣品的碳14年代，包括墓葬中的木頭、骨骼、盜洞的支護(hù)結(jié)構(gòu)等，“根據(jù)最新的研究結(jié)果，不排除這具尸骨是墓主。”

根據(jù)測(cè)定，墓葬建造年代應(yīng)該是公元前49年到公元72年之間，相當(dāng)于西漢晚期到東漢早期之間，盜洞是東漢早期。尸骨年代和盜洞年代接近，和墓葬建造年代也有一定重合，并不能完全肯定就是盜墓者。最關(guān)鍵的問(wèn)題，棺內(nèi)沒(méi)有任何骨骼遺存，這不合常理——盜墓者不可能把尸骨全部運(yùn)出去，因此不能排除是墓主的可能性。

“雖然不知道墓主人是誰(shuí)，但可以肯定，他在貴族中算是與眾不同的，這主要體現(xiàn)在葬俗中。”周立剛說(shuō)，墓主人沒(méi)有隨葬草原文化青睞的馬車(chē)和馬頭骨，陪葬品中，中原味道十足的玉帶鉤和銀龍倒是首次發(fā)現(xiàn)。

“這對(duì)鎏金銀龍，大概8、9厘米長(zhǎng)，分別位于外槨棚板上部人骨身下和槨內(nèi)，造型基本一致。”根據(jù)其弧度分析，它們應(yīng)是某種器物上的耳鋬，起把手作用。之前蒙古方面也曾在其他匈奴墓葬里發(fā)現(xiàn)過(guò)雕刻有龍形紋的器物，但是像這種單體龍形的器物在匈奴貴族墓葬中還是第一次發(fā)現(xiàn)。

從造型看，這對(duì)銀龍“獸身飛羽、鱷吻回首”。其軀干是哺乳動(dòng)物的造型(蒙古學(xué)者認(rèn)為是獵狗)，而不是后來(lái)大家常見(jiàn)的爬行動(dòng)物，同時(shí)背部頸部都有飛起的羽毛。嘴為鱷魚(yú)嘴，向前突出，牙齒明顯，頭是回首狀。很多的細(xì)節(jié)，包括牙齒、眼睛、羽毛，都做得很細(xì)致。周立剛認(rèn)為，這個(gè)龍與漢代壁畫(huà)、畫(huà)像石、瓦當(dāng)上龍形非常相近。

玉帶鉤的中原情結(jié)就更濃了。匈奴人披發(fā)左衽，皮衣用的金屬帶扣，跟現(xiàn)在的皮帶扣很像，結(jié)實(shí)耐用。玉帶鉤則用于絲質(zhì)腰帶，裝飾性強(qiáng)于實(shí)用性。

“這種高等級(jí)器物，比如玉器、金銀器，顯然是通過(guò)饋贈(zèng)的方式或者貿(mào)易的方式傳到匈奴的。”如果把思路放開(kāi)一點(diǎn)，文化的互動(dòng)交流，其實(shí)是包含多種形式，戰(zhàn)爭(zhēng)、貿(mào)易、官方往來(lái)、民間交流，都會(huì)讓雙方互通有無(wú)。

藍(lán)萬(wàn)里在清理棺槨時(shí)，在棺木底部還發(fā)現(xiàn)了明顯的分層結(jié)構(gòu)，通過(guò)提取物分析，其中大有玄機(jī)：棺內(nèi)底部曾經(jīng)鋪著數(shù)層織物，中間夾雜著帶殼的黍、少量的藜、大量木屑、少量炭屑，最后用織物納尸。

“我們推測(cè)，大量的木屑可能是用來(lái)除濕的。”但是，作為游牧民族的匈奴，很明顯不會(huì)種植黍和藜這樣的農(nóng)作物，因此它們的來(lái)源和用途目前仍待定。

截至2019年7月7日，經(jīng)過(guò)3年的努力，M189的主墓已全部清理結(jié)束，厘清了墓葬結(jié)構(gòu)、回填沙石的堆積形態(tài)、棺槨形制、墓葬年代、被盜時(shí)間等一系列相關(guān)問(wèn)題。雖然出土的器物不多，但可挖掘的故事卻一點(diǎn)都不比M1少。

意外之喜

M10的發(fā)掘本來(lái)在計(jì)劃之外，沒(méi)想到卻成了最大的驚喜。

2019年夏，中方安排了兩個(gè)組先后赴蒙古考古，誰(shuí)想M189并不深，第一組一個(gè)月就順利地完成了的發(fā)掘工作。第二組怎么辦?到境外考古的機(jī)會(huì)非常難得，如果二組不去了，豈不是太遺憾?為了培養(yǎng)和鍛煉隊(duì)員，中方?jīng)Q定按計(jì)劃派出第二組。

第二組干點(diǎn)什么呢?雙方協(xié)調(diào)，決定在高勒毛都2號(hào)墓地邊緣發(fā)掘一個(gè)很小的甲字形墓，一方面看看小型甲字形墓與大型的究竟有什么區(qū)別，另一方面也讓二組隊(duì)員經(jīng)歷一個(gè)完整的發(fā)掘過(guò)程。

M10有多小，數(shù)據(jù)比較非常說(shuō)明問(wèn)題：M1是大號(hào)的，總長(zhǎng)80多米，深20多米;M189算是中號(hào)的，總長(zhǎng)50米，深12米;M10是小號(hào)的，總長(zhǎng)13米，深不到5米。

也許是小到了入不了盜墓賊的法眼，也許是距離其它墓葬較遠(yuǎn)，發(fā)掘之后，本來(lái)滿心沮喪的二組隊(duì)員發(fā)現(xiàn)自己竟然撿到寶了——M10是高勒毛都2號(hào)墓地中唯一一座沒(méi)被盜過(guò)的甲字形貴族墓。

二組隊(duì)員剛挖到距頂部1.8米深，就發(fā)現(xiàn)了1駕馬車(chē)和15個(gè)馬頭骨。馬匹在匈奴人的生活中扮演著雙重角色，平時(shí)是作為交通工具，戰(zhàn)時(shí)則成為戰(zhàn)馬。隨葬馬匹的數(shù)量也彰顯了主人的身份，以1號(hào)墓為例，墓室中燒了十多輛馬車(chē)，埋了20多個(gè)馬頭。這么一個(gè)小小的墓葬，卻有15個(gè)馬頭，實(shí)在出乎意料。

在距頂部約4.9米時(shí)，暴露出了木質(zhì)葬具。雖然只是一棺一槨，但棺上有織物覆蓋的印痕，棺內(nèi)有1具完整人骨，仰身直肢，頭向北，面向上。

沒(méi)有被破壞過(guò)的遺骨，在匈奴墓中也分外難得。有關(guān)匈奴人的體貌特征一直爭(zhēng)議很大，王國(guó)維引證《晉書(shū)》中關(guān)于羯胡相貌特征的描述，推論匈奴人的面貌亦應(yīng)是深目、高鼻、多須而與西胡無(wú)異，黃文弼則根據(jù)霍去病墓前的馬踏匈奴石雕，刻畫(huà)匈奴人是“面闊多須髯，唇厚鼻平，目小，其眼瞼作三角形”。匈奴人到底長(zhǎng)什么樣?M10難得的全尸很可能成為專家研究的一個(gè)樣本。

隨葬品中，蒙方最為看重的是一套鐵胎包銀馬飾。這是成熟的當(dāng)?shù)毓に嚕鼙〉你y子捶打出形狀之后，包在鐵質(zhì)底座上。多年發(fā)掘資料顯示，成套的金銀馬飾是匈奴貴族的身份象征之一，非常珍貴。目前發(fā)掘出的成套馬飾不多，就連M1號(hào)墓的馬飾也不一定齊全，但M10完全沒(méi)有被盜，馬飾肯定是一整套，這為專家們研究馬飾組合提供了重要參考。

中方最為看重的則是玉劍璏，這是古代寶劍上的玉飾之一，穿系于腰帶上，可將劍固定于腰間。雖然玉器在已發(fā)掘的匈奴貴族墓中并不罕見(jiàn)，玉璧、玉璜等都有，但發(fā)現(xiàn)玉具劍的構(gòu)件尚屬首次。

一方面玉具劍在漢代代表高貴身份，漢代皇帝賜予匈奴單于玉具劍的記錄，僅有呼韓邪單于一例，更加說(shuō)明其特殊性;另一方面M10的規(guī)模又非常的小，不像是等級(jí)特別高的貴族，所以這個(gè)現(xiàn)象很令人迷惑。

“我們當(dāng)然不能因?yàn)槲墨I(xiàn)中皇帝賜玉具劍的記載就說(shuō)這個(gè)人是單于。而且，接受玉具劍的是呼韓邪單于，時(shí)間是公元前51年。這個(gè)墓葬太小了，年代晚一百多年，但是不排除墓主與呼韓邪單于有某種關(guān)系。具體是什么聯(lián)系，就不好隨便揣測(cè)了。”周立剛目前仍在對(duì)發(fā)掘成果進(jìn)行更深入的研究。

在高勒毛都2號(hào)墓地中，已經(jīng)發(fā)掘的甲字墓，大多建造于公元前后這一百多年，也就是中國(guó)的西漢末年到東漢早期。從歷史上看，這一百年也是匈奴興衰存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。

公元前58年，五單于爭(zhēng)位，匈奴內(nèi)亂。郅支單于率部眾退至中亞康居(今哈薩克斯坦一帶)，入長(zhǎng)安朝貢的呼韓邪單于則得到西漢支持，占據(jù)了漠北王庭。公元前33年，王昭君出塞嫁給了呼韓邪單于，從此邊境友好達(dá)30多年，直到王莽篡漢，戰(zhàn)火再起。

公元48年，匈奴內(nèi)部再次分裂。呼韓邪單于之孫率4萬(wàn)多人對(duì)東漢稱臣，被安置在漢朝的河套地區(qū)，稱南匈奴，而留居漠北的則被稱為北匈奴。隨著東漢國(guó)力增強(qiáng)，北匈奴在西域和漠北腹背受敵。

竇憲直搗龍城后，北單于率殘部一路西逃，從此跳出了中國(guó)史學(xué)家的眼界。內(nèi)遷的南匈奴，則在掀起五胡之亂后，逐漸融于漢族之中。

從匈奴與中原之間關(guān)系緩和，到竇憲一戰(zhàn)的決裂，M189號(hào)墓和M10號(hào)墓均有映照，不僅見(jiàn)證了歷史，還拓展著人們對(duì)這個(gè)消失民族的認(rèn)識(shí)。

“田野考古的一手資料最可靠最直接。”周立剛說(shuō)，從學(xué)術(shù)角度看，這次聯(lián)合考古也為中國(guó)研究匈奴歷史以及歐亞大陸上的文明互動(dòng)提供了許多珍貴的一手材料。(孫文曄)

關(guān)鍵詞： 銀龍之墓