女子毆打養(yǎng)母遭暴揍的“情與法”

女子毆打養(yǎng)母遭暴揍的“情與法”

背景：近日，一則“女子當(dāng)街毆打養(yǎng)母”的視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，視頻中的場(chǎng)景是，4月12日，河北邢臺(tái)市任縣鄭家莊村一名女子當(dāng)街毆打其養(yǎng)母，9秒連踹老人11腳?，F(xiàn)場(chǎng)村民勸阻無(wú)效后，上前暴揍這個(gè)不孝女，并將其車(chē)輛砸壞。

新京報(bào)發(fā)表與歸的觀點(diǎn)：9秒內(nèi)連踹11腳，且是“夾”在車(chē)門(mén)下，無(wú)論因?yàn)槭裁丛颍@樣毆打養(yǎng)母的行為，都極其惡劣。這既嚴(yán)重違背倫理道德，也涉嫌虐待老人，有涉嫌違法之處。村民在勸阻無(wú)效后動(dòng)手，雖然并不值得提倡，但這種行為也是可以理解的，相比女子的出格舉動(dòng)，村民的行為在常識(shí)認(rèn)知的框架之內(nèi)。很多時(shí)候，恃強(qiáng)凌弱者之所以肆無(wú)忌憚，正是因?yàn)槿狈?duì)外來(lái)介入力量的畏懼。當(dāng)然，以暴制暴是不對(duì)的，也同樣涉嫌違法。但村民的“路見(jiàn)不平一出手”，讓我們看到了那種傳統(tǒng)的、樸素的正義觀。我們必須承認(rèn)，對(duì)于一些極端的人，使用批評(píng)教育無(wú)法達(dá)到讓其敬畏倫理和道德的地步，村民的武力教育，或許無(wú)法激發(fā)出她心中的“敬”，但卻至少能激發(fā)出她心中的“畏”。視頻中有個(gè)細(xì)節(jié)，一男子前去勸阻該女子時(shí)，遭到該女子指臉并呵斥，男子上去給了該女子一腳，女子瞬間變“慫”了?？v觀整個(gè)事件，狠踹養(yǎng)母的女子被“暴力教育”，一點(diǎn)都不冤。她施加給養(yǎng)母的暴力突破了最起碼的道德底線，顛覆了公眾眼中的“人之常情”。或許，我們不能說(shuō)施暴女子被打活該，但這何嘗不是她“應(yīng)得”的呢？

小蔣隨想：這是夾雜著快意恩仇色彩的一幕鬧劇。一名欠缺人倫德行的女子撒潑打老母，村民同樣以最原始的拳頭教訓(xùn)。對(duì)于這場(chǎng)“混戰(zhàn)”，有人說(shuō)女子活該、村民打得好，簡(jiǎn)單、粗暴釋放了一些人心中的塊壘。不得不承認(rèn)，在當(dāng)時(shí)那種情形，和女子講孝道、談人性、說(shuō)法治，太書(shū)生氣，效果也明擺著——一男子前去勸阻該女子，遭到女子指臉并呵斥。女子的惡行與不知好歹，嚴(yán)重違背公序良俗。有村民站出來(lái)阻止，說(shuō)明世風(fēng)并不冷漠。但同樣要指出，哪怕是最樸素的正義感，如果使用超出尺度，異變?yōu)檫^(guò)激報(bào)復(fù)，也可能面臨情況失控。暴揍不孝女可能致女子重傷，令村民攤上“故意傷害”的罪名；將女子的車(chē)輛砸壞，是對(duì)財(cái)物的遷怒，“恨屋及烏”何嘗不是喪失理智？如果鬧上法院，還是會(huì)一碼事歸一碼事。即女子毆打老母會(huì)受法律處罰，村民暴打女子、砸其汽車(chē)恐怕也要吃官司。一些人可能吐槽“好人不能做”，法治“馬后炮”。然而，我們必須意識(shí)到，倫理與界限不是只限制別人，不約束自己。正當(dāng)防衛(wèi)與情緒失控防衛(wèi)過(guò)度，結(jié)果大不相同。當(dāng)然，在法治層面，也要盡可能在道德、人情、法條間取得平衡，給社會(huì)以正確的示范。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。

關(guān)鍵詞：