古代權(quán)臣當(dāng)?shù)罆r，為何被架空的皇帝不直接殺了權(quán)臣，奪回實權(quán)！

我們都曾在史書上見識過一朝皇帝與權(quán)臣之間的智斗武斗，歷史上經(jīng)常出現(xiàn)皇帝的權(quán)力被架空，實權(quán)基本落到當(dāng)朝的大臣手里的情況。這時候有的人就要問了。為什么皇帝都被架空了，不把這些可惡的權(quán)臣一殺了之，有時候還放著他們自己發(fā)展呢？

這個問題說來復(fù)雜，其實也很好理解，問題答案分為兩種，第一種是不想殺，第二種是不能殺。

能問出這個問題，表明對皇帝的理解還停留在"皇帝是真皇帝"的層面上。我國古代的確是封建專制、皇權(quán)至上，在這種制度最初訂立的秦朝，的確沒什么人敢忤逆皇帝，哪怕在當(dāng)朝的重臣看來，皇權(quán)都是至高無上不可侵犯的。但是到了后世，漸漸也只有百姓們保留著"皇權(quán)神圣"的思想了，大臣們都是政治圈內(nèi)的人物，都懂皇帝的并不是一條神圣的血脈就完事了。在朝廷里，皇帝和權(quán)臣的對抗其實可以理解為不同黨派、不同利益集團(tuán)的斗爭。

第一種"不想殺"理解起來十分容易，就是該皇帝根本無心當(dāng)皇帝，根本也不想理朝政，有個能干的大臣幫自己整理朝務(wù)，簡直何樂而不為。

典型的例子比如說明朝的朱厚照，那時的明朝還沒有清朝時秘密立儲的規(guī)定，朱厚照在他爸還沒退位的時候，就被朝里的太監(jiān)巴結(jié)上了，從小被培養(yǎng)出了愛玩的天性。到后來別說是反抗了，有人逼著他理朝政他都不會愿意，明朝的實權(quán)就落到了當(dāng)初幾個太監(jiān)的手里。

第二種情況比較復(fù)雜，可以聯(lián)系利益集團(tuán)不同的斗爭情況對君臣之間的斗爭作出分析。如果皇帝和權(quán)臣的利益互相沖突，要么皇帝安安分分把權(quán)力交到權(quán)臣手里，當(dāng)一個傀儡作罷，要么就是和權(quán)臣之間進(jìn)行斗爭。

但是更多的時候，這些權(quán)臣都掌握著皇帝所掌握不了的權(quán)力。畢竟皇帝"一聲令下"就能驅(qū)使天下的年代估計也只有在古早的秦朝才有了，待到中國古代封建王朝內(nèi)部復(fù)雜的政治體系建立，皇帝對許多事物都失去了第一手操辦的權(quán)力。這時候就要看掌握權(quán)力的大臣到底怎么想的了，是人都有野心，在形式上效忠于皇帝的大臣也不例外，如果這屆大臣是陪皇帝打下來江山的第一屆，興許不會出現(xiàn)要架空皇帝的情況，但皇位往后傳著傳著，就會變了味，每個大臣都會覬覦皇帝身上的權(quán)力。

權(quán)臣和皇帝之間存在著復(fù)雜的互利和制約關(guān)系，這絕不是皇帝動刀一刀就能解決的事情。殺了一個權(quán)臣，另外還會再出現(xiàn)無數(shù)個權(quán)臣，權(quán)臣背后的利益集團(tuán)也會聯(lián)合起來掀翻皇帝，所以不是不想殺，而是想殺卻力不從心，歷史上許多皇帝也被這種問題弄得無可奈何，最后乖乖交出實權(quán)。

想了解更多有趣的歷史，就關(guān)注那樣的歷史挺有趣吧。

關(guān)鍵詞： 利益集團(tuán) 這個問題