他比袁崇煥還冤枉，如用他的策略，大明王朝可保無(wú)虞，何來(lái)清朝！

文/花開(kāi)無(wú)田 圖/網(wǎng)絡(luò)圖片

每到朝代末期，總會(huì)有無(wú)數(shù)的忠臣良將，也自然不會(huì)少了奸佞小人。正如唐朝詩(shī)人李世民所書(shū)"疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，板蕩識(shí)誠(chéng)臣。" 南宋末年，文天祥雖為文人，但面對(duì)國(guó)難，毅然決然領(lǐng)兵抗元，而兵敗被俘，面對(duì)嗜血?dú)垰⒌脑雷婧霰亓业膭窠担┫嗟脑S諾，"唯有以死報(bào)國(guó)，我一無(wú)所求"，慨然赴難。一首《正氣歌》，一身正氣，名垂丹青，而崖山海戰(zhàn)，陸秀夫等人背著少帝趙昺投海自盡，許多忠臣追隨其后，十萬(wàn)軍民跳海殉國(guó)，又豈不是讓人感慨良多？而投降者眾，如楊大淵者更是不勝枚舉。

當(dāng)大元帝國(guó)轉(zhuǎn)瞬即滅，朱元璋以真正貧民出身而成就大明王朝，他為了鞏固政權(quán)，更是吸取前朝教訓(xùn)，廢丞相，建內(nèi)閣，設(shè)置錦衣衛(wèi)，而其后的朱棣，建立東廠；明憲宗設(shè)置西廠，無(wú)不是對(duì)皇權(quán)的進(jìn)一步加強(qiáng)。但是歷史周期論的圈子，在社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)因素等諸多因素的影響之下，大明王朝也難逃滅亡。

而及至1644年，崇禎帝自縊而亡，李自成滅明，大明國(guó)祚276年。清朝取而代之。而對(duì)于大明王朝的滅亡，拋去小冰河期的影響，《萬(wàn)歷十五年》作者黃仁宇先生認(rèn)為："大明之亡，實(shí)始于萬(wàn)歷"。而萬(wàn)歷十一年（1583年），努爾哈赤以13副鎧甲起兵，在以父事之，隱忍不發(fā)其姥爺、父親、爺爺之仇，直到李成梁去世，他也建立后金。1619年，薩爾滸會(huì)戰(zhàn)中，他率領(lǐng)八旗兵勇各個(gè)擊破，大敗明軍。這也成為明朝與后金（清朝）之間攻守易勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

熊延弼（姑且算之吧，找不到）

那么大明王朝就真的要完結(jié)了嗎？在如今吵破天的袁崇煥問(wèn)題之上，卻有一個(gè)人被其掩蓋光輝，以至于我們討論明亡之時(shí)，總是把關(guān)注點(diǎn)放在明思宗朱由檢是否該殺袁崇煥之上，但逐本溯源，事實(shí)上，如果他不被殺，明朝延續(xù)其對(duì)后金（清朝）的策略，又何來(lái)數(shù)年后的北京至圍，袁崇煥經(jīng)略被殺，吳三桂投降，多爾袞入關(guān)，而他就是熊延弼。

1625年，熊延弼在從容赴死前賦詩(shī)一首"他日儻拊髀，安得起死魄，絕筆嘆可惜，一嘆天地白。"其也被"傳首九邊，棄尸荒野"，身首異處，而他也直到1629年，才平反昭雪， 構(gòu)陷者王化貞則茍活到1632年。

熊延弼（同上）

熊延弼 ，出身貧寒，1597年考中鄉(xiāng)試第一，次年進(jìn)士。而在巡按遼東的1608年，李成梁放棄了寬甸六堡（鏈接），竟然還要邀功，其上書(shū)彈劾。并提出他的"修邊筑堡、以守為戰(zhàn)"的存遼大計(jì)，而被楊鎬排擠，轉(zhuǎn)任督學(xué)，后來(lái)因?yàn)榇蛩郎鷨T而聽(tīng)候核查。

但是時(shí)局突變，1619年薩爾滸之戰(zhàn)后，努爾哈赤并沒(méi)有停止腳步，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻開(kāi)原，積重難返的大明王朝，此時(shí)的開(kāi)原主官韓原善卻不在開(kāi)原，而推官鄭之范根據(jù)《明史》記載"贓私巨萬(wàn)，天日為昏"，馬林更不用多言，也正是薩爾滸之戰(zhàn)的逃兵，而下層官兵更是軍餉都沒(méi)有領(lǐng)到，士兵、武器、將領(lǐng)這些可想而知當(dāng)時(shí)的局面。努爾哈赤并不客氣，在內(nèi)應(yīng)之下，后金八旗軍一擁而上，順勢(shì)破城，馬林陣亡，努爾哈赤殺死7萬(wàn)余人。

《李朝實(shí)錄》記載："開(kāi)原城中最多節(jié)義之人，兵才及城，人爭(zhēng)縊死，屋無(wú)虛梁，木無(wú)空枝，至有一家全節(jié)，五六歲兒亦有縊死者。"

開(kāi)原被破，鐵嶺也便又是下一個(gè)目標(biāo)。而鐵嶺守將李如楨，也就是李成梁的兒子，此時(shí)則在沈陽(yáng)，無(wú)守將的鐵嶺則被丁碧出賣，所亡者4000余人。情勢(shì)危急，萬(wàn)歷皇帝終于想起了熊延弼，他也被任命為遼東經(jīng)略。面對(duì)早已逃逸大半的遼陽(yáng)城，他果斷采取了措施，逮捕了動(dòng)搖人心的知州，并且直接斬殺了逃將劉遇節(jié)等人，祭奠殉國(guó)者，這些也都直接讓努爾哈赤放緩了進(jìn)攻遼陽(yáng)的局勢(shì)。

"自遼陽(yáng)至鎮(zhèn)江，其間許多鎮(zhèn)堡，官上火藥暗里偷出，或五六百斤或千余斤……數(shù)年以來(lái)，遼陽(yáng)一帶火藥，盡皆見(jiàn)失。鎮(zhèn)堡之官，亦不時(shí)點(diǎn)檢，徒閉虛庫(kù)"。 《熊襄愍公集》

又針對(duì)當(dāng)時(shí)遼東的局勢(shì)，兵士多為"殘兵、額兵、募兵、援兵"，馬匹更是瘦弱，兵士軍心渙散，即便是連彈藥都被買賣謀生，可謂是形勢(shì)危急。而也正是看到了此危局，他果斷一改楊鎬的策略，轉(zhuǎn)而采用"固守為穩(wěn)，徐圖漸進(jìn)"的策略。作為萬(wàn)歷帝的股肱之臣，在給予他批復(fù)中更是直言"卿審度賊勢(shì)，分布戰(zhàn)守方略，頗合機(jī)宜。防守既固，徐圖恢復(fù)進(jìn)剿，尤是萬(wàn)全之策。"

馬革裹尸

而此時(shí)的努爾哈赤雖然占據(jù)了開(kāi)原、鐵嶺等地，實(shí)力大增，但是面對(duì)熊延弼將兵力聚集遼陽(yáng)，加固城防，更加之其故意出現(xiàn)撫順關(guān)，造成一種他要進(jìn)逼撫順的局面，努爾哈赤身為明酋幾十載，深知明朝的底蘊(yùn)，自然不敢貿(mào)然攻打。

而他則在楊鎬的策略之上，"坐困轉(zhuǎn)蹙"同樣是兵分四路，也同樣是每一路均分兵力三萬(wàn)人，但是他則以各路相互策應(yīng)，以機(jī)動(dòng)部隊(duì)消滅來(lái)犯之?dāng)?，更為令人稱贊的則是，在農(nóng)忙時(shí)令，各路相互依靠并前往襲擾，如此努爾哈赤的糧食種植便成為問(wèn)題，也正是在這種敵進(jìn)我退，敵退我擾，敵疲我攻的策略之下，原本面對(duì)八旗騎兵束手無(wú)策，面對(duì)努爾哈赤的攻勢(shì)束手無(wú)策的大明王朝，事實(shí)上也找到了正確的對(duì)敵策略。

萬(wàn)歷帝劇照

以大明王朝的疆域之大，生產(chǎn)潛力與后勤補(bǔ)給，加之不可忽略的氣候小冰河期，事實(shí)上如果能夠堅(jiān)持幾十載，后金（清朝）安能不亡？在1620年，熊延弼便已經(jīng)初見(jiàn)成效，集合超過(guò)13萬(wàn)兵力進(jìn)逼撫順。1621年春天便駐軍撫順。而也正是這種步步蠶食戰(zhàn)略的作用所在。對(duì)此，萬(wàn)歷皇帝面對(duì)言官的參奏，選擇了堅(jiān)決支持熊延弼，更是給予了高度的評(píng)價(jià)"遼事敗壞，皆地方官玩曷所致，熊廷弼一意振刷，恢復(fù)封疆，朕深切依賴"。

但是也就是在1620年，萬(wàn)歷帝崩逝。一朝天子一朝臣，明光宗繼位不足一月去世，明熹宗朱由校繼位，等待熊延弼的就是言官們的彈劾。而他也只得"朝議允廷弼去，以袁應(yīng)泰代"。不日，沈陽(yáng)陷落，遼陽(yáng)陷落。賊寇之勢(shì)已成，而與之一同被起用的還有王化貞。

遼東形勢(shì)圖

后來(lái)，因?yàn)樾苎渝雠c王化貞督撫不和，在廣寧戰(zhàn)役中，王化貞屢次帶兵前往前線，暴露虛實(shí)，最終6萬(wàn)明軍被滅。而二人也獲得下獄的結(jié)果，本就性格耿直的熊延弼卻因?yàn)闁|林黨曾為其說(shuō)話，被魏忠賢視為眼中釘，最終熊延弼被殺，身首異處，兒子自殺。比其袁崇煥而言，他并無(wú)誅殺毛文龍一類大將的逾規(guī)之舉，也更加冤枉。

一代名將，也終于落幕。我們知道歷史沒(méi)有如果，但我們?nèi)匀徊唤谙耄绻軌蜓佑闷洳呗?，努爾哈赤與其后金王朝又怎么會(huì)座大，大明王朝何至于此。

廣寧之戰(zhàn)后，遼東盡失。

關(guān)鍵詞： 努爾哈赤 努爾哈赤的 薩爾滸之戰(zhàn)