明朝為什么瘟疫頻發(fā)，各類瘟疫次數(shù)至少有330次

崇禎十四年（公元1641年），鼠疫席卷陜、晉、冀等三省，三年間造成千萬人死亡，北京"街坊間小兒為之絕影"。崇禎末年4月，李自成圍攻北京時，明朝帝都已是一座"人鬼錯雜，日暮人不敢行"的死城。

縱觀明史，發(fā)生瘟疫的年份至少有168年，各類瘟疫的次數(shù)至少有330次。為什么明朝處于歷史上的瘟疫高發(fā)期呢？

上圖_ 闖王進京

自然因素：疫災(zāi)并發(fā)

如果說明朝的瘟疫是一架馬車，那么自然災(zāi)害、社會因素和抗疫不力就是拖拽馬車的三匹烈馬。在明史中，"霜旱疾疫"、"水旱疾疫"、"旱澇蝗疫"、 "饑荒疾疫"等詞頻頻出現(xiàn)，可見，疫災(zāi)并發(fā)是明朝暴發(fā)瘟疫的主要特征。當時，整個中國氣溫持續(xù)低迷，夏季屢現(xiàn)旱澇，冬季奇寒無比，就連福建、廣東等地也遭暴雪侵襲。

究其原因，和"明朝小冰河時期"有著密切關(guān)系。氣象學家竺可楨研究中國氣象史后，發(fā)現(xiàn)歷史上曾有四次"小冰河期"，分別是商末周初、漢末三國、唐末五代和明朝中后期。這一研究結(jié)果和南北方方志以及《明史·五行志》、《清史稿·災(zāi)異志》等文獻記載的氣象現(xiàn)象相符。

上圖_ 明末鼠疫的慘景，在電影《大明劫》也體現(xiàn)了出來

歷史學家鄧拓先生認為整個明朝各種災(zāi)害多達1011次之多，其中"災(zāi)害之最多的是水災(zāi)，共一百九十六次；次為旱災(zāi)，共一百七十四次；又次為地震，共見一百六十五次；再次為雹災(zāi)，共一百十二次；更次為風災(zāi)，共九十七次；復次為蝗災(zāi)，共九十四次。此外歉饑有九十三次，疫災(zāi)有六十四次，霜雪之災(zāi)有十六次。"明史學者鞠明庫統(tǒng)計："明朝平均每年水災(zāi)6.77次，地震5.38次，旱災(zāi)3.42次，雹災(zāi)1.61次，蝗災(zāi)1.17次，風沙災(zāi)害0.99次，霜雪災(zāi)害0.32次。"

頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害，為病菌的滋生和傳播創(chuàng)造了條件，導致"天災(zāi)流行，民多病疫"的景象。水災(zāi)造成人牲死亡，尸體得不到及時處理，加上各種垃圾堆積無序，使有害病菌污染飲用水源，衛(wèi)生條件陡然逆轉(zhuǎn)，民眾飲水時，無異于病從口入。

上圖_ 中國蝗災(zāi)分布圖 （蝗蟲）

農(nóng)業(yè)因旱災(zāi)欠收或絕收，民眾食不果腹，抵抗力下降，加劇了感染瘟疫的風險。而干旱往往伴隨著蝗災(zāi)的發(fā)生，蝗蟲數(shù)量龐大，食量驚人，干旱給蝗蟲的繁殖、生長和存活創(chuàng)造了有利條件?；认x啃食百姓賴以生存的糧食，進而災(zāi)區(qū)出現(xiàn)"大饑，繼以疫，人相食"的現(xiàn)象。

旱、澇、蝗等災(zāi)害從根本上破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，緊隨其后的瘟疫動搖了災(zāi)民的生存根本，而災(zāi)民逃離災(zāi)區(qū)無形中擴大了疫區(qū)的范圍。正統(tǒng)十三年（公元1448年）6月，"淮安府海州等十一州縣連歲水澇蝗旱相仍，加以大疫，死亡者眾，人民饑窘特甚。"此外，地震和氣候異常等災(zāi)害不僅直接奪去民眾性命，還埋下了次生隱患，對瘟疫的快速傳播起到了推波助瀾的作用。

事實上，明朝自然災(zāi)害以單獨或并發(fā)的形式頻繁出現(xiàn)，同時和瘟疫交織，擾亂了正常的社會秩序，增加了防控瘟疫的難度，削弱了民眾的生活質(zhì)量，加重了社會賑災(zāi)的負擔，使整個國家陷入"災(zāi)害－饑荒-瘟疫－死亡"的魔咒，這也是朝廷無法從根本上解決瘟疫多發(fā)的原因之一。

上圖_ 明朝的社會底層百姓

社會因素：三大源頭

具體來看，社會因素有三大源頭。

首先是長期的糧食供應(yīng)不足。

人體長期處于饑餓狀態(tài)，器官活動強度明顯降低，如心跳和呼吸減緩、肌肉活力下降、代謝水平弱化等，整個機能保持在低水平。正因如此，人更容易感染病菌，而人群的接觸加速了傳染。"饑疫"一詞在明朝史料中屢見不鮮。

成化九年（公元1473年），（寧夏衛(wèi)）"夏麥無收，人多疫死，軍士饑疲疏甚。"成化十八年（公元1482年），"山西連遭荒歉，疫癘流行，死亡無數(shù)。"可見，糧食短缺促使饑疫四起，既剝奪普通百姓的生命，還對影響了戍邊軍隊的健康，對國家安全形成不可低估的影響。

上圖_ 明末農(nóng)民起義

其次是戰(zhàn)爭。

軍事沖突的雙方在關(guān)注勝負的同時，忽視了采取瘟疫防控的措施，而戰(zhàn)爭帶來的大量傷亡，不利于瘟疫的防控。軍隊流動性大，衛(wèi)生條件差強人意，如果遇到天氣潮熱，瘟疫流行的可能性就大大增強了。

"崇禎十五年，開封城初圍時百萬戶，后饑疫死者十二三。"從中可以看出戰(zhàn)爭對國計民生的傷害難以估量。（駐朝鮮明軍）"濕熱交浸，瘟疫大作，亡殞多人，軍中泣聲震野。"無論是民間，還是軍隊，瘟疫一旦暴發(fā)，意味著生靈涂炭，難以駕馭。

上圖_ 明朝軍隊

最后是密集人群。

瘟疫的傳染離不開致病菌和感染介質(zhì)。其實，密集人群時常是防控瘟疫的薄弱環(huán)節(jié)，如監(jiān)獄、施工工地和流動人群等。這些地方糟糕的衛(wèi)生，疲勞的身心，較差的伙食，使瘟疫萌芽有了良好的溫床。

監(jiān)獄空氣流通不暢，環(huán)境陰暗潮濕，在暑熱季節(jié)"疫厲之氣充斥囹圄"，"瘐死者甚眾"。從事工地勞役的民眾衛(wèi)生意識差，勞動強度高，持續(xù)時間長，人群密度大，"妨廢農(nóng)務(wù)，況因饑餓疾疫，死亡者眾"，著實可憐。流動人口包括強行遣返的逃賦者、流放充軍的人員以及赴異地謀生的流動人口，他們的狀況和前兩種類似，"群聚日久，蒸為疫癘"的現(xiàn)象屢見不鮮。

上圖_ 明朝官員

賑災(zāi)措施：難以為繼

面對瘟疫，地方政府出于政績考慮，通常反應(yīng)遲緩，措施乏力。

在疫情初期，當?shù)亻L官想方設(shè)法瞞報或少報，企圖瞞天過海，錯過了遏制瘟疫的最佳時期。隨著事態(tài)嚴重，因交通不便和官僚作風，耽誤了防控力量進入疫區(qū)的時限。

此時，疫區(qū)的醫(yī)療資源成為阻遏疫情的寶貴財富。各地官辦的惠民藥局"凡軍民之貧病者，給之醫(yī)藥。"民間醫(yī)生要么走遍城鄉(xiāng)救治病患，要么接受政府雇傭參與疫疾救護。由于對瘟疫成因和傳播方式不了解，明朝醫(yī)生經(jīng)常采取隔離加藥物治療的手段，治標不治本，不能從源頭上堵截和減少的瘟疫發(fā)生。很多醫(yī)生"即出診視，人疫侵染"，因抗疫病逝，給原本嚴峻的防疫形勢蒙上一層陰影。

上圖_ 明朝普通百姓的生活場景

天災(zāi)、人禍和瘟疫交替登場，給明朝帶來了利空的局面。疫情的發(fā)展，必然引起戶口減少，人口流亡，社會生活也受到波及，如田地荒蕪、商人閉市、牲畜死亡、治安惡化、生活困苦等，感染瘟疫的軍隊折損了戰(zhàn)斗力，對戰(zhàn)爭結(jié)果形成負面影響。三匹烈馬動能充足，放量做空，不斷打壓，探底下行。即使明朝控制了瘟疫，國家也會積重難返，奔向日趨西垂的夕陽。

文：計白當黑

參考資料：

【1】林欣華 《明朝疫災(zāi)研究》

【2】張 瀚 《松窗夢語》

【3】歸有光 《震川集》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

關(guān)鍵詞： 自然災(zāi)害 社會因素