關(guān)羽提出與馬超比武：被諸葛亮給攪黃了，兩將真打起來誰更強悍些

馬超，戰(zhàn)績在三國演義曹魏、蜀漢、東吳陣營中，諸多武將的比對中，都是出類拔萃的，八九個回合內(nèi)，殺敗于禁；二十合內(nèi)，打敗張郃；于禁、張郃，都是曹營猛將，位居"五子良將"，可見馬超武力之強悍。

潼關(guān)之戰(zhàn)，馬超以一己之力，連敗曹營猛將，直殺得曹操割須棄袍，沒命地逃跑，要不不曹洪拼盡吃奶的力氣，擋住了馬超的銳利攻勢，恐怕曹操早就成馬超的槍下之鬼了。

曹洪，盡管擋住了馬超四五十合，但早已氣力不加，刀法散亂，倘若不是夏侯淵率軍及時趕到，也非常有可能被馬超一槍刺于馬下；此戰(zhàn)，成就了曹洪的威名，原來武功不在"五子良將"之下，至少比于禁、張郃要厲害。

難怪曹操對馬超贊不絕口，稱其"不減當年呂布之勇"；此外，遭割須棄袍的恥辱以后，曹操無限感慨道，"馬兒不死，吾無葬地也。"梟雄曹操，一生經(jīng)過了許多陣仗，知道馬超的悍勇，槍法精美絕倫。

渭河之戰(zhàn)，"虎疵"許褚受到曹操的刺激，才出馬單挑馬超，兩將共連續(xù)不斷地斗了三場，殺得性起的許褚，脫了盔甲和衣衫，赤裸著上身，與馬超大戰(zhàn)，先后斗了二百三十余合，不分勝負。

葭萌關(guān)，以逸待勞的張飛，在午后馬超陣上人馬皆倦時才出戰(zhàn)，最后，挑燈夜戰(zhàn)，也與馬超連斗了三場，大戰(zhàn)二百二十余合，仍然不分勝負。

馬超暗掣銅錘，襲擊猛張飛；張飛則以箭，射擊馬超，但各自都躲開了，兩者堪稱巔峰對決，以平局而結(jié)束。

取成都時，馬超起了非常重要的作用，兵不血刃拿下了成都，為劉備在四川稱帝，立下了大的功勞，馬超不免有些驕傲的情緒。

屯兵荊州的關(guān)羽來信，表示要入川，與馬超比武；諸葛亮寫了封回信，使勁地吹捧了一番關(guān)羽，"孟起雖雄烈過人，乃黥、彭之徒耳，當與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。"

諸葛亮給關(guān)羽送了頂高帽，這順毛擼得關(guān)羽非常開心，就斷了入川與馬超比武之念頭；令讀者非常向往的關(guān)羽大戰(zhàn)馬超，最終，非常遺憾地未能發(fā)生。

關(guān)羽，青龍偃月刀，以快、狠、沉、準而聞名，刀法橫掃千軍；溫酒斬華雄，斬顏良、誅文丑，奠定了關(guān)羽江湖上傳奇般的存在；屯土山，關(guān)羽奮力殺退徐晃、許褚兩將合圍，足見關(guān)羽武功之高，真的令人匪夷所思。

馬超，槍法則出神入化，神出鬼沒，擋者非死即傷，數(shù)合之內(nèi)，一槍刺李通于馬下；、馬超獨揮寶劍，力敵韓遂麾下五將，劍光明處，鮮血濺飛，砍翻馬玩，剁倒梁興，三將各自逃生；馬超箭不虛發(fā)，船上駕舟之人，應(yīng)弦落水，船中數(shù)十人皆被射倒。

三國演義中，即使對呂布的武藝描寫，恐怕也從未如此詳細；曹操也算是用兵好手，打了無數(shù)難打的仗，割須棄袍于潼關(guān)，奪船避箭于渭水，兩次的狼狽不堪，皆出于馬超之手；因此，"馬超不減當年呂布之勇"，曹操真的是有感而發(fā)，也是真怕了馬超，"馬兒不死，吾無葬地也。"

作為蜀漢"五虎將"，關(guān)羽和馬超，倘若真的開打，估計也是半斤八兩。

當然，也人讀者認為，馬超實力當在關(guān)羽之上；關(guān)羽的戰(zhàn)績，斬顏良，有馬快刀利偷襲成功的因素，如果面對面干架，關(guān)羽不可能有實力，能在將二十合內(nèi)，讓徐晃敗歸本陣，曹營"諸將栗然"的顏良，一刀斬于馬下。

被呂布像提小雞一樣拎起來、被張飛十合內(nèi)刺死的紀靈，關(guān)羽，硬是打了三十合，未能將紀靈斬于馬下，是關(guān)羽武力明顯的污點。

此外，關(guān)羽提出與馬超比武時，都快奔六的年齡了，與四十余歲，正當年富力強的馬超比，恐怕在體能上會稍嫌不足。

關(guān)羽，用82斤的刀；馬超，則用銀槍，打到后面，關(guān)羽輸給馬超的可能性，仍然是存在的；當然，這些都是根據(jù)武將之間的功底，得出的假設(shè)而已，有戲說的成分，當真爭得面紅耳赤，噴來噴去，相互不服，是得不償失的。

關(guān)鍵詞： 割須棄袍 三國演義 五子良將