諸葛亮否定子午谷奇謀，果真是因?yàn)椴恍湃挝貉訂幔?/h1>

子午谷奇謀是三國(guó)時(shí)代的一個(gè)謎。許多人都認(rèn)為，當(dāng)魏延提出子午谷奇謀時(shí)，諸葛亮武斷進(jìn)行了否定，錯(cuò)過(guò)了出其不意占領(lǐng)長(zhǎng)安的最佳機(jī)會(huì)，從此蜀漢的北伐陷入了戰(zhàn)略被動(dòng)，哪怕諸葛亮在戰(zhàn)術(shù)上再是出彩，都無(wú)法挽回戰(zhàn)略頹勢(shì)?？紤]到小說(shuō)中關(guān)于魏延"腦后有反骨"的橋段，這不禁讓后世許多人都覺(jué)得，諸葛亮是因?yàn)椴恍湃挝貉铀圆欧穸俗游绻绕嬷\。那么，事實(shí)果真如此嗎？

其實(shí)，這是冤枉了諸葛亮。因?yàn)榘凑照返挠涊d來(lái)看，諸葛亮和魏延在劉備去世之前沒(méi)有太多交集。魏延當(dāng)時(shí)的職務(wù)是漢中太守，一心一意在漢中構(gòu)建防御體系，守護(hù)著蜀漢王朝的北部大門(mén)。而諸葛亮則接受了白帝城托孤的重任，把精力都放在了內(nèi)政建設(shè)上。可以說(shuō)，魏延和諸葛亮兩個(gè)人一文一武，共同把蜀漢王朝從夷陵戰(zhàn)敗之后的頹勢(shì)中恢復(fù)了起來(lái)。雖然說(shuō)多年沒(méi)有交集，但彼此應(yīng)該都是欣賞的，并沒(méi)有什么仇怨。

至于在數(shù)次的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，魏延也都得到了諸葛亮的信任。要不然就是沖鋒陷陣，作為北伐先鋒攻城略地，要不然就是被諸葛亮安排去執(zhí)行突襲任務(wù)，立下了不少戰(zhàn)功。哪怕是諸葛亮瀕臨死亡的時(shí)候也下令說(shuō)讓魏延斷后。要知道，斷后對(duì)于一支軍隊(duì)來(lái)說(shuō)多么重要，這可是把蜀漢軍隊(duì)的命都交給了魏延。這樣的信任，是溢于言表的。因此，諸葛亮不可能因?yàn)椴恍湃挝貉泳头穸怂淖游绻绕嬷\。

那么，既然魏延有軍事才華，諸葛亮也對(duì)他很放心，為什么就不支持魏延的奇襲計(jì)劃呢？理由很簡(jiǎn)單--蜀國(guó)國(guó)力弱小，根本賭不起。子午谷奇謀這事兒，看似是魏延的1萬(wàn)軍隊(duì)進(jìn)行突襲，但是后續(xù)卻需要諸葛亮這邊率領(lǐng)主力軍隊(duì)前往長(zhǎng)安共同配合才能完成。要不然，縱然子午谷奇襲能夠成功，魏延也沒(méi)有能力守住城池。所以，這是一場(chǎng)徹頭徹尾的軍事冒險(xiǎn)。

而諸葛亮是什么性格？謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，寧可不成功，但是也絕對(duì)不能犯錯(cuò)。許多人也許會(huì)說(shuō)，這樣的性格在賭性很大的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中是要吃虧的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)國(guó)力那么弱，只有靠著軍事上的冒險(xiǎn)才有可能成功?；蛟S，道理上是這樣沒(méi)錯(cuò)。但問(wèn)題是，諸葛亮作為蜀漢王朝的當(dāng)家人，他是真的賭不起。如果賭輸了，不僅自己要背上誤國(guó)的罵名，還要讓劉備辛苦一生創(chuàng)立的蜀漢王朝瞬間崩潰。這種慘痛的代價(jià)，諸葛亮難以承受。

其實(shí)，這就是命運(yùn)的不公平。在后面的曹魏滅蜀戰(zhàn)爭(zhēng)中，鄧艾就是進(jìn)行了比子午谷奇謀還要極端很多倍的突襲行動(dòng)，一下子就逼著劉嬋投降了。而鄧艾之所以敢這么做，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹魏集團(tuán)實(shí)力強(qiáng)悍，損失幾萬(wàn)軍隊(duì)也無(wú)關(guān)痛癢。所以，如果調(diào)換一下位置，讓諸葛亮主政曹魏的話，那么他可能會(huì)想出比子午谷奇謀更加凌厲的攻勢(shì)戰(zhàn)術(shù)，到時(shí)候蜀漢和東吳早就灰飛煙滅了。

關(guān)鍵詞： 灰飛煙滅 突襲行動(dòng) 三國(guó)時(shí)代