“四世三公”的袁紹為什么被曹操消滅了？因?yàn)樵B致命四大弱點(diǎn)

袁紹出身于東漢末年的名門望族，祖輩歷任高官，很有勢(shì)力。有所謂"四世三公"、"門生故吏遍天下"之稱。"三公"，即掌管全國(guó)最高軍事、政務(wù)和執(zhí)法大權(quán)的三個(gè)官：太尉、司徒和司空。袁紹的先祖袁安在章帝時(shí)曾任司空和司徒，曾祖袁敞在安帝時(shí)曾作司空，祖父袁湯在桓帝時(shí)當(dāng)過司空、司徒和太尉；父親袁逢在靈帝時(shí)曾任司空。袁家四代中，都有人當(dāng)過"三公"的高官，所以說是"四世三公"。

在那個(gè)"上品無寒門，下品無勢(shì)族"的社會(huì)里，袁紹靠著祖宗的福蔭，當(dāng)然仕途平坦，有權(quán)有勢(shì)，炙手可熱。何進(jìn)要誅滅宦官，就得依賴袁紹的力量，不得不任他為司隸校尉。董卓弄權(quán)，袁紹就敢當(dāng)眾忤逆他。正因?yàn)檫@樣，關(guān)東十七路諸侯討伐董卓，袁紹成了當(dāng)然的盟主。一時(shí)間，許多豪杰，紛紛投奔他。

他于是乘機(jī)從韓馥手中奪取了冀州，以后又打垮了公孫瓚等，并吞了青州、幽州和并州，據(jù)有四個(gè)州的廣大地盤，擁有數(shù)十萬軍隊(duì)，成為北方勢(shì)力最大的集團(tuán)。"合四州之地，收英雄之士，擁百萬之眾"，被稱為"一時(shí)之杰"。曹操起來與他爭(zhēng)衡時(shí)，是處在絕對(duì)的劣勢(shì)。但袁紹終于被曹操消滅了。這為什么？

曹操的謀士郭嘉在分析曹操與袁紹雙方利弊，提出了曹操"十勝"，袁紹"十?dāng)?的論斷，其中不免有吹捧曹操，故意貶低袁紹的成分。但事實(shí)表明，郭嘉的看法基本上是正確的。袁紹的確存在致命的弱點(diǎn)。

一、以門第取人,任人唯親。

重用的多是自己的親戚、子弟。比如以長(zhǎng)子袁譚為青州刺史，中子袁熙為幽州刺史，外甥高干為并州刺史。這些人中不少是徒有其名，并無真才實(shí)學(xué)。同時(shí)，他任人多疑，又忌才。所謂"貌寬而內(nèi)忌","短于從善"。不僅不能發(fā)揮屬下的作用，反而造成內(nèi)部不和；人心渙散，人才外流。這實(shí)際上在不斷削弱自己，增強(qiáng)對(duì)手的力量。曹操的謀士荀彧說，袁紹是"布衣之雄耳，能聚人而不能用"。這話符合他的實(shí)際情況

二、優(yōu)柔寡斷，貽誤戰(zhàn)機(jī)。

當(dāng)袁紹擴(kuò)展地盤的時(shí)候，他的主要謀士沮授就建議他"迎大駕于西京，復(fù)宗廟于洛邑，號(hào)令天下"，把皇帝抓在手里，然后以皇帝的名義，駕馭諸侯，發(fā)展自己?？墒撬t遲未動(dòng)。結(jié)果曹操搶先一步，把皇帝劫持到許昌，"挾天子以令諸侯"，使袁紹陷入被動(dòng)的地位。

建安五年（200年）曹操東征劉備，許都空虛。這時(shí)謀士田豐向袁紹提出偷襲許都的建議，袁紹因兒子生病，不予理睬。在官渡決戰(zhàn)之前，許攸根據(jù)曹操后方力量薄弱的情況又一次提出襲擊曹操后方的方案，同樣被袁紹拒絕。就這樣，袁紹喪失了許多本來可以奪取的具有戰(zhàn)略性意義的勝利時(shí)機(jī)，反而讓曹操處處有喘息的機(jī)會(huì)，從容不迫地組織力量來攻自己。

三、野心很大，但不識(shí)時(shí)務(wù)。

袁紹一心想當(dāng)皇帝，盲目自大，根基未穩(wěn)，就匆匆忙忙與曹操?zèng)Q戰(zhàn)。加上"不知兵要"，"軍令不立",賞罰不明，雖然兵多而不能用。

四、袁紹是豪強(qiáng)地主的代表。

他任由豪強(qiáng)兼并，不重視發(fā)展生產(chǎn)，于是漸漸失去了人心。

正是這些原因，使得威震北方，稱霸一時(shí)的袁紹，在官渡之戰(zhàn)失敗后，一蹶不振，曹操很快就取而代之。袁紹失敗的教訓(xùn)，為后來的人們所記取。

關(guān)鍵詞： 四世三公 真才實(shí)學(xué)