鄧艾滅蜀只用3個(gè)月，劉備攻劉璋用了3年，同是滅蜀為何相差如此大

公元263年8月魏國(guó)掌權(quán)者司馬昭下令三路魏軍南下伐蜀，鄧艾率領(lǐng)手下偷渡七百里無(wú)人區(qū)的陰平，取江油，敗諸葛瞻，兵臨成都城下，同年11月，劉禪在譙周的勸說(shuō)下，在蜀漢主力軍隊(duì)并沒(méi)有遭受損失、姜維還在前線(xiàn)抵抗、南中江州邊境軍均未損失的情況下，開(kāi)城投降，蜀漢滅亡。

從發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)到蜀漢滅亡，鐘會(huì)、鄧艾只用了3個(gè)月時(shí)間。

公元211年，劉璋在手下心懷鬼胎的張松建議下，派出法正迎立劉備入川，劉備率領(lǐng)少數(shù)人馬，帶著龐統(tǒng)、魏延、黃忠等人進(jìn)入益州， 劉備與劉璋在涪城會(huì)面， 之后劉備到暇萌關(guān)，劉璋回成都，直到公元214年，劉備才拿下成都，劉璋投降。

鄧艾

從劉備進(jìn)入益州到劉璋投降，劉備用了3年時(shí)間。

如果從時(shí)間上看的話(huà)，確實(shí)是劉備滅蜀的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鄧艾滅蜀的時(shí)間，但是兩個(gè)蜀地政權(quán)的滅亡，原因卻是完全不同的，而且時(shí)代背景也不相同。

一、兩者不同的實(shí)力差距

鄧艾伐蜀時(shí)，天下是三國(guó)鼎立的局勢(shì)已經(jīng)存在了40多年了，經(jīng)過(guò)40多年的發(fā)展，魏國(guó)的實(shí)力已經(jīng)是蜀漢的數(shù)倍，而且魏國(guó)為了攻蜀，集中全國(guó)近三分之一的軍隊(duì)，差不多是18萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)是蜀漢全國(guó)軍隊(duì)數(shù)量的近兩倍，這還只是軍隊(duì)數(shù)量的差距。

魏滅蜀之戰(zhàn)

魏國(guó)地大物博、人才濟(jì)濟(jì)、物資充足，比如伐蜀魏軍統(tǒng)帥鐘會(huì)也是一流的人才，再加上鄧艾這個(gè)軍事奇才，遠(yuǎn)超蜀漢僅一個(gè)姜維苦苦支撐的局面，另外魏國(guó)掌權(quán)者司馬昭無(wú)論是能力還是野心都是很強(qiáng)的，至少比蜀漢后主劉禪強(qiáng)了一百倍，也就是說(shuō)魏國(guó)主明國(guó)強(qiáng)，實(shí)力遠(yuǎn)超蜀漢。

劉備取益州則是標(biāo)準(zhǔn)的以少勝多的戰(zhàn)役，因?yàn)閯涞膶?shí)力本來(lái)就不如劉璋，劉備在入川前僅有荊州五郡之地，帶甲士兵不超過(guò)3萬(wàn)人，劉備進(jìn)入益州只帶了1萬(wàn)人，而劉璋在益州的軍隊(duì)總數(shù)沒(méi)有10萬(wàn)人至少也有8萬(wàn)人，劉備即使加上濟(jì)璋撥付給他的軍隊(duì)，合起來(lái)也不到劉璋軍隊(duì)的一半或者三分之一，這還只是雙方軍隊(duì)數(shù)量的差距。

劉備入川后只有一個(gè)根據(jù)地，就是暇萌關(guān)，所有的后勤補(bǔ)給都得靠這里，這里是劉備在益州唯一的大后方，由霍峻堅(jiān)守，荊州五郡在這個(gè)時(shí)候是幫不上忙的，因?yàn)橹虚g隔著劉璋的勢(shì)力，荊州的補(bǔ)給運(yùn)不到劉備的軍隊(duì)手中，劉備只能依靠手中僅有的1萬(wàn)人再加上劉璋給的軍隊(duì)，用來(lái)攻打劉璋，所以打了三年，已經(jīng)是非常不錯(cuò)了。

劉備

二、兩者的策略不同

鄧艾滅蜀之戰(zhàn)，魏國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)策略上正確，同時(shí)蜀漢內(nèi)部投降派占了上風(fēng)，鐘會(huì)率領(lǐng)魏軍主力拖住了蜀漢軍隊(duì)的主力，鄧艾出其不意地偷渡從來(lái)沒(méi)有人走過(guò)的陰平古道，突然出現(xiàn)在成都外圍，鄧艾所面對(duì)的蜀軍是非主力作戰(zhàn)軍隊(duì)，而是郡縣兵，包括后來(lái)的諸葛瞻，所率領(lǐng)的也不過(guò)是成都的衛(wèi)戍部隊(duì)，這些部隊(duì)是沒(méi)有戰(zhàn)斗力，蜀軍中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的軍隊(duì)在姜維手中，而鄧艾所率領(lǐng)的軍隊(duì)卻是魏軍中最強(qiáng)的野戰(zhàn)部隊(duì)，結(jié)果也就可想而知了。

劉備攻蜀之戰(zhàn)，卻是一步一步一個(gè)腳印，一個(gè)城池一個(gè)城池地奪取，從暇萌關(guān)打到成都，一路南下攻城掠地，就連劉備派出諸葛亮、張飛、趙云進(jìn)入益州支援也是一個(gè)城池一個(gè)城池地攻，而不是像鄧艾那樣直搗黃龍，直接攻擊蜀漢首都，迫使蜀漢最高領(lǐng)導(dǎo)人皇帝劉禪投降，才取得的勝利，劉備攻蜀之戰(zhàn)更像是穩(wěn)打穩(wěn)扎，步步為營(yíng)，鄧艾伐蜀之戰(zhàn)，更是斬首行動(dòng)，擒賊先擒王的行動(dòng)，所以鄧艾只用3個(gè)月時(shí)間滅蜀，而劉備用了3年拿下劉璋。

劉備入蜀之戰(zhàn)

三、雙方的能力不同

鄧艾伐蜀，最為關(guān)鍵的一戰(zhàn)就是在綿竹擊敗了諸葛瞻，鄧艾的對(duì)手是諸葛瞻，兩者不在同一水平線(xiàn)上，鄧艾是身經(jīng)百戰(zhàn)、經(jīng)驗(yàn)豐富、足智多謀的老將，諸葛瞻是初出茅廬、毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)、僅僅仗著你父親頭上的光環(huán)才能坐到這個(gè)位置，實(shí)際軍事才能不足，心理素質(zhì)也不好，被鄧艾擊敗也屬正常。

諸葛瞻一敗，鄧艾兵臨成都城下，實(shí)際上蜀漢已經(jīng)無(wú)人可以抵抗鄧艾了，雖然姜維率領(lǐng)的主力還在，但是在劍閣與鐘會(huì)對(duì)峙，遠(yuǎn)水救不了近火，成都已經(jīng)空虛了，鄧艾才能迫降成都。

劉備伐蜀，最為關(guān)鍵的一戰(zhàn)就是雒城之戰(zhàn)，劉備的對(duì)手是劉璋的兒子劉循，雖然能力不強(qiáng)，但堅(jiān)守不戰(zhàn)，連龐統(tǒng)都在這一戰(zhàn)戰(zhàn)死，可見(jiàn)劉備遇到的阻力還是蠻大的，而且這里還不是成都，只有拿下雒城才能打到成都，所以時(shí)間就長(zhǎng)。

鄧艾偷渡陰平

再說(shuō)了鄧艾的軍事能力肯定比劉備強(qiáng)，這個(gè)無(wú)須解釋?zhuān)嚢侨龂?guó)后期少有的智能雙全的將才，而劉璋的能力卻比劉禪強(qiáng)，劉璋好歹也是獨(dú)自掌權(quán)益州20多年，還多次平定益州內(nèi)部的叛亂，劉禪卻是一個(gè)甩手掌柜，不負(fù)責(zé)具體的政務(wù)，也不太管事，所以鄧艾取勝的難度其實(shí)比劉備取勝的難度小，所以鄧艾用的時(shí)間也會(huì)短。

四、兩者的局勢(shì)不同

鄧艾圍住成都時(shí)，成都基本上是一座空城，一方面是經(jīng)過(guò)常年的戰(zhàn)爭(zhēng)，成都的儲(chǔ)備已經(jīng)不多，甚至沒(méi)有了，整個(gè)益州也是經(jīng)濟(jì)蕭條，百姓窮苦，另一方面成都所有能打仗的軍隊(duì)都被派出去幫助姜維防守了，成都成了一座空城，而勉強(qiáng)能打仗的人又隨諸葛瞻在綿竹一戰(zhàn)損失殆盡，成都已經(jīng)沒(méi)有能力繼續(xù)堅(jiān)守了。

劉備攻蜀

同時(shí)，蜀漢內(nèi)部的投降派在這個(gè)時(shí)候已經(jīng)占了上風(fēng)，主要是益州本地的豪強(qiáng)士族們，他們?cè)谑駶h統(tǒng)治期間是三等公民，受到壓迫的，巴不得蜀漢滅亡，以譙周為代表的士人就力勸劉禪投降。

而劉備圍住成都時(shí)的情況完全不一樣，當(dāng)時(shí)劉璋手下還有很多軍隊(duì)在城中，同時(shí)奪中儲(chǔ)備的糧食和錢(qián)財(cái)足以支撐劉璋維持兩到三年的戰(zhàn)爭(zhēng)需求，劉璋投降一方面是馬超到來(lái)，另一方面是劉璋本人確實(shí)是個(gè)愛(ài)民如子的統(tǒng)治者，不愿意百姓再受苦難和戰(zhàn)爭(zhēng)，如果劉璋真要打下去的話(huà)，劉備3年也不一定能拿下成都。

關(guān)鍵詞： 進(jìn)入益州 蜀漢滅亡