顏良二十合敗徐晃，文丑擊敗張遼、徐晃二將，兩人誰(shuí)更厲害

曹袁官渡之戰(zhàn)前，袁紹是名副其實(shí)的北方霸主，兵精將勇，麾下有四員勇將，分別是顏良、文丑、張郃、高覽。當(dāng)年沂水關(guān)外，袁紹就曾說(shuō)過(guò)"可惜吾上將顏良、文丑催軍未回，得一人在此，豈容華雄施威哉！"說(shuō)明在袁紹的心中，顏良、文丑的武藝當(dāng)屬河北的魁首！如果從戰(zhàn)績(jī)考量，相比張郃、高覽二人至少高出一個(gè)層級(jí)以上。

可惜的是，顏良、文丑二將的命運(yùn)是那么相似，早就被羅貫中定格了。雖然擁有主角式的開(kāi)場(chǎng)，卻改變不了被關(guān)羽秒殺、襯托與成就關(guān)羽的現(xiàn)實(shí)。終究成為了祭奠青龍刀的犧牲品。

--那么？如果顏良與文丑相比，兩人誰(shuí)的武藝更強(qiáng)一些呢？

在河北軍團(tuán)中，書(shū)中但凡提到顏良與文丑二將，顏良的名字肯定在前；但凡提到張郃與高覽二將，張郃的名字肯定在前。這說(shuō)明了什么？說(shuō)明顏良在河北的威望高于文丑，而張郃的威望高于高覽。

--因此！顏良才是袁紹最信賴(lài)的上將。

雖然文丑的成名之戰(zhàn)要早一些，而且也非常的精彩，但表現(xiàn)并不優(yōu)越于顏良的白馬之戰(zhàn)。接下來(lái)對(duì)比一下這幾場(chǎng)打斗:

一、文丑磐河之戰(zhàn)

磐河大戰(zhàn)是文丑的成名之戰(zhàn)，同時(shí)也是趙子龍的問(wèn)世之戰(zhàn)，二將在此戰(zhàn)中的表現(xiàn)可以說(shuō)平分秋色！

文丑勇冠三軍，不僅十余合輕松擊敗了公孫瓚，而且單槍匹馬沖入公孫瓚軍，大敗其陣前四將，追得公孫瓚走投無(wú)路，險(xiǎn)些死于非命。初出茅廬的趙子龍截住廝殺，相斗五六十合勝負(fù)不分。

文丑是全書(shū)中，第一個(gè)突入萬(wàn)軍從中如入無(wú)人之境的將領(lǐng)。在爭(zhēng)中斬將殺敵，單憑一人之力，愣是擊潰了公孫瓚的一支軍馬。而且與出道的趙云打成了平手。足見(jiàn)其擁有頂級(jí)武將的實(shí)力。

二、文丑延津之戰(zhàn)

文丑奉命領(lǐng)十萬(wàn)大軍追擊曹操，不想被曹操以輜重誘敵，河北軍只顧搶奪馬匹輜重，都不依隊(duì)伍而行。曹操下令將士突襲，河北軍亂成一團(tuán)，文丑止喝不住，只好拔馬逃走。

曹操問(wèn)將追擊，張遼、徐晃雙雙出馬。文丑回身連射兩箭，張遼落于馬下，險(xiǎn)些死于非命。徐晃截住廝殺，相斗三十合之后，徐晃見(jiàn)文丑后方軍馬漸漸整合，于是拔馬而走。

原內(nèi)容如下:

徐晃大叫："賊休放箭！"張遼低頭急躲，一箭中遼頭盔，將簪纓射去。遼奮怒再趕，坐下馬又被文丑射中面頰。戰(zhàn)馬跪倒前蹄，張遼落地，文丑策馬前來(lái)。徐晃急輪大斧，截住廝殺。二將戰(zhàn)三十余合，張遼去遠(yuǎn)，徐晃見(jiàn)文丑后面軍馬齊到，晃撥回馬走。

顯然！文丑戰(zhàn)勝?gòu)堖|是依靠弓箭，而戰(zhàn)退徐晃是因?yàn)楹蠓杰婑R齊至。嚴(yán)格意義上說(shuō)，斗到三十合徐晃并沒(méi)有被擊敗。

三、顏良白馬之戰(zhàn)

白馬之戰(zhàn)，顏良獨(dú)自領(lǐng)十萬(wàn)大軍，曹操親自領(lǐng)兵支援到白馬。哪知這場(chǎng)打斗，是河北顏良的個(gè)人表演。先不三合秒殺宋憲，再一合秒殺魏續(xù)，緊接著二十合擊敗猛將徐晃。我們?cè)倏床軤I(yíng)諸將的狀態(tài)"盡皆栗然"！曹操慌忙收軍回營(yíng)，多日內(nèi)焦頭爛額，閉門(mén)不敢迎戰(zhàn)。

如果說(shuō)河北軍中，有誰(shuí)能夠威震曹營(yíng)，那么這個(gè)人就是顏良。

綜上所述，顏良與文丑的武藝比較，可以從兩個(gè)人身上得出結(jié)論。一個(gè)是猛將徐晃，文丑與徐晃交手，三十合并沒(méi)有在招式上取勝，而顏良二十合實(shí)打?qū)嵉膿魯×诵旎?；另一個(gè)則是公孫瓚，文丑擊敗公孫瓚，足足用了十余合。而顏良擊敗徐晃只需要二十合，公孫瓚的大概與馬岱相當(dāng)，相比徐晃至少低一個(gè)層面。--因此，顏良的武藝應(yīng)該是強(qiáng)于文丑的。

關(guān)鍵詞： 白馬之戰(zhàn) 死于非命