袁崇煥死于崇禎帝的猜忌？其實(shí)他犯下了和于謙同樣的錯(cuò)誤

人們大多將袁崇煥的死因歸責(zé)于，崇禎帝的猜忌之心。不過(guò)熟讀這段明史的小編我卻有著不同的解讀。在崇禎和袁崇煥之間，其實(shí)是袁崇煥先辜負(fù)了崇禎帝。在這一點(diǎn)上，應(yīng)該說(shuō)袁崇煥更是犯了和于謙同樣的錯(cuò)誤。

天啟七年，公元1627年，明熹宗駕崩，明思宗朱由檢繼位。隨后的崇禎帝鏟除魏忠賢等閹黨，重新啟用袁崇煥為兵部尚書(shū)，督師薊遼。同年七月，袁崇煥返京向崇禎帝上疏陳述遼東兵事。

在君臣二人間討論遼東事宜的時(shí)候，袁崇煥知道崇禎對(duì)自己寄予厚望。于是他便對(duì)崇禎帝說(shuō)道：如果皇上能給臣便宜行事之權(quán)，五年內(nèi)遼東之患可平。這句話的意思就是袁崇煥希望能夠獨(dú)斷遼東的所有事務(wù)。換言之我袁崇煥可以做到你崇禎提出的要求，但你要先滿足我，獨(dú)斷遼東諸事的條件。

這句話也為后來(lái)袁崇煥被崇禎賜死埋下了伏筆。崇禎帝繼位之時(shí)，明朝黨爭(zhēng)愈演愈烈，貪官橫行。身為臣子的袁崇煥此言，并不符合臣子對(duì)君主的身份。而且還有一個(gè)前提，公元1626年在寧遠(yuǎn)城，袁崇煥炮擊努爾哈赤所率清軍，直接導(dǎo)致努爾哈赤深受重傷，不久后便病逝。

如果袁崇煥做不到五年內(nèi)平定遼東，他就犯下了欺君之罪。如果他做到了，又有炮擊努爾哈赤的天大功勞。崇禎帝又怎會(huì)留下一位，能夠左右天下大局，還曾對(duì)自己無(wú)臣子之禮的，袁崇煥呢?所以無(wú)論平遼成功與否，袁崇煥的結(jié)局都已經(jīng)注定。

但隨后袁崇煥又犯下了兩個(gè)錯(cuò)誤，可以說(shuō)是自掘墳?zāi)?。在?duì)后金的戰(zhàn)事上，遼東守將毛文龍主張防守，而袁崇煥卻主張進(jìn)攻。在雙方意見(jiàn)不和的情況下，袁崇煥上奏請(qǐng)求崇禎誅殺毛文龍。當(dāng)時(shí)的袁崇煥更是說(shuō)道：如果我不能恢復(fù)遼東，臣愿拿陛下所賜的尚方寶劍自盡。明朝對(duì)于軍隊(duì)的管控，一直采取制衡制度。此舉無(wú)異于是袁崇煥進(jìn)一步以遼東戰(zhàn)事去逼迫崇禎。

隨后在袁崇煥苦苦尋找與后金主力，決戰(zhàn)機(jī)會(huì)的時(shí)候，皇太極卻選擇了主動(dòng)出擊。公元1629年，正當(dāng)袁崇煥囤重兵在寧遠(yuǎn)，錦州一帶時(shí)，皇太極率領(lǐng)著十萬(wàn)滿蒙騎兵，繞道遼西攻破喜烽口，大軍直入內(nèi)地，兵鋒直指崇禎帝的北京城。

這個(gè)時(shí)候的袁崇煥腦海里想著的是，北京城易守難攻，用各地勤王軍來(lái)阻擋滿蒙騎兵，自己再截?cái)嗲遘姷暮舐?，兩廂夾擊之下皇太極必?cái)　５鞒拇蟪紖s因懼怕清軍，幾度催促崇禎下旨，讓袁崇煥急速領(lǐng)軍回援。

被朝廷多番催促的袁崇煥無(wú)奈之下，只能急忙派軍回援。誰(shuí)知皇太極施行圍點(diǎn)打援的策略，殲滅了袁崇煥所派的明朝援軍。最終袁崇煥親率明軍和滿蒙騎兵對(duì)峙于北京城外。眼看占不到便宜的皇太極，只能無(wú)奈選擇撤軍。

但袁崇煥以崇禎為誘餌，意圖殲滅清軍的想法。最終招致了明朝臣子們的不滿與攻擊。此舉也讓崇禎帝更加猜忌并不滿袁崇煥，隨后他并以通敵謀逆之罪誅殺了袁崇煥滿門。袁崇煥此舉可以說(shuō)是和，土木堡之變的于謙犯下了同樣的錯(cuò)誤：社稷為重，君為輕。他們都把個(gè)人的想法放在了第一位，而未曾考慮君主的感受。

撰稿者：月光下的懷草詩(shī)

關(guān)鍵詞： 可以說(shuō)是