朱元璋究竟為何一定要殺李善長？以至于賜了丹書鐵券也未能免死？

大明王朝前后歷經(jīng)276年輝煌，明太祖朱元璋在打天下時有徐達、湯和等老鄉(xiāng)協(xié)助，而在這些老鄉(xiāng)中，最為出名的便是被評價可以比肩蕭何的明朝開國丞相李善長。在明朝建國后長達20年的時間里，李善長在朝中的地位可謂是一人之下，萬人之上。李善長雖被譽為蕭何，但卻沒有蕭何的幸運，蕭何最終得以善終，而李善長到了晚年卻因朱元璋的猜忌被迫自殺，隨后李善長的一家70余口也死在了朱元璋的屠刀之下。

相傳在朱元璋處死李善長時，李善長曾拿出朱元璋賜予他的丹書鐵券，以求免死。但朱元璋卻沒有按照丹書鐵券的約定，免李善長一死，其理由就是丹書鐵券上明確寫有"所謂免死，除謀反大逆"九個字。那么究竟是什么原因使得朱元璋鐵了心要殺李善長呢？

首先，李善長是不是真的謀反，這個答案在李善長死后的第二年已經(jīng)有了答案。李善長死后第二年，虞部郎中王國用上奏，說李善長跟隨陛下出生入死，已經(jīng)位極人臣，生前也已封公，兒子也娶了公主，做官做到這個程度，已經(jīng)進無可進了。如果說李善長想要謀反，自己做皇帝，還說得過去。可在胡惟庸案中，李善長被認為是要幫助胡惟庸謀反，如果胡惟庸做了皇帝，那么李善長并不會得到比現(xiàn)在更好的待遇。當李善長已經(jīng)擁有了"萬全之富貴"，一定不會去冒險求"萬一之富貴"，這才是人之常情。太祖朱元璋讀完王國用的這本奏章后，也沒有怪罪王國用，這件事就這樣過去了。既然李善長的罪名如此牽強，那么為什么朱元璋還要如此設(shè)計呢？這就要提到丹書鐵券了，在丹書鐵券的約定中，除謀逆大罪外，確實可以免除一死。李善長牽扯其中的胡惟庸案在洪武十三年（1380）案發(fā)的時候，當時胡惟庸的罪名是"擅權(quán)植黨"，這個罪名不足以處死李善長，所以即使胡惟庸是李善長一手提拔的，李善長也沒有被胡惟庸牽連。而在胡惟庸已經(jīng)伏誅十年后，胡惟庸案再一次被翻了出來，要殺李善長，罪名必須是謀逆。當時大明的外患乃是"南倭北虜"，于是朱元璋便導(dǎo)演出所謂"林賢下海招倭"和"封績使元通虜"的事件來。當時為李善長編織的罪名十分完善，《明太祖實錄》中對李善長的罪名有這樣的記載："監(jiān)察御史勤奏李善長得知胡推庸遣使封績使元，匿不以奏。""而善長柔奸隱匿，尸位素餐。楊憲謀叛，若罔聞知。胡（惟庸）陳（寧）不軌，又為謀主。""時京民進惟庸作亂者，法當彼邊。善長受奸民贓，數(shù)奏請給其親"以上列舉并不完整，但可以看出如果屬實，十面丹書鐵券也保不住李善長的名。那么朱元璋究竟為何一定要殺李善長呢？我們說李善長很可能并沒有謀逆，但李善長結(jié)黨營私卻是事實。李善長和朱元璋是都是淮西籍，但李善長擁有著極強的鄉(xiāng)土觀念，對淮西籍的官員格外照顧，胡惟庸就是非常典型的例子。胡惟庸在李善長的竭力推薦下，從一個小小的知縣，一步步成為宰相，胡惟庸和李善長之間的關(guān)系自然不言而喻?；次骷瘓F由于有李善長這位核心人物，加上很多功臣甚至皇帝也都是淮西人，這些人膽大包天，目無法度，越發(fā)的肆意妄為。他們利用手中的權(quán)力相互勾結(jié)，拉幫結(jié)派，李善長在執(zhí)政的方方面面對淮西集團也格外照顧。朝中有這樣一個小團伙的存在，自然會引發(fā)很多問題，比如淮西集團會聯(lián)合起來排除異己，胡惟庸任宰相前，有個叫楊憲的也非常被朱元璋看好，甚至朱元璋曾說過"楊憲可居相位"的話，而就是這樣一句話，引發(fā)了淮西集團對楊憲的攻擊，直至楊憲被彈劾，最終結(jié)局遭到朱元璋的"誅殺"。

隨著淮西集團的勢力越來越大，越來越不受控制，朱元璋也感受到了危機，朱元璋雖然發(fā)跡于淮西集團，但坐上了皇位，想的自然是如何鞏固自己的地位，為子孫后代留下一個鐵桶一般的帝國。淮西集團這樣羽翼豐滿的政治集團的存在，本身就是對君權(quán)最大的威脅，一不留神就有大權(quán)旁落的危險。胡惟庸當上宰相后，擅權(quán)專斷，胡作非為的行為剛好給了朱元璋一個清洗淮西集團的借口。朱元璋借"胡藍之獄"幾乎把淮西功臣一網(wǎng)打盡，作為核心人物的李善長自然難逃厄運。

關(guān)鍵詞： 丹書鐵券 胡惟庸案