江一燕獲獎引爭議是怎么回事？江一燕獲獎卻遭群嘲冤嗎？

獲“建筑師大獎”遭質(zhì)疑

10月22日下午，演員江一燕在名為“江小爬LOVE”的新浪微博賬號上，發(fā)出了一條獲獎感言：“歷時五年的‘LOVE JYY VILLA’以工作室+住宅獲得了美國建筑大師獎的包括室內(nèi)、建筑、園林三個獎項。第一次參與設(shè)計，跨界建筑，謝謝陪我一起執(zhí)著的團(tuán)隊。”并配上了自己在現(xiàn)場的獲獎?wù)掌?/p>

此信息迅速引發(fā)各方質(zhì)疑。質(zhì)疑點主要包括三類，分別是名稱質(zhì)疑、獎項質(zhì)疑和跨界質(zhì)疑。名稱質(zhì)疑在于，據(jù)悉，這個建筑的主人實際上就是她本人。按照獲獎項目的網(wǎng)頁介紹，建筑師為一位德國人。有很多網(wǎng)民質(zhì)疑，提出要求也算參與設(shè)計、參與想法也算建筑師?獎項質(zhì)疑在于，她提到的這個美國建筑設(shè)計大獎，在新聞通稿里稱是最具權(quán)威的世界級獎項之一，是建筑和設(shè)計行業(yè)的標(biāo)桿。然而隨后被網(wǎng)民扒出，這個獎設(shè)立僅有4年，一次頒發(fā)200多個項目獎，含金量并不高。爭議最大的在于跨界質(zhì)疑。有網(wǎng)民表示，“建筑設(shè)計可是高精專業(yè)，專業(yè)要求很高”“人家建筑行業(yè)天天熬夜畫圖，苦讀七八年，一個演員隨隨便便跨個界就得了建筑獎?”

面對質(zhì)疑，江一燕發(fā)文回應(yīng)，語氣強(qiáng)硬否認(rèn)自己造假，并回懟“如果有人認(rèn)為隨便都可以做完活動去美國建筑大師獎頒獎現(xiàn)場拿著獎牌秀一下，那請大家一起來呀”。然而，這次回應(yīng)掀起了更大的波瀾，當(dāng)晚，#江一燕回應(yīng)獲建筑獎爭議#攀升至微博熱門話題榜首。

過往被深扒，“江一燕體”上熱搜

伴隨著此次建筑獎引發(fā)的風(fēng)波，關(guān)于江一燕的話題逐漸延伸至更多領(lǐng)域，其2012年出版的散文隨筆書《我是爬行者小江》被扒出，其中的部分內(nèi)容又引發(fā)輿論新一輪強(qiáng)勢關(guān)注——

“午后，玻璃杯里的red wine(紅酒)融化了冰雪，radio(收音機(jī))里傳來的老歌真美”“得知我的visa(簽證)是一年有效，便立即決定前往Australia(澳大利亞)。從選擇城市到book(預(yù)定)學(xué)校只用了不到半個月時間”“偶爾也可以小奢侈一下，用發(fā)電車接上iPod(由‘蘋果’推出的一種大容量MP3播放器)”……類似文字引發(fā)網(wǎng)民群嘲，不少人爭相模仿，稱之為“江一燕體”。

觀察者網(wǎng)在《“江一燕體”hot(火)了!》 一文中表示，中英文夾雜大家早就見多不怪，為啥江一燕又成了眾矢之的?除了其搖搖欲墜的“才女”人設(shè)和最近的“蹭獎”風(fēng)波帶來的熱度，就要“歸功于”神來之筆的“括號注釋法”了。畢竟連money、bus這種單詞都擁有帶括號的注釋地位，少兒注音讀本之外，散文集能達(dá)到這樣的程度，真的是前無古人，后無來者了。

不過，這也不是江一燕第一次被扒。2015年，她高調(diào)曬出獲得“美國國家地理全球攝影大獎”，但后來被網(wǎng)民扒出該獎項實際上全稱是美國《國家地理》全球攝影大賽中國賽區(qū)的“華夏典藏獎”，只是合作方《華夏地理》辦的一個國內(nèi)比賽，一共只有15個名人參加。

明星“人設(shè)”翻車，輿論呼喚專業(yè)精神

事實上，爭議產(chǎn)生后，建筑大師獎負(fù)責(zé)人對獲獎信息給出回應(yīng)稱，獎項不考察每個設(shè)計團(tuán)隊成員或客戶在設(shè)計過程中的個人貢獻(xiàn)水平，是頒發(fā)給整個公司和團(tuán)隊。關(guān)于設(shè)計流程和設(shè)計團(tuán)隊貢獻(xiàn)的詳細(xì)信息，則需要向建筑公司咨詢。言外之意是，其實江一燕得獎本身并沒有問題，但獎項是團(tuán)隊獎，突出個人的做法并不合適。

有觀點認(rèn)為，此次江一燕被圍攻，一是她宣稱的獲獎是典型的侵占團(tuán)隊成果;二是她無知無畏地把建筑矮化為一種狹義的“藝術(shù)”，然后用以包裝自己，無視建筑領(lǐng)域嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)和科學(xué)知識。通俗意義上講就是，她沒有對團(tuán)隊工作報以足夠的尊重，沒有對“隔行如隔山”產(chǎn)生足夠的敬畏。

近些年，明星跨界現(xiàn)象并不罕見。從博士后到建筑師、攝影師，翻車的“人設(shè)”不一而足。終究是自身素質(zhì)不足，卻又想要光環(huán)傍身，禁不住深究，最終以鬧劇收場。網(wǎng)民指摘江一燕在演員的本職工作中不夠敬業(yè)，代表作寥寥無幾，一味營造“全能人設(shè)”，本質(zhì)上正是對踏實做好本職的呼喚。正如《揚子晚報》評論稱：“打鐵還需自身硬，還是讓專業(yè)的人做專業(yè)的事吧。”

(作者：人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心輿情分析師 王芳)